ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Так называется один из романов А. Дюма. Но речь пойдёт не о нём. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась международная конференция по проблемам устойчивого развития человечества. О многом там было сказано и написано позднее. Не было одного. Не было ответа на вопрос: «А что же такое “устойчивое развитие”?» Раз не определились в основном, то и результат оказался плачевным.
Ровно через 10 лет, но уже в Йоханнесбурге целую неделю (с 26.08 по 04.09 2002 года) проходило то же самое действо, что и в Рио-де-Жанейро. Все аналитики в один голос утверждают: на саммите в Йоханнесбурге никакого успеха не достигнуто. Более того, констатируется, что за 10 лет, прошедших после Рио ситуация в мире стала гораздо хуже, чем была 10 лет назад, что кризис во всех областях носит системный и глобальный характер. Что надо делать, чтобы выйти из этого системного кризиса, никто об этом не говорит.
Наши отечественные СМИ очень скупо осветили происходящее в Йоханнесбурге. Но даже из этого небольшого объёма информации вывод следует один: саммит провалился. Наиболее целостную причину происходящего в Йоханнесбурге дал журнал «Эксперт» №32 от 2 сентября 2002.
К каким выводам с позиции КОБы можно прийти, познакомившись с материалом по саммиту в этом журнале?
1. По-прежнему нет чёткого и ясного определения «устойчивого развития». «Эксперт» приводит определение устойчивого развития из Британской энциклопедии как «такую систему организации общества, при которой удовлетворение потребностей нынешнего поколения происходит не в ущерб возможностям удовлетворения потребностей других».
Дав такое определение, «Эксперт» его тут же разбивает его в пух и прах, поскольку столь общее определение порождает и множественность трактовок, для доказательства чего журнал цитирует Данкана Брэка, директора программы по устойчивому развитию RIIA: «Трудности, возникающие в дискуссиях по устойчивому развитию, во многом порождаются из-за размытости понятий. Для богатых стран ключевым словом является «устойчивость», то есть преимущественное решение экологических проблем, а для бедных — «развитие», то есть экономический рост и повышение благосостояние населения».
То, что чёткое, ясное и развёрнутое определение устойчивого развития дано в Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) КОБы, об этом «Эксперт» молчит.
2. Йоханнесбург зафиксировал глобальный раскол человечества на «золотой миллиард» и всех остальных. «Эксперт» приводит цифры: страны «золотого миллиарда» США, Канада, Европа и Япония, где живёт 17% населения Земли потребляет 70% всех добываемых ресурсов.
3. Йоханнесбург чётко обозначил и отсутствие единства в «золотом миллиарде», что обусловлено стремлением США быть «равнее всех равных».
Но с позиции КОБы это стремление губит США, поэтому ГП не горит желанием заполучить себе конкурента в господстве над планетой.
4. Йоханнесбург выявил существование «третьей силы». «Эксперт» называет эту третью силу. Это — транснациональные корпорации. Их цель — прямые договора между правительством конкретной страны и ними «большим бизнесом». Только на этих условиях ТНК готовы способствовать развитию бедных стран. Но при этом ТНК выдвигают условие — бедные страны должны провести приватизацию энергосистем, систем водоснабжения и прочих инфраструктурных объектов. О том, что всё это быстро перейдёт под контроль ТНК — скромно умалчивается.
5. «Эксперт» не делает обобщённого вывода, хотя всё изложенное в журнале подводит к такому выводу. Мы сделаем это за «Эксперта».
Вывод дан в программе КПЕ: Глобальный Предиктор, его ТНК и его ТНБанки в ходе глобализации по «а-ля Исайя» завели всё человечество в тупик. Глобальный системный кризис признают все. А вот к чему этот кризис может привести всё человечество — понимают немногие. И совсем нет тех, кто предложил бы целостную концепцию устойчивого развития. Но такая целостная концепция есть в России! Это Концепция Общественной Безопасности — теоретическая платформа КПЕ.