Где ж ты раньше был, ненаглядный мой…

 

В продолжение статьи «ИДЕИ КОБы ЖИВУТ И ПОБЕЖДАЮТ», размещённой на нашем сайте, газета «МК» (1.04.08 г.) приводит интересную статью «Рубль собирается в международный резерв». В ней говорится, что властью подготовлен законопроект «О валютной политике РФ». Выносим статью на сайт полностью. Все выделения в тексте наши. Наши комментарии в конце статьи.

 

Рубль собирается в международный резерв
В руки “МК” попал законопроект “О валютной политике РФ”

Как стало известно “МК”, подготовлен законопроект “О валютной политике РФ”, призванный помочь рублю получить статус региональной резервной валюты. Таким образом, впервые участники рынка заявили о назревших переменах валютной политики ЦБ РФ.

Авторы законопроекта предлагают прекратить формирование международных резервов ЦБ по “внешнекредитным” категориям (зарубежные ценные бумаги; наличная валюта и депозиты в банках, имеющих головное отделение за пределами РФ; средства в форме обратных РЕПО; на 1 февраля 2008 года эти активы составляли $469 млрд., или 97,1% международных резервов РФ). Такая диспропорция, по мнению законотворцев, является ненормальной, а в нынешней ситуации мирового финансового кризиса — чрезвычайно опасной.

Многие факторы современной валютной политики РФ, считают авторы законопроекта, прямо противоречат русским [почему русским, а не российским? — прим.наше] национальным интересам, понижают жизненный уровень населения и создают угрозу распада РФ. Поскольку валютный рынок России с оборотом, эквивалентным $95 млрд. в сутки, является самым большим рынком в стране, он оказывает критически важное влияние на развитие страны. Поэтому логично начать реформу валютной политики.

В этих целях предлагается запретить госслужащим РФ пропаганду слабого рубля. Аксиома валютного рынка гласит: “Хочешь убить страну — убей валюту”. Как говорится в комментариях к законопроекту, все умышленные или случайные ошибки в валютной политике ведут к социальным протестам с возможным распадом государства-эмитента. Ход развития рубля как валюты в 1991—2008 годах убедительно доказывает данную аксиому. Финансовый кризис в СССР в апреле 1991 года (так называемая “Павловская реформа”), вызванный плохо организованным обменом крупных рублевых купюр, добил Советский Союз уже в декабре 1991 года. Кризис в РФ в июле—августе 1993 года, вызванный плохо организованным обменом советских рублей на российские, уже в октябре 1993 года чуть было не привел к народному восстанию. Обвал т.н. “пирамиды ГКО” (государственных краткосрочных обязательств) привел к финансовому кризису в 1998 году. Тогда рубль упал по отношению к доллару более чем в 4 раза, подорвал доверие мировых инвесторов к российской экономике и отбросил многих россиян в нищету. В ноябре 2007-го — феврале 2008 года страну всполошили слухи о скорой деноминации рубля. В Интернете появились анонимные источники якобы из ЦБ РФ, которые подтвердили введение “новых” рублей. К счастью, на этот раз зарубежным спецслужбам не удалось организовать финансовый кризис в стране. Однако полагать, что на этом противники российской государственности остановятся, было бы наивно. Ситуация, когда чиновники РФ своими заявлениями поддерживают курс валюты США, чья военная доктрина предусматривает возможность нанесения ядерных ударов по РФ, представляется авторам законопроекта абсолютно недопустимой.

Предложено отказаться от использования бивалютной модели Банка России как внутридневного операционного ориентира, которая ставит курс российского рубля в зависимость от курса пары евро/доллар и не позволяет рублю одновременно укрепляться и по доллару США, и по евро. Кроме этого, правительству предложено быстрее утвердить графическое обозначение рубля в виде знака и обеспечить перевод всех расчётов по экспортным контрактам компаний — резидентов РФ на российские рубли.

Как считают законотворцы, данный шаг повлечет за собой увеличение спроса со стороны экспортно-импортных компаний (прежде всего нефтетрейдеров) на покупку рубля в объёме экспортной выручки РФ (в 2007 году была равна $355 млрд. — “ЭВ”), что приведёт к значительному укреплению рубля.

“Борьба валют за резервный статус — это война, где каждый против всех, нет союзников и пленных не берут, — говорит один из авторов законопроекта начальник отдела финансовых институтов ОТП Банка Игорь Суздальцев. — Это прежде всего относится к сфере сотрудничества с государствами-участниками СНГ, с которыми целесообразно договориться о следующем: принять российский рубль в качестве основной расчетной валюты СНГ и включить его в валютные резервы центральных банков стран СНГ; организовать куплю-продажу наличных российских рублей в обменных пунктах банков на всей территории СНГ; начать котировать на торговых площадках стран СНГ валюты стран СНГ по отношению к российскому рублю как базовой валюте”. Финансисты считают, что в 2008—2012 годах рубль имеет неплохие шансы стать если не мировой, то хотя бы региональной резервной валютой, и предлагают для этого продолжить укрепление рубля. Напомним, по словам министра финансов РФ Алексея Кудрина, эффективный курс российского рубля за последние семь лет укрепился на 85%.

Однако далеко не все специалисты настроены столь оптимистично. “Рассчитывать на серьезный прогресс перспектив рубля стать одной из глобальных резервных валют сейчас не приходится: у РФ низкий страновой кредитный рейтинг, подмоченная дефолтом 1998 года репутация. К тому же этому мешает политика ЦБ РФ, который последовательно сдерживает курс рубля: если до мирового финансового кризиса рубль реально стоил 15 рублей, то сейчас его цена колеблется в районе 13 рублей”, — считает аналитик ИК “Антанта Пиоглобал” Максим Осадчий. По его мнению, рубль нельзя считать стабильной валютой, ведь на смену профициту во внешней торговле скоро придет дефицит. И тогда начнется быстрый откат рубля с завоеванных позиций.

По данным “ЭВ”, разговор о вхождении рубля в международные резервы ЦБ других стран отложен до лета. Зарубежные банкиры хотят понять, что стояло за словами нового Президента РФ Дмитрия Медведева, убежденного сторонника резервного статуса рубля: предвыборная риторика или новый валютный курс Кремля.

 

Из содержания статьи возникает вопрос: где же были раньше авторы вышеупомянутого законопроекта? Почему именно сейчас, когда возникла угроза экономического кризиса в России, они «озаботились» реальным укреплением рубля?

И почему они не говорят о привязанности рубля к энергетике, почему не говорят об энергорубле, который должен заменить доллар? В программе КПЕ и теоретической платформе КОБе обоснованно доказана такая необходимость и возможность. Об этом говорилось на парламентских слушаниях в Госдуме России ещё в ноябре 1995 года! После этого мы неоднократно предлагали президенту и правительству перечень этих мер, направленных на укрепление рубля и рост экономики России? Чтобы не быть голословными, ниже приводим блок по экономическим вопросам из программы КПЕ. Ведь именно с этими предложениями КПЕ участвовало в выборах в Госдуму ещё в 2003 году! Но и сейчас, заговорив об укреплении рубля, кремлёвские финансисты не говорят о необходимости привязки рубля к энергопотенциалу и о роли ростовщичества. А ведь без этого изменить что либо в мировой финансовой системе будет невозможно.

Кстати газета «Газета» (31.03.08 г., «Россия осуществляет рывки каждые 50 лет») приводит интервью председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Е. Фёдорова. На вопрос корреспондента о том, какая сила препятствует реформам в России, Фёдоров отвечает: «Во внутренней политике развивалась исключительно модель сырьевой экономики. От нас хотели, чтобы мы были банановой республикой и обеспечивали весь мир, но не бананами, а сырьем: нефтью, газом, природными ресурсами. Причём предполагалось, что эти природные ресурсы будут контролироваться транснациональными монополиями. Кроме того, этот курс был обеспечен постоянной подпиткой — и идеологической, и финансовой. Расходы иностранных государств на обеспечение той системы координат и сегодня составляют сотни миллионов долларов в год».

Снова возникает вопрос: «А где ж ты раньше был, ненаглядный мой?». Почему все эти годы ЕР молчала о целях «глобализаторов» в отношении России. Почему делала вид, что этих планов не существует?

И следом возникает другой вопрос: «Что ЕР, как партия власти может противопоставить этим планам?». Напомним, что у Единой России до сих пор нет чёткой теоретической платформы. ЕР, как и все существующие в России партии, до сих пор открыто не признала существование концептуальной власти, которая определяет жизнь не только отдельных государств, но и всего человечества.

КПЕ открыто заявляет о существовании концептуальной власти начиная с 2002 г.! А вообще, открытое признание существования надгосударственного управления, концептуальной власти и их теоретическое обоснование существует с 1992 г.!

 

Приводим выдержки из программы КПЕ по решению экономических вопросов.
Уничтожить ростовщичество

КПЕ будет добиваться построения кредитно-финансовой системы СССР на принципе наращивания покупательной способности рубля.

Обеспечить выполнение этого возможно:

1. Опережающим ростом энергопотенциала страны по отношению к денежной массе, находящейся в обращении.

2. Кредитованием на беспроцентной основе. Полный отказ от ростовщического ссудного процента.

3. Ограничением доходов и накоплений в семьях таким уровнем, который заведомо, безусловно и абсолютно надежно достаточен для нормальной и достойной жизни, но не позволяет паразитировать на труде других людей.

КПЕ требует признать ростовщичество узаконенным воровством. А учитывая тот факт, что законы всех стран и все религиозные конфессии мира утверждают справедливость и осуждают воровство (по крайней мере на словах), поставить вопрос перед всеми странами и народами Земли о синхронном, одновременном отказе от выплат процентов за взятые ранее кредиты у «развитых» стран и между-«народных» банковских мафий.

КПЕ предлагает следующие меры по укреплению кредитно-финансовой системы:

1. Отказ от привязки рубля к так называемым „твердым валютам“, в т.ч. к доллару США — ничем не обеспеченной зелёной бумаге.

2. Предъявление и введение на мировом уровне энергетического эквивалента русского рубля. При нашей огромной энерговооруженности Россия сама будет устанавливать курсы валют.

3. Введение трехуровневой финансовой системы:

— расчеты в розничной торговле вести как наличными, так и безналичными рублями,

— между предприятиями всех форм собственности — только безналичные расчеты,

— во внешнеторговых операциях — только энергетическим рублем.

Законодательный запрет на ведение расчетов внутри России в иностранной валюте. Вся иностранная валюта должна быть в руках государства. Ведение валютных операций частными лицами и негосударственными организациями будет являться уголовным преступлением.

4. Законодательный запрет на все виды ростовщичества — главного разрушителя экономики, ее реального производительного сектора, основного источника инфляции, дороговизны и нестабильности в обществе и государстве.

5. Обмен иностранной валюты, имеющейся у частных и юридических лиц в России на энергетические рубли (около 500 млрд. долларов).

6. Отказ от выплаты внешних долгов, навязанных России международной ростовщической мафией. Долги пусть отдают те, кто их брал — ворье и ставленники этой мафии. Народ им делать долги не поручал, не разрешал, не доверял и полномочий на это не давал. Отказ обосновать с позиции КОБы. Долги возвратить можно лишь частично, на договорных условиях, обусловленных основными теоретическими положениями КОБы. Это позволит сбросить ростовщическую удавку со страны и с народа (около 200 млрд. дол.). Законодательный запрет на осуществление всяких сделок с международной ростовщической мафией.

7. Компенсировать украденные «реформаторами» у граждан России вклады, сделанные до 1991 года.

8. Национализация банков (в т.ч. Центробанка России — частной конторы, подконтрольной международной ростовщической мафии), предприятий базовых отраслей промышленности и ВПК, топливно-энергетического комплекса, единой энергосистемы страны, железнодорожного, водного и воздушного транспорта, средств связи (всё перечисленное — государственного уровня значимости).

9. Введение монополии государства на внешнеторговую деятельность, производство и сбыт алкогольной и табачной продукции, энергоносители, сырье, медикаменты, транспорт и средств связи государственных уровней значимости.

10. Установление твердых цен на энергоносители, сырье, основные продукты питания при их закупках, жилье, медикаменты, транспорт и связь государственных уровней значимости.

11. Предъявление системам и структурам Запада, виновным в разрушении СССР-России, требований по компенсации ущерба, нанесенного России в ходе реализации планов в отношении СССР и России (по оценке международного экономического форума ущерб превышает 15 трлн. долларов США).

12. Предъявление соответствующим зарубежным системам и структурам требований возврата царских вкладов, ибо они принадлежат народам России (в пределах 500 млрд. долларов).

13. Возбуждение уголовных дел против лиц при установлении у них валютных тайных вкладов за границей, сделанных за счёт грабежа России. Амнистирование лиц, добровольно вернувших валютные вклады в Россию.

 

Заменить доллар и евро энергорублем

Внешняя торговля — монополия государства

КПЕ на мировом уровне, в своей глобальной политике будет добиваться определения курса валют по их стандарту энергообеспеченности.

Производство всей продукции и услуг, потребляемых каждым человеком, основано на потреблении энергии двух видов:

— биогенной (людей, сельскохозяйственных животных, растений);

— техногенной, производимой техническими средствами (энергоустановки всех типов).

По биогенной энергии потенциал определяется прежде всего сбором зерна и силосных, лежащих в основе всех видов животноводства и птицеводства и тем самым определяющих во всей совокупности возможности питания населения, а значит и жизни людей. По этой причине в обществе должно выполняться условие: ХЛЕБ — всему голова! В КОБ «Мертвая Вода» оно доказано математически.

Промышленное производство ограничено мощностью всех первичных электроустановок. Именно поэтому последние 100 лет рост производства продукции потребления следовал до ростом добычи первичных энергоносителей. Среднегодовые темпы роста энергопотенциала составляли не более 5% в год, объемы потребления росли не более 3% в год, так как часть энергопотенциала использовалась для восстановления материально-технической базы.

Отсюда следует, что текущая суммарная платежеспособность общества должна соответствовать мощности всех первичных электроустановок. Это определяет стандарт энергообеспеченности средств платежа в КФС.

Тогда при определении курсов валют различных государств исчезает всякий произвол, а остается только энергообеспеченность платежеспособности общества в этих государствах. И тогда сколько у нас в России Братских ГЭС? Какая добыча угля, нефти, газа? Каковы у нас их запасы? А сколько в Европе ветряных электростанций? Каковы запасы указанных полезных ископаемых у них? При такой справедливой постановке вопроса наш энергорубль становится самой обеспеченной валютой мира. Но такая постановка вопроса требует предъявить всему миру свою собственную концептуальную власть.

Все сказанное выше означает, что абсолютный курс денежной единицы это есть:

1. Стандарт ее энергообеспеченности.

2. Концепция управления энергопотенциалом страны, которая выражает себя в технологиях и в единстве спектров производства и потребления.

3. Качество управления по этой концепции, в основе которого лежит общественное согласие с ней, что не приведет к саботажу и противодействию ей.

При таком подходе хорошо видно, что в основе высоких курсов валют «развитых» стран лежат энергоресурсы «неразвитых».

КПЕ заявляет, что внешняя торговля должна стать монополией государства.
Россия является самодостаточным государством, поэтому при правильной организации и экономном ведении народного хозяйства наш народ может жить в достатке за счет собственных ресурсов. Но это не означает, что Россия должна уйти в самоизоляцию. Наша страна может и должна вести внешнюю торговлю, но только на взаимовыгодной основе без каких либо «политических или идеологических условий» со стороны так называемого «мирового со-общества». Вписывание экономики России в мировую экономику по планам хозяев Западной цивилизации гибельно для нашей экономики и нашего народа, поскольку наши природно-климатические и физико-географические условия делают производимые в России товары неконкурентоспособными на мировых рынках на условиях Западной библейской концепции развития.

Нынешний экспорт сырья и энергоносителей — явление временное, так как рентабелен он может быть лишь до износа основных фондов добывающих отраслей, которые были созданы в годы Советской власти, либо до истощения эксплуатируемых месторождений. Кроме того, нужно смотреть вперед, заботиться о будущих поколениях, им тоже потребуется и сырье, и энергоносители. Сейчас Россия в одночасье не может прекратить экспорт сырья и энергоносителей, но должна неуклонно сворачивать его на тех условиях, которые действуют сейчас, сведя к нулю весь ныне действующий беспредел в течение пяти лет. Экспорт необходимо осуществлять только за энергетические рубли и экспортировать лишь те товары, себестоимость производства которых в России значительно ниже цен на мировых рынках и они не являются дефицитом на внутреннем рынке.

Импортировать можно лишь товары, которые жизненно необходимы стране и производство которых в России невозможно, либо чрезмерно дорого и разорительно. Можно также закупать перспективные образцы техники и технологии для облегчения процесса налаживания их производства собственными силами.

Вся внешняя торговля должна быть монополией государства и приносить доход в его казну. Для осуществления внешнеторговой деятельности необходимо создать Комитет по внешней торговле. К участию во внешнеторговых операциях привлекать лишь специалистов, доказавших свою преданность Родине и бескорыстие.

Умышленное нанесение ущерба интересам государства при проведении внешнеторговых операций будет приравнено к измене Родине.

Внешнеэкономические связи следует расширять в первую очередь со странами бывшего СССР, Монголией, Китаем, исламскими государствами, Индией и странами третьего мира.

Проведение всех этих мероприятий позволит закрыть все каналы утечки достояния нашего народа за границу. Это чрезвычайно важно, так как в настоящее время более половины произведенной в России продукции разворовывается и уходит за границу,( в основном на Запад,) инвестируя экономику стран «золотого миллиарда» и разоряя Россию. За неделю безвозвратно умыкается из РФ добра на 8 млрд. долларов. Вот потому-то у государства нет денег ни на оборону, ни на милицию, ни на пенсии, ни на образование, ни на науку, ни на медицину, а по сути — ни на что. Бюджет огромной страны России сравним с бюджетом крохотной Словакии.

Вопросы вхождения в ВТО могут рассматриваться только после формирования единой конкурентоспособной торговой системы на территории СНГ и готовности наших специалистов вписывать интересы других стран в свой вектор цели.

 

Рыночную экономику надо осуществлять по плану

Сейчас «авторитеты от экономики» противопоставляют плановую и рыночную экономику между собой. Людям навязали мнение, что:

— плановая экономика — принудительное регулирование производства и потребления продуктов путем директивно-адресного управления ЦК КПСС (командно-административный способ управления)

— рыночная экономика — царство свободы, в котором можно где-то что-то купить, а потом это же «что-то» продать, но уже дороже. Можно также производить что хочешь, нанимать кого хочешь и сколько хочешь и т.д. и т.п. При этом считается, что «рынок» сам по себе все расставит по своим местам, сам определит сколько чего нужно и сколько что будет стоить. То есть «спрос» будет определять чего и сколько надо. То есть все идет «само собой, как ступа с бабою Ягой». А государство должно при этом взимать налоги и контролировать некий «госсектор».

На самом деле все не так! С точки зрения ДОТУ:
— «ПЛАН» — это вектор целей управления. Он обязательно должен быть. Ведь садясь управлять автомобилем, вы не едете в «никуда». Так и управляя государством, нельзя его вести в «никуда», должна обязательно быть некая общая цель (какое общество мы строим?), состоящая из частных целей по всему спектру жизнедеятельности общества:

— какой должна быть система образования,

— какую продукцию выпускать и сколько,

— как оплачивать труд людей,

— какой должна быть система здравоохранения и т.д.

И «до» перестройки в СССР были планы. Другое дело — чем руководствовалась управленческая партийная «элита» при их формировании, но планы были. Этот план «до» перестройки достигался посредством структурного способа управления (партийно-государственного директивно-адресного управления).

«РЫНОК» — это бесструктурный способ управления народным хозяйством. И это очень хороший способ управления; при его грамотном использовании он обеспечивает бескризисное развитие экономики. Но он всего лишь способ достижения цели. А если цель не определена? «Спрос рождает предложение» — говорят «рыночники». При «рынке» частника интересует только денежная прибыль. И больше ничего. И он, якобы, подчиняет свою деятельность «спросу». Но по ДОТУ «совокупный спрос» является вектором целей. И если при «рынке» он неизвестен ни государству, ни обществу, то это есть «путь в никуда». Таким образом, и при «рынке» обязательно должен быть «вектор целей» — план.

Вывод:

Противопоставлять «план» и «рынок» нельзя. Такое противопоставление — глупость или сознательное вредительство, так как противопоставляются «вектор целей» (план) и один из «способов управления» — бесструктурный способ (рынок). Это равносильно противопоставлению автомобильной дороги рулю автомобиля: «что лучше?»

1. Экономика страны должна УПРАВЛЯТЬСЯ государством как структурным, так и бесструктурным (рыночным) способом, вестись планово на основе 1) перспективных, 2) пятилетних и 3) годовых планов, которые должны уточняться в зависимости от обстановки. Настройка экономики должна осуществляться с помощью регулирования цен и налогово-дотационной политики государства.

2. ЦЕЛЬЮ управления экономикой должно стать удовлетворение потребностей психически и нравственно здоровых людей-тружеников, а не вожделений возомнивших себя «господами» воров и паразитов. Деградационно-паразитические потребности должны подавляться путем введения завышенных цен на предметы роскоши, алкоголь, табак , и все виды «элитарных услуг».

Поэтому КПЕ предлагает следующие первоочередные мероприятия по выводу страны из кризиса:

1. Реорганизовать Центральный Банк в бюджетную бесприбыльную организацию, отвечающую за эффективность системы расчетов страны, за работу банковских учреждений.

2. Пресечь монополию одного из юридических лиц — Центрального Банка России — на выпуск общегосударственных средств платежа. Перейти от представлений о золотовалютном обеспечении к энергетическому стандарту обеспеченности рубля, признав киловатт/час в качестве базы прейскуранта — всеобщего эквивалента, в котором будет исчисляться стоимость любых предлагаемых на рынке товаров и услуг.

3. Ввести в оборот наличное средство платежа, эмитируемое Российским казначейством от имени государства — энергетический рубль, обеспеченный всеми видами энергоресурсов страны (газ, нефть, уголь, электроэнергия), лежащих в основе выпуска внутреннего валового продукта, экспортной выручки страны. Объемы эмиссии должны полностью обеспечить сопровождение товарных потоков, потребность в оборотных средствах как промышленности, так и населения страны.

4. Для обеспечения безинфляционного развития страны ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, внутри ничего не производящей кредитно-финансовой системы (КФС), через ростовщический ссудный процент. Все доходы КФС должны формироваться как часть от дополнительных доходов сектора реального производства, полученных при конкретном, прямом участии КФС.

5. Для обеспечения устойчивости новой национальной валюты строго соблюдать стандарт её энергообеспечения, соизмеряя количество денег в обороте с потребляемым энергопотенциалом на входе производственной системы, а следовательно и с реальным объемом товарной продукции.

6. Создать Министерство по контролю за денежным обращением как государственный орган, контролирующий и координирующий работу всех финансовых институтов страны.

7. Перейти поэтапно к продаже за рубеж сырьевых, энергетических ресурсов страны, в том числе материализованных в продукции (металлы, драгоценные камни и т.п.), исключительно за российский энергетический рубль. Отказаться от приема не обеспеченных денежных средств иных стран и прежде всего от долларовых платежей, как того требует Конституция РФ.

8. Провести разъяснительную кампанию по ненадежности долларовых сбережений населения, заместить посредством безинфляционной эмиссии долларовые сбережения российскими энергетическими рублями.

9. Вернуть оказавшиеся в распоряжении государства ничем не обеспеченные долларовые средства в погашение государственного долга России, выйдя тем самым из тупикового ростовщического рабства.

Кроме управления деньгами страны, КПЕ предлагает следующие мероприятия по улучшению управления рыночной экономикой:

1. Инвестирование и кредитование производящих реальную продукцию предприятий производить на беспроцентной основе.

2. Снижение налогового бремени с производителей до 10-15% от доходов.

3. Отмена всех налогов и введение единого налога с оборота.

4. Поощрение отечественных предпринимателей — производителей товаров и услуг, всяческая помощь в их становлении и развитии. Именно эти молодые и предприимчивые люди из малого и среднего бизнеса должны стать кадровым резервом по выводу России из кризиса.

5. Введение дополнительных пошлин на товары иностранных производителей.

6. Создать единую автоматизированную систему учета производимых в России товаров и оказываемых услуг, что позволит ликвидировать слой паразитов-посредников, замкнуть производителей непосредственно друг на друга. Всё это облегчит сбор налогов, позволит отказаться от бессмысленно пожирающей ресурсы и деньги рекламы. Ввести уголовную ответственность за ввод недостоверной информации в единую автоматизированную систему о количестве и качестве выпускаемой продукции и оказываемых услугах.

7. Ликвидировать «грыжу экономики»: рынки «ценных» бумаг, валютный рынок, сырьевые и прочие биржи. Ввести уголовную ответственность за все виды ростовщичества и создание паразитических структур.

8. Создавать финансово-промышленные группы (ФПГ). Между производителем и потребителем не должно быть посредников-паразитов. Должны стоять лишь инфраструктурные образования для перемещения товаров. Это обеспечит снижение розничных цен на товары народного потребления.

9. Возродить государственный и народный контроль за работой управленческого аппарата, распределением ресурсов, материальных и духовных благ. Распределение благ осуществлять по справедливости, в интересах всех людей производительного и управленческого труда, а не возомнивших себя «господами» паразитов.

10. Внедрять новейшие достижения науки и техники. Первостепенное значение придавать внедрению новых безопасных, дешевых и экологически чистых источников энергии — основы промышленности и сельского хозяйства.

11. Создать стратегические запасы сырья и энергоносителей для обеспечения устойчивости экономики на случай возникновения чрезвычайных обстоятельств и независимости экономики России от искусственно создаваемых колебаний цен и конъюнктуры на мировых рынках.

Снижать цены. Повышать зарплату

Стоимость чего-либо — это категория, созданная людьми. Она есть только в социальной организации общества. В самой природе никакой стоимости нет. Земля, недра планеты, вода сами по себе никакой стоимостью (ценой) не обладают. Утверждать обратное — сатанизм. Их стоимость (цену) назначают вполне конкретные люди по своему произволу. Этот произвол определяется их нравственностью. Нравственность же формируется в обществе по вполне определенному замыслу (концепции) жизнеустройства вполне конкретной концептуальной властью.

«Трудовая теория стоимости» марксизма утверждает, что «цена товара» определяется «количеством труда». «Количество труда» определяется продолжительностью времени («общественно необходимое время»). Но что это за время — ответа нет. И действительно: «Какой нормировщик и по каким правилам сопоставит труд токаря и труд ядерщика-исследователя?»

Поэтому и оплата труда во всем мире осуществляется по произволу. Но произвол может быть либо нравственен, либо безнравственен, что определяется соответствующей концепцией.

Монополия на знания в сатанинской концепции позволяла управленцам поддерживать монопольно высокую цену на продукт управленческого труда. Так соотношение зарплаты высшей администрации к среднестатистической по данным 1980 года составляло: в США — 110 раз, в ФРГ — 21 раз, в Японии — 17 раз. По качеству же управления, выражающемуся в производительном труде, темпах роста производства и качестве серийной продукции эти страны следовали в обратном порядке, что подтверждается и в настоящее время.

В справедливом обществе, живущим по концепции « К Богодержавию», такого быть не может, так как знания, необходимые для управленческого корпуса открыты для освоения всем и поэтому общество не может испытывать нехватки в квалифицированных управленцах, что создавало в сатанинской концепции условия для формирования монопольно высоких цен на продукт управленческого труда в несправедливом толпо-«элитарном» обществе.

КПЕ будет проводить в жизнь долговременную непрерывную политику устойчивого снижения цен на продукцию демографически обусловленных потребностей.

В прейскуранте (то есть в списке текущих цен на все товары и услуги, включая управленческие и информационные продукты) выражается вектор ошибки управления и самоуправления общества в целом (т.е. ошибки и в образовании, и в воспитании, и в здравоохранении, и в искусстве, и в обороне и т.д. и .т.п.). Но выражается эта общая ошибка управления страной в одной из сфер жизни общества — в сфере экономики в виде цен на различные товары и услуги.

Чем выше качество управления страной, тем меньше ошибка управления, тем ниже цены. Это означает, что надо управлять обществом так, чтобы:

— объемы производства были достаточными (а если они недостаточны, то их надо увеличивать),

— цены снижались,

— зарплата и другие денежные выплаты росли, но росли медленнее, чем объемы производства продуктов и услуг.

КПЕ способна достичь такого качества управления.
Все это должно носить устойчивый характер. Такой замысел требует осмысленного вмешательства государства в производство и распределение.

Мы живем не только так, как работаем, но прежде всего так, как нами управляют!

Закон стоимости (цена товаров и услуг) в народном хозяйстве государства — это всегда произвол (но произвол соответствующей концептуальной власти). Этот закон стоимости (цена товаров) формируется под воздействием:

— кредитной политики,

— дотационной политики,

— налоговой политики,

— страховой политики,

— прямого ограничения цен на «базовые» товары (нефть, газ, зерно и т.п.).

Поэтому кредитно-финансовая система — это средство управления народным хозяйством страны, процессом производства продуктов и услуг, процессом потребления продуктов и услуг. По ДОТУ — КФС есть средство бесструктурного управления.

Мы заменим существующую безнравственую и ориентированную на достижение деградационно паразитических потребностей КФС на такую КФС, которая будет ориентирована на достижение демографически-обусловленных потребностей, что позволит и снижать цены, и повышать зарплату.

 

Следует сказать, что все эти предложения неоднократно официально направлялись нами в различные органы государственной власти в России. Однако никаких официальных ответов на эти предложения мы так и не получили.

Что касается режимов управления экономикой, то здесь уместно вспомнить «прямую линию» президента В.В. Путина от 19.10.07 г. Тогда Путин сказал: «Уникального мы ничего не делаем. Выходя из системного кризиса, многое делается в ручном режиме, но после исполнения этих планов можно переходить к автоматическому управлению». Этими словами президент Путин фактически процитировал КОБу, где речь идёт о двух режимах управления: режим непосредственного управления объектом и режим самоуправления объекта.

Тогда возникает вопрос: если президент России (первое лицо в государстве) не только «знает» о существовании КОБы, не только «знаком» с её содержанием, но и фрагментарно применяет её положения для вывода страны из кризиса, то почему КОБа не оглашается на государственном уровне? Ведь КОБа, повторимся — это целостная концепция, стратегия выхода из системного кризиса?! То есть снова возникает вопрос: «Где ж ты раньше был…?» Частичное же, фрагментарное использование отдельных положений КОБы к успеху не приведёт.

 

Тем временем, глава Минфина А. Кудрин и глава Минэкономразвития (МЭРТ) Э. Набиуллина, перешли в открытое столкновение в дискуссии о новом экономическом курсе. В частности Кудрин утверждает, что государственное стимулирование экономики создаёт опасные диспропорции и угрожает финансовым кризисом («НГ», 2.04.08 г., «Белый дом перегрелся»). Также Кудрин считает, что к госплановой системе кредитования экономики возвращаться не следует, а госрезервы лучше хранить в иностранных ценных бумагах. С другой стороны Кудрин справедливо считает, что излишняя монетизация экономики с обилием не обеспеченных реальным товаром денег, работает на кризис («Газета», 1.04.08 г., «Загадка Кудрина»). Глава МЭРТа, Э. Набиуллина считает, что «маховик экономического роста» только раскручивается и его нельзя останавливать разговорами о перегреве экономики.

Что же получается? Два министра, в руках которых сосредоточены рычаги управления экономикой, не могут придти к единому решению? Более того, у них разные убеждения и взгляды на одну проблему. Вот к чему приводит отсутствие ясной, чёткой и открытой концепции управления страной! Управленцы по разному оценивают ситуацию и соответственно принимают различные решения. Кстати, заявления Кудрина о том, что государственное стимулирование экономики опасно и то, что госрезервы лучше хранить в иностранных ценных бумагах — работают против России. Точно также, как заявление о пользе для России нестабильно курса рубля (см. начало статьи).

Как быть в этой ситуации А. Кудрину и Э. Набиуллиной? Выход только один, мы рекомендуем этим министрам приступить к изучению КОБы. И на базе её положений осуществить выход страны из экономического кризиса.

 

А в это время, для спасения американской финансовой системы, Федеральная резервная система (ФРС) может пойти на снижение ставки рефинансирования до 0%. Об этом сообщает «НГ» (31.03.08 г., «ФРС стремится к нулю»).

 

Пока Кудрин и Набиуллина «разбираются» друг с другом, а ФРС США снижает ставку ссудного процента, Центробанк по поручению Д.А. Медведева подготовил поправки к кредитно-финансовой политике. В них говорится о торможении наращивания золотовалютных резервов. Цель такой новации — в краткие сроки обеспечить дедолларизацию экономики России в условиях глобального кризиса («Газета», 1.04.08г., «ЦБ уходит в отрыв»). Однако в настоящее время ЦБ продолжает скупать доллары, поступающие от экспорта нефти, и складывает их в золотовалютные резервы (их уже более $ 500 млрд.). ЦБ ставит в качестве задачи поддержать резервы на достигнутом уровне. Кстати уже сегодня, по мнению экспертов Всемирного банка, цена доллара по паритету покупательной способности составляет 15-16 рублей.

 

Тем временем в России потребительские кредиты для населения подорожали в среднем до 19 %. Эксперты считают, что Россия стоит на пороге банковской паники, обо всём этом сообщает газета «МК» (2.04.08 г., «Банкиры готовятся к панике»). Оказывается, паника возможна в результате того, что банкиры вместе с госкорпорациями заняли на Западе огромные суммы денег. Только в этом году им следует выплатить около $ 80 млрд. Спасая ситуацию, Минфин частично приоткрыл доступ к бюджетным ресурсам для банков. Однако, банк России начал давать деньги только крупным банкам, которые, в свою очередь, средним и более мелким банкам эти деньги «зажимают», либо дают их под более высокий процент. А средства, полученные от банка России, отправляют обратно на счета ЦБ. Таким образом крупные банки, фактически с подачи и участия ЦБ, постоянно «раздувают» экономику России ничем необеспеченными деньгами, что в свою очередь стимулирует рост инфляции.

Кстати, рост инфляции за два с половиной месяца прошедшие с начала года уже составили 4,1 %. А МРЭТ объявило, что повышает прогноз по инфляции на 2008 г. Уже очевидно, что она составит не менее 9,5 % вместо запланированных 8,5 % («Версия», 31.03.08 г., «Инфляция в России выходит из под контроля»). Председатель правительства В. Зубков признал, что заморозка цен на социально значимые продукты себя не оправдала [ещё одно свидетельство того, что попытки исправить ситуацию в продовольственной, социальной и других сферах — запретами и т.п. мерами — это глупость! Ни одна частная проблема не будет решена, пока не будет изменён курс развития страны — прим. ПАЦ]. За одну неделю цены на хлеб сразу в нескольких регионах выросли на 15-20 %, а в след за ним цены выросли на молочные продукты и растительное масло.

Вместе с ростом цен на продукты питания, вырастут тарифы на связь, электроэнергию, ж.д. перевозки. Так министр финансов А. Кудрин на совещании Федеральной службы по тарифам «выступил решительно по тону и уничтожающе для населения по последствиям» («МК», 1.04.08 г., «Тарифы идут на взлёт»): «Поддержка населения путём снижения тарифов на услуги — самый дорогой вид поддержки, который мы уже не можем себе позволить… Услуга должна стоить столько, сколько она стоит [КТО определяет сколько должна стоить услуга? По какой формуле? — прим. ПАЦ], а социальной поддержкой должны заниматься регионы…». Из приведённой цитаты министра Кудрина можно сделать вывод о том, что федеральная власть утратила всякую ответственность перед народом. И пытается возложить ответственность за решение ключевых вопросов на региональные власти.

Очевидно, что рост тарифов в сфере энергетики и транспорта вызовет такой скачёк инфляции, который окончательно похоронит все попытки правительства справиться с ней. К тому же по прогнозам ФСТ энерготарифы в будущем году вырастут на 21-23 %.

 

Следует напомнить о том, что первопричиной инфляции ВСЕГДА является положительный (выше нуля) ссудный процент кредитования (ставка рефинансирования). Именно поэтому ФРС может снизить её до 0%. Глава Минфина Кудрин до сих пор не понимает природу инфляции или делает вид, что не понимает.

Кстати, благодаря снижению ставки рефинансирования Японским Центробанком до 0%, Японии удалось избежать тяжёлых последствий финансового кризиса.

 

Газета «Независимая» (1.04.08 г., «Монстр инфляции и как с ним бороться») приводит статистику по инфляции в мире.
 

       

А тем временем, Сбербанк вышел из тройки компаний — лидеров российского фондового рынка. Ипотечный кризис привёл к тому, что ценные бумаги финансовых организаций стали рискованным вложением в результате чего капитализация крупнейшего в России банка за год упала на 21 % («Коммерсантъ», 1.04.08 г., «Сбербанк поставили на место»). Но и это ещё не всё. «Газета» (2.04.08 г., «Герман Греф собрался в Африку») сообщает о том, что в ближайшие пять лет Сбербанк планирует выйти на рынки двух десятков стран. Однако аналитики в это не верят. По их мнению, банк может рассчитывать на успех только в странах СНГ. По мнению экспертов: «Было бы крайне неэффективно расширять присутствие Сбербанка в других странах, не улучшив свою работу в России». Совсем недавно в Сбербанке были выявлены крупные нарушения. Сбербанк выдавал кредиты на сумму свыше 5 млрд. рублей по фиктивным документам. Напомним, что Сбербанк имеет практически неограниченный доступ к государственным денежным ресурсам, нынешний глава Сбербанка России — Герман Греф. Как говорится, комментарии излишни.

 

Газета «Версия» (31.03.08 г., «Плодитесь и укрупняйтесь») сообщает о том, что процесс укрупнения российских регионов набирает обороты. Напомним, что Пермская область была объединена с Коми-Пермяцким АО, Красноярский край с Таймырским и Эвенкийским АО. Однако сейчас на повестке дня стоит слияние Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тюменской области с Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами.

По мнению министра регионального развития Д. Козака смысл укрупнения регионов не только в усилении управляемости территорий, но и ещё возможности обуздания национального сепаратизма. Для этой цели предполагается объединить Краснодарский край и Республику Адыгею. Однако эксперты считают, что «глобальная перекройка границ внутри страны чревата рядом издержек, которые в перспективе могут привести если не к развалу страны, то уж точно к нарастанию социальной напряжённости, этническим конфликтам, утрате контроля над созданными мегарегионами». По существу это правильное мнение, потому что одно лишь механическое слияние регионов без соответствующего идеологического сопровождения ожидаемого результата не даст. Создавая такие крупные территориальные образования, в которых проживают люди разных национальностей и вероисповеданий, государству необходимо воспитывать дружбу народов. О том, ЧТО для этого делать и КАК её воспитывать, сказано в КОБе. Тем более, что Россией опыт в воспитании дружбы народов накоплен приличный. Однако специалисты Всемирного Банка (ВБ) по отношению укрупнения регионов в России считают, что «Многополярности не надо бояться. Время для региональных преобразований благоприятное» («Газета», 1.04.08 г., «Урок Козаку»).

Напомним, что целью «мирового закулисья» является сделать мир многополярным для сохранения прежнего мирового порядка. В большей степени это касается России, Китая и США, поскольку власти этих стран раньше других имеют шансы выйти на понимание глобальных процессов в мире в результате чего «кинуть» «мировое закулисье».

 

Пока государство укрупняет регионы, в самом государстве Д. Медведеву наметили конфликт с В. Путиным («Коммерсантъ», 31.03.08 г., «Дмитрию Медведеву наметили конфликт с Владимиром Путиным»). Газета приводит мнение эксперта по России, бывшего помощника президента Буша Томаса Грэма, одного из директоров консалтинговой компании Kissinger-Maclarty, который выступил в Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне.

По мнениюТ. Грэма В. Путин продолжит играть ключевую роль в российской политике после ухода с поста президента, но и Д. Медведева нельзя недооценивать. В России президент избирается народом, а премьер-министр назначается президентом. При этом президент может уволить премьера. По мнению Томаса Грэма, испортить отношения между Д. Медведевым и В. Путиным, может не личный конфликт между ними, а столкновение между двумя командами — окружением будущего президента и окружением премьера. Подробно разбирая механизм такой ситуации, докладчик выразил мнение о том, что подобный конфликт может произойти, «когда кто-то обратится к Медведеву за принятием важного решения, которое будет противоречить взглядам Путина».

Образу «серого бюрократа Медведева», нарисованному Западом, Т. Грэм противопоставил своё впечатление от разговоров в Москве. «Медведев умён, быстро учится, и он произвёл хорошее впечатление на Кондолизу Райс и Роберта Гейтса».

Рассуждая о возможности управления страной тандемом «президент Медведев — премьер Путин», Т. Грэм высказал мнение, что хотя опыт российской истории не дает серьёзных оснований рассчитывать на успех такой формы правления, «шансы на возрождение России восемь лет назад также были крайне невелики». «Многое определит отношение к Дмитрию Медведеву западных лидеров» которые и будут решать с кем им иметь дело с Путиным или Медведевым.

Кстати, «Коммерсантъ» сообщает, что пользующаяся доверием в обеих столицах компания экс-госсекретаря США Генри Киссинджера долгое время консультирует руководство двух стран и выполняет посреднические функции между Белым домом и Кремлём. Вот так!

Что касается тандемного принципа управления, то исходя из ДОТУ — это наиболее эффективный принцип управления, поскольку он позволяет принимать решения наиболее точно. С вероятностью минимальной ошибки, при условии того, что его участники в своей работе опираются на ясно выраженную теоретическую платформу, понимают методы и способы управления глобальной политикой. КОБа — теоретическая платформа справедливого жизнеустройства.

Поэтому отношения между Медведевым и Путиным зависят от того, на какую концепцию в своей работе они будут опираться. На господствующую безнравственную, принцип управления которой «разделяй и властвуй!», либо на КОБу принцип управления которой «соединяй и здравствуй!». По первому принципу Медведеву и Путину конфликта между собой не избежать.

 

Итак, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что ситуация в стране по прежнему далека от оптимистического прогноза, о котором болтают многие СМИ. Более того, набирают обороты негативные процессы, справиться с которыми государству будет тяжело. Однако у России по прежнему есть шанс наладить нормальную жизнь без потрясений. О том, КАК это сделать и КАКИЕ меры для этого принять обосновано говорится в КОБе.

 

P.S. КОГДА НЕТ ЯСНОГО ОГЛАШЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ

Кстати, об оглашении концепции управления страной, о котором шла речь ранее.

Пока такого ясного оглашения со стороны высшего руководства России не будет, до тех пор будет работа на всех уровнях управления идти вразнобой. Об этом свидетельствует газета «МК» (10.04.08 г., «Путину поможет матрица»). Газета сообщает следующее.

«Обдумывать решения кремлевским чиновникам и лично Д. Медведеву поможет Институт современного развития. Наконец-то “достроенная” фабрика мысли при правительстве — Аналитический центр — объявила о начале мозгового штурма в помощь премьеру Владимиру Путину. “Мы построим Матрицу!” — напугал вчера журналистов бывший госплановец, глава новой структуры А. Зверев.

Денег правительственной “думалке” дали — 45 млн. рублей. “Умникам” (190 человек) придётся анализировать экономику страны и выдавать свои рекомендации всего за… 11—12 тысяч рублей в месяц! Чтобы достойно платить сотрудникам, придется удариться в коммерцию. При этом ещё и придумать, как выполнить “план Путина”.

Не выдержавшие неопределенности кадры перетекли в другие экспертные организации. В том числе в будущую медведевскую “думалку”. Между тем «думалка» собирается свернуть горы: в частности, вооружить Э. Набиуллину против непотопляемого А. Кудрина.

“Бои”, которые ведомства ведут на людях, оказывается, только верхушка айсберга. Споры про пути развития, по словам Зверева, разгораются в БД раз пять в неделю. Чаша весов чаще перевешивается в сторону Кудрина и его сторонников. Но работники “фабрики мысли” сидеть сложа руки не собираются: они хотят убедить будущего премьера не просто оголтело снижать НДС, но и полностью реформировать налоговую систему. Но перво-наперво новый “мозговой центр” должен сформулировать для правительства Путина ответ на, казалось бы, глупый вопрос: “Что такое вообще инновации?”. Оказывается, в Белом доме так и не могут договориться ни что под этим понимать, ни что же все-таки надо развивать».