Дворкович «вострит лыжи от Путина»
Газета «Газета» (от 04.10.07 г., «Утомлённый госкорпорациями») и газета «Независимая» (от 05.10.07 г., «Предупреждение Аркадия Дворковича») сообщают о том, что глава экспертного управления президента Аркадий Дворкович, выступая на ежегодном форуме крупного бизнеса «Эксперт-400», поставил под сомнение адекватность курса на госкорпоративизацию.
В феврале нынешнего года на заседании Государственного совета в Волгограде президент не только впервые произнес слова о промышленной политике и тем самым их легализовал, но и поручил правительству конкретизировать её основные положения. Таким образом, сформировалась идеологическая база, которая в дальнейшем может перерасти и в среднесрочное государственное индикативное планирование. Тем самым государство отказывается от политики невмешательства в экономику. Промышленная политика предполагает активное влияние государства на формирование отраслевой структуры экономики.
Моду на отраслевые госмонополии Дворкович считает невыгодной для государства: она грозит обнулением экономического роста. Такое предположение и несогласие в адрес экономической политики президента уже было высказано ранее, в декабре 2005 года, бывшим советником президента РФ по экономическим вопросам, Андреем Илларионовым.
По словам Дворковича, создание институтов развития, либерализация одних отраслей (реформа РАО «ЕЭС России») и монополизация других — есть тупиковый путь развития экономики России. Создавая госкорпорации, чиновники сетуют на то, что частный бизнес не смог справиться с задачами выхода отрасли из кризиса и теперь необходимо, чтобы на его место пришёл эффективный государственный собственник. Иначе будет поздно.
Поэтому государство в рамках ГК планирует объединить всю высокотехнологичную промышленность, всю цепочку создания хайтек-продукта: от разработки в КБ до реализации потребителю. Именно этот путь Дворковичу не нравится: «неужели нельзя другими инструментами помочь бизнесу и направить его в нужное русло, кроме как прямым вмешательством госкорпораций?».
«Государству нечего делать в производственной сфере, где есть ресурс частного капитала. Государство должно заниматься госрегулированием рынков, поддержанием на них конкуренции, перераспределять ресурсы в пользу социально уязвимых граждан и строить объекты производственной и социальной инфраструктуры. При этом строить инфраструктуру должны частные компании по заказу государства.
В нынешней иерархии власти Путин — единственный, кто может «одёрнуть нарушителей», то есть поставить инициативных бюрократов на место».
Из приведенных публикаций следует вывод о том, что А. Дворкович постепенно дистанцируется от В. Путина, критикуя его экономическую политику. То есть взгляды Путина не совпадают с взглядами и интересами Дворковича.
Попытки Путина создать госкорпорации (ГК) (аналог различных министерств промышленности в СССР) должного результата не даст, потому что в большинстве крупных промышленных компаний, служащих фундаментом для ГК, по прежнему остаётся старый руководящий аппарат. Эти люди за годы «демократических реформ» обобрали свои предприятия.
Короче говоря, как создать эффективно работающую госкорпорацию, если её руководителям наплевать на нужды страны, на народ? Их цель — «хапнуть побольше и отвалить»! То есть на лицо откровенная безнравственность управленцев. И не будем забывать, что в России часто госчиновники крепко связаны с «частным бизнесом».
Каков может быть выход?
Выход только один. Руководители любого уровня в первую очередь должны быть людьми нравственными. Поэтому на должности руководителей надо ставить не просто «профессионалов», но в первую очередь высоконравственных людей. Обязать каждого руководителя нести персональную ответственность за принимаемые им решения, за ход их выполнения. Каждый руководитель должен знать ДОТУ.
Воспитание необходимых высококвалифицированных, нравственных кадров — это дело очень ответственное, важное и не простое. Но без изменения нравственности в нашем обществе, и в первую очередь среди руководителей, положение дел в лучшую сторону в нашей стране не изменить. Никакие запретительные меры, наказания, камеры слежения и заборы с колючей проволокой наведению в стране порядка не помогут.