«Длинная рука» КПЕ достала Герштейна из США

Нам пишут письма из всех уголков страны, а также из-за рубежа, в том числе из США. Это свидетельствует о популярности нашего сайта не только в стране, но и за рубежом. Одно из таких писем прислал нам Михаил Л. Герштейн из США. Хотя письмо Герштейна не несёт какой-либо особо интересной информации, тем не менее мы выполняем его просьбу и размещаем это письмо на сайте.

ИАС КПЕ

Уважаемая редакция,

Некоторое время назад Вы напечатали перевод статьи Наоми Вулф (Naomi Wolf) «Путь Америки к фашизму» (“The Guardian”, Великобритания). Посылаю Вам линк на мой ответ на статью Вулф. Буду рад, если Вы поместите этот ответ на Вашем сайте.
Отправляю также статью в приложенном файле.

Михаил Л. Герштейн

Клеветникам Америки

Михаил Л. Герштейн (Mikhail L. Gershteyn) 1 июня, 2007, Boston

Недавно один из моих друзей усомнился в том, что лево-демократические идеологи ненавидят наше правительство. Я посоветовал ему для начала посмотреть фильмы и публикации популярных в левой среде Майкла Мура (Michael Moore) и Наума Чомского (Noam Chomsky). Неплохо также обратить внимание на:

• писателя Арта Шпигельмана (Art Spiegelman), который заявил, что наше правительство угражает нам не меньше, чем Аль Каида;
• публицистку Маурин Доуд (Maureen Dowd), которая обвинила Буша в ведении американского джихада;
• сенатора Роберта Бёрда (Robert Byrd), сравнившего Буша с Герингом;
• популярную телеведущую Рози О'Доннел (Rosie O'Donnel ), обвинившую в организации терактов 11-го сентября американское правительство.

И это далеко не полный перечень примеров лево-демократической клеветы.

Интересно, что эти люди на словах беспокоятся не за узко-американские интересы, а за весь мир, но почему-то их темперамента не хватает на гневные выступления против настоящих террористов и тиранов:

• Oни не били в набат по поводу уничтожения Саддамом Хуссейном сотен тысяч людей и пыток политических оппонентов (а Саддам, например, проворачивал живых людей в мясорубке);
• Они не призывают к байкоту фундаменталистских стран, где политических оппонентов сажают в тюрьмы, убивают и пытают, а свободы слова, печати, собрания и совести нет и в помине;
• Они не пишут возмущённых статей против мусульмано-фашистских варваров, отрезающих головы и играющих ими в футбол, отрезающих голову журналисту перед телекамерой, холоднокровно убивающих детей в Беслане, взрывающих школы, метро, поезда, самолёты, жилые дома и оффисы.

Левым идеологам гораздо удобней негодовать по поводу Америки где, как раз благодаря реальной свободе слова, это абсолютно безопасно. Более того, они становятся героями лево-демократического обывателя, который не хочет, что бы ему напоминали о строящих ядерное оружие иранских фанатиках, о призывах Аль Каиды убивать американцев, о отрезанных американских головах, о пляшущих по поводу теракта 11 го Сентября 2001 года палестинцах, о миллонах мусульман-фундаменталистов, ненавидящих нас из-за нашего образа жизни, и о других неприятностях.

Осознавать реальную опасность левому либералу противно, зато он легко верит, что во всех современных бедах виновато правительство. Такая картина мира подходит ему гораздо больше: вместо исламо-фашистских головорезов (в буквальном смысле слова!), врагами оказываются респектабельные американские политики, которых можно безопасно ругать и обвинять в чём угодно, а все проблемы решить их переизбранием. И всё прекрасненько, и никаких войн не надо!

К тому же лево-демократический обыватель уже два раза голосовал против Буша, так что с удовольствием даст убедить себя, что был прав в своём выборе. А охотники его убеждать естественно находятся. Создаётся даже впечатление, что среди левых идеологов возникло что-то вроде конкурса на предмет: кто сильнее оскорбит Америку. Лидерство в этом соревновании на настоящий момент держит известная феминистка и бывшая советница Клинтона Наоми Вулф (Naomi Wolf). 24-го Апреля этого года английская газета The Guardian, опубликовала её статью ''Путь Америки к фашизму из 10 лёгких шагов«: ''Fascist America, in 10 easy steps»

В статье Наоми утверждает, что наша администрация вознамерилась построить в Америке ни больше ни меньше, как фашистскую диктатуру (!).

Статья разделена на несколько частей. В основном Наоми эксплуатирует один и тот же приём: она пишет про вызываюшие ненависть режимы — Гитлера, Муссолини, Сталина и подобные, и любым путём вплетает в повествование современную Америку. И, как бы глупо и лживо это переплетение не было сделано, а осадочек от неприятного соседства у читателя остаётся.

В чём только не упрекает Наоми американское правительство: и в сосредоточении всей власти в своих руках, и в преследовании инакомыслящих, и в установлении котроля над прессой, и в запугивании властителей дум, и в практике произвольных арестов, и в преследовании общественных организаций, и в слежке за гражданами, и в формиривании штурмових отрядов, и в учереждении ГУЛАГа, и в создании образа врага! Как говорится, всё до кучи!

И это автор пишет о стране, где несколько месяцев назад сменилась власть в конгрессе и сенате, где левые политические и общественные деятели, журналисты и телеведущие не просто безнаказанно критикуют правительство, а постоянно переходят грань критики с клеветой, ярким примером чего служит и сама статья Вулф.

Откуда же взялись эти фантастические обвинения? Оказывается Наоми вывела их из истории и из анализа переворота в Тайланде (?!), a затем «ничтоже не сумняша» обвинила в тех же грехах Америку. То есть, не долго думая, перевалила проблему «с больной головы на здоровую.»

Серьёзным обоснованием своих шокирующих заявлений Вулф себя не утруждает. Главное для неё полить на правительство побольше грязи — авось чего-нибудь и прилипнет. Например, утверждая, что в Америке есть практика произвольных арестов, Наоми не приводит какой-либо статистики. Анализируя ситуацию в трёхсотмиллионной стране, Наоми упоминает про аресты только одного человека — мусульманского военного священника Джеймса Йи (James Yee), который подозревался в халатном обращении с секретными документами. И даже этот её пример не по теме. Сама Наоми пишет, что аресты Джеймса были связаны с конкретным обвинениями и прекратились с их снятием, а, значит, не были произвольными.

А на фашистских штурмовиков, по мнению Наоми, похожи, например, сотрудники частных охранных американских агенств, нанятые правительством помогать жертвам урагана «Катрина» (!) Для её справки сообщаю: штурмовики используются для захвата власти и подавления политически несогласных, а не для помощи пострадавшим и поддежания порядка в районе бедствия.

Не менее вздорны и другие измышления Вулф. Вызывающе кощунственно её приравнивание Гуантонамо с ГУЛАГОМ, а жертв Холокоста с террористами. Представляя себя знатоком истории, Наоми должна была бы знать, что в ГУЛАГЕ погубили миллионы невинных людей, а в Гуантонамо, в сравнительно сносных условиях заключения живут воевавшие против нас террористы. Но Аль Каидовцы для Вулф просто «смуглокожие люди, с которими трудно себя отождествить». Более того, доказывая, что мы должны встать на защиту заключённых террористов, она вспоминает слова антифашиста пастора Мартина Немеллера «Сначала пришли за евреями, и я молчал, потому что я не еврей: но когда пришли за мной защитить меня было уже некому.» Таким образом Наоми приравняла пострадавших в Холокосте евреев с мусульмано-фашистами, а американскую армию с Гестапо. Опомнитесь госпожа Вулф, не мы пришли за мусульманскими террористами, а они начали убивать нас.

Конечно, любому непредвзятому американцу чудовищная лож обвинений Наоми бросается в глаза и без моих разъяснений, но, во-первых, не все американцы непредвзяты, и, во-вторых, статью-то её читают не только в Америке, но и в Европе и в России и в других странах.

И главное: слишком многие люди и в Америке, и в Европе всё ещё с маниакальным упорством отказываются видеть, что Америка не создала образ врага, а встретилась с врагом. Начиная с 1972 года исламские фундаменталисты провели протиив США множество атак, включая атаку 11 го сентября 2001 года.

Кроме атак на Америку они атаковали Израиль, Россию, Англию, Францию, Испанию, Голландию, и другие страны. Множество американцев, израильтян, русских и европейцев погибли не от образа врага, а от самого врага.

Джордж Буш, как и в своё время Уинстон Черчиль, не выдумал опасность для нашей цивилизации, а стал с ней бороться.