Опасная «Энергетическая безОпасность»

«Нам электричество ночную тьму разгонит,
нам электричество любой заменит труд.
Нажал на кнопку — «чик-чирик», и Чубайс тут как тут…»

Газета «Коммерсантъ» от 08.11.06 г. («Китай использует энергию Анатолия Чубайса», Алёна Корнышева) сообщает о том, что РАО «ЕЭС России» и Государственная электросетевая корпорация Китая (ГЭК) подписали 9 ноября соглашение об экспорте электроэнергии в Китай объёмом до 60 млрд. кВт/ч. До 2010 года КНР предполагает импортировать энергию Бурейской ГЭС, далее в РАО не исключают инвестиций ГЭК в проекты на территории российского Дальнего Востока.

«Как сообщил собеседник „Ъ», проект предполагает начиная с 2008 года экспорт в Китай от 3,6 млрд. до 4,3 млрд. кВт/ч энергии в год. На втором этапе проекта, который начнется с 2010 года, объём экспорта планируется увеличить до 18 млрд. кВт/ч, на третьем этапе, с 2015 года, до 38,4 млрд. кВт/ч. После 2015 года экспорт планируется увеличить до 60 млрд. кВт/ч. ЗАО «Интер РАО ЕЭС», экспортная «дочка» РАО и «Росэнергоатома», сейчас уже экспортирует электроэнергию в КНР из приграничных российских регионов. В 2005 году Китай получил 492 млн. кВт/ч, в 2006 году план поставок составляет 833 млн. кВт/ч. На первом этапе большую часть энергии Китай предполагает получать от двух последних (пятого и шестого) энергоблоков Бурейской ГЭС, запуски которых намечены на июнь и ноябрь 2007 года. Начиная с 2008 года Бурейская ГЭС будет поставлять в Китай по 2,8 млрд. кВт/ч на $70 млн.

Для наращивания поставок в Китай РАО «ЕЭС России» и Федеральная сетевая компания планируют модернизировать имеющиеся и построить ещё две высоковольтные линии электропередачи в КНР пропускной способностью до 5 млрд. кВт/ч. Требуемые инвестиции в ЛЭП пока неизвестны.

Далее рост энергопоставок без увеличения энергогенерации на Дальнем Востоке невозможны — поэтому, по данным „Ъ«, в РАО обсуждают возможность привлечения ГЭК как инвестора для строительства новых мощностей в России. РАО не комментирует будущий контракт, по данным „Ъ», рассматривается возможность строительства на кредиты китайских банков в Дальневосточном регионе около 10 тыс. МВт генерирующих мощностей: не менее 5 тыс. МВт угольной генерации и столько же — генерации ГЭС. Стоимость строительства 1 кВт установленной мощности в гидрогенерации оценивается примерно в $2 тыс., стоимость 1 кВт мощности угольной станции — в $1,1 — $1,4 тыс. Таким образом, стоимость генерационного проекта можно оценить в $15 — 17 млрд.

Сейчас, по словам Александра Жукова, общий объём накопленных китайских инвестиций в российскую экономику составляет около $1 млрд. — менее 1 % всех иностранных инвестиций. Энергетический проект РАО и ГЭК может к 2020 году увеличить сумму китайских инвестиций в экономику России до $12 млрд. Отметим, в отличие от Центрально-Европейского региона, в настоящее время Восточная Сибирь и Дальний Восток являются энергодефицитными, спрос на электроэнергию там значительно ниже предложения со стороны структур РАО«.

Тот же номер «Ъ» («Время портить балансы», Дмитрий Бутрин) сообщает, что энергосистема России испытывает серьёзный дефицит газа для энергогенерации. И чтобы перекрыть этот дефицит, был начат импорт электроэнергии из Украины. Но для выработки для России дефицитной электроэнергии Россия поставит необходимое количество природного газа Украине.

«При нынешних газовых тарифах внутри России операция по транспорту газа с Ямала на Украину, переработка его в энергию и затем — транспорт энергии с Украины — выглядит как дурной сон. Но это если учитывать физику процесса, предполагающую затраты на транспорт и потери. Финансовая же логика предполагает, что такая операция может быть возможна лишь при наличии какого-то частного интереса: государству оплачивать трансграничное перемещение молекул и электронов явно менее выгодно, чем сжигание газа в России».

Как видим, ситуация на рынке энергоресурсов абсурдная. С одной стороны руководство РАО «ЕЭС России» подписывает контракты на поставку электричества в Китай, а в это же время в самой России электричества для таких поставок не хватает. И как видно наш «славный реформатор» А. Чубайс действительно готов потратить свою энергию с пользой для себя. Иначе как объяснить факт выколачивания денег из государства на инвестирование Бурейской ГЭС — самого отдалённого от основной группы потребителей в Европейской части России энергообъекта? А потом искать потребителей этой энергии? Вряд ли на эти вопросы А. Чубайс даст внятный ответ.

Что касается стоимости электричества для потребителей, то на протяжении нескольких лет на рынке сбыта электроэнергии существует так называемый стоимостной небаланс или безадресный долг («долг без должников»), возникший из-за разницы в тарифах на производство и потребление электроэнергии. Вот что об этом пишет газета «Коммерсантъ» от 08.11.06 г. («Энергетикам спишут 29 млрд. ничьих долгов», Алёна Корнышева): «РАО «ЕЭС России» и Федеральная служба по тарифам (ФСТ) готовят решение о списании так называемого стоимостного небаланса на рынке электроэнергии, превысившего $1 млрд. За решением последует списание части «бумажных» объёмов продаж генерирующих компаний и «Росэнергоатома», зарабатывавших в секторе свободной торговли энергорынка ФОРЭМ, и ухудшение их финансовых показателей по итогам 2006 года. «Стоимостной небаланс» начал формироваться в 1999 году из-за разрыва тарифов энергогенерации и тарифов на энергопотребление по ряду потребителей. По словам руководителя департамента информполитики партнерства «Администратор торговой системы» (АТС, ранее администратор рынка ФОРЭМ, сейчас — рынка НОРЭМ) Сергея Пикина, в 2006 году объёмы «небаланса» росли на 1 млрд. руб. в месяц. По его словам, «долг без должников» генерировала системная ошибка, заложенная в концепцию функционирования ССТ: генерирующим компаниям там разрешалось продавать до 15 % производимой энергии, покупателю — приобретать до 30 % нужного ему объёма энергии».

Но и это ещё не всё. Как сообщает «Коммерсантъ» от 09.11.06 г. («Вечный джокер»), оказывается в России дефицит не только электроэнергии, но и газа! А вот в Туркмении его оказывается много. Как же так?

«России не хватает газа, чтобы одновременно и удовлетворить свои внутренние контракты, и выполнить взятые на себя обязательства по экспортным поставкам; по некоторым оценкам, дефицит к 2010 году может достичь 100 млрд. кубометров в год. Для того чтобы ликвидировать дефицит, нужны огромные инвестиции в разработку, которые российскому «Газпрому» явно не по плечу. «Газпром» тем не менее не волнуется, а продолжает тратить деньги на скупку активов и откладывает на неопределенный срок разработку Штокмановского месторождения (!). Зато в Туркмении, как оказалось, газа, наоборот, очень даже много… Президент страны Сапармурат Ниязов объявил, что запасы нового месторождения Южный Иолотань составляют ни много ни мало «два Штокмана» — 7 трлн. кубометров. Если это правда, то Южный Иолотань становится в один ряд с иранским Южным Парсом или Северным месторождением в Кувейте, а Туркмения становится геополитическим игроком глобального масштаба.

Смущает, однако, то обстоятельство, что Туркмения до сих пор так и не обнародовала результаты проведенного в стране международного аудита запасов энергоносителей».

«Газета» от 09.11.06 г. («Газпромище», Николай Вардуль) сообщает о том, что в нехватке газа на внутреннем рынке России виноват «Газпром».

«Удивительная вещь российский энергетический баланс. В плюсе углеводородный экспорт и мировые цены на него, в минусе — нехватка энергии на внутреннем рынке. Владимир Путин провозглашает Россию если не настоящей, то будущей энергетической сверхдержавой. И он же признаёт, что российский экономический рост оказался в ловушке энергодефицита». Что касается внутренней цены на газ, то «Вожди «Газпрома» тут начинают говорить словами либерала Евгения Ясина: негоже, когда на один и тот же товар разрыв между внутренними и внешними ценами измеряется разами». В том, что газа для внутреннего потребления не хватает, повинен не только отрыв внешних газовых цен от внутренних. В Саудовской Аравии, например, внутренние цены на бензин не торопятся за мировыми ценами.

В докладе МВФ, посвящённом российской экономике, проблема российского энергодефицита рассматривается как пример неэффективности деятельности руководства «Газпрома». «Газпром» становится единственным монополистом. Он входит в сахалинские проекты, вытесняет подконтрольных ТНК-ВР газодобытчиков с Восточно-Уренгойского и Ковыктинского месторождений. Всеми силами крепит свои монопольные позиции, активно скупает акции РАО «ЕЭС». «Монополия рано или поздно становится тормозом для экономического развития, как нехватка энергии в богатейшей энергоресурсами России уже останавливает её экономический рост», — заключает «Газета».

Как видим из всего приведённого выше материала ясно, что в России в настоящее время существует дефицит энергоносителей. Возникает вопрос: как такое стало возможно в богатейшей энергоресурсами стране? Ответ на него можно дать следующий: «Экономика не может быть эффективна сама по себе, эффективным может быть только управление». А качество управления в экономике страны определяется ценами на продукты питания, промышленные товары народного потребления, услуги и пр. Сегодня в России «цены растут». Нам говорят, что это из-за инфляции. Однако, именно инфляция и является индикатором качества управления. При высоком качестве управления, когда ошибка равна нулю (или стремится к нему), инфляция будет нулевая, а цены на товары и услуги будут снижаться. Так было в СССР конце 40-х — начале 50-х годов прошлого века, в период правления И. В. Сталина. Поэтому качество управления нынешних руководителей очевидно. Тогда обстановка в мире была непростая и вопроса энергобезопасности в мире не стояло. Теперь же, в период завершающегося процесса глобализации, энергобезопасность — это одна из составляющих глобального системного кризиса, требующая разрешения.

Так газета «Газета» от 08.11.06 г. («Энергетическая угроза миру») сообщает о том, что международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало доклад с прогнозами развития энергетических рынков мира — World Energy Outlook 2006. Основной вывод сделанный экспертами: угроза энергетической безопасности мира действительно существует и со временем будет лишь нарастать.

«Публикация новой версии доклада состоялась по заказу на саммите «большой восьмёрки» в Санкт-Петербурге летом 2006 г. Доклад МЭА World Energy Outlook 2006 — это ответ экспертов на своеобразный заказ ведущих политиков.

Если правительства не учтут рекомендации МЭА и до 2030 года не изменят своей стратегии, то спрос на энергоносители в период с 2004 по 2030 гг. возрастёт на 53 %. В основном за счёт увеличения потребления в Китае и Индии. Согласно расчётам на эти страны придётся не менее 70 % роста. Если правительства стран «восьмёрки» предпримут решительные меры, то рост спроса на энергоносители составит 37 %. Однако даже в этом случае зависимость всего мира от нескольких государств с нестабильными политическими режимами значительно уменьшится».

Ниже мы приводим статистические таблицы.

А здесь отметим, что конкретного рецепта по выходу из ситуации МЭА не даёт, и дать не может. Потому что у МЭА этого рецепта попросту нет. А ведь энергетической угрозы Миру, как и других проблем, у человечества могло бы и не быть, будь на Земле другая концепция жизнеустройства. Именно безнравственная несправедливая концепция управления человечеством и народным хозяйством планеты породила безудержную гонку потребления её материальных ресурсов, спровоцировала глобальный системный кризис.

Однако, выйти из глобального системного кризиса невозможно, не изменив систему жизнеустройства во всём мире с безнравственной несправедливой концепции управления на нравственную справедливую концепцию. Осуществить это возможно только после того, как каждый человек в отдельности, во-первых, изменит свою меру понимания происходящих в Мире процессов, а, во-вторых, изменит свою нравственность — станет Человеком. А поможет это осуществить КОБа — теоретическая платформа КПЕ.