«Стук» Путина через «Валдайский клуб»

Прогнозно-аналитический центр Академии Управления даёт подборку статей ряда центральных газет, информация из которых связана одной цепью.

«Коммерсант» от 20.09.06 г.

Волшебник осажденной крепости

Зачем Валдайский клуб водили к Владимиру Путину

Российскому населению не следует доверять, а иностранные партнеры России постоянно ее обманывают. Политика США в отношении России усиливает позиции кремлевских силовиков в их борьбе с либералами. И это происходит на фоне ожесточенной битвы за право стать в 2008 году преемником Владимира Путина. Все это высокопоставленные кремлевские чиновники прямо говорили группе иностранных политологов из Валдайского клуба во время их поездки по России (см. Ъ от 8 и 11 сентября). О своих впечатлениях от поездки и встречи с Владимиром Путиным в своей статье рассказывает директор и старший партнер Российской и Евразийской программы Фонда Карнеги ЭНДРЮ КАЧИНС.

Моя голова идет кругом после недели, проведенной в России в качестве гостя Валдайского клуба — одного из наиболее эффективных кремлевских PR-проектов. Хотя и он не так много значит, с тех пор как понятия «положительный имидж» и «Россия» стали почти оксюморонами на Западе.

На случай, если кто-то из нашей разношерстной команды 40 иностранных ученых и журналистов сомневался в значимости России, нас вывезли в город Ханты-Мансийск в Западной Сибири. Забавно, но с населением менее полутора миллионов человек Ханты-Мансийский округ производит больше нефти, чем США. Представляете? В 2005 году его ВВП вырос на 105 % вслед за ценами на нефть.

Ханты-Мансийск — родина «Юганскнефтегаза», бывшего ранее жемчужиной империи Михаила Ходорковского, а сейчас — часть кремлевского государственного нефтяного тяжеловеса — «Роснефти». «Юганскнефтегаз» добывает около 1 млн. баррелей в день, и нам показали его огромное Приобское месторождение. Не стоит удивляться тому, что «Роснефть» более уверена в своих правах собственности, чем господин Ходорковский (который теперь проживает в Восточной Сибири, если вы забыли), и планирует, утроив инвестиции в «Юганскнефтегаз», достигнуть увеличения добычи на 50 % в течение следующих нескольких лет.

По возвращении в Москву кремлевские политтехнологи уточнили смысл того, что хотели донести до своих немного наивных гостей. «Высокопоставленный кремлевский чиновник» проинформировал нас, что ужесточается битва за преемника между силами «добра» (либералами, как он сам) и «зла» (силовиками — парнями с пушками и компроматом), а глупая американская политика укрепляет тех, кто находится на темной стороне. И отказ Америки достичь соглашения о вступлении России в ВТО этим летом был огромной ошибкой, которая бьет по позиции либералов. С поразительной убежденностью и эмоциональностью он сказал: «Для таких молодых либералов, как я, Путин — наша надежда». И в отличие от господина Буша, который тоже уходит со своего поста в 2008 году, господин Путин берет на себя ответственность за «выбор преемника». Я оценил это освежающее отсутствие притворства по поводу демократических процессов и прочих благоглупостей.

Трудно оценить, является ли этот яркий и четко выражающий свои мысли джентльмен просто актером или на самом деле верит в то, что говорит. Вероятно, и то и другое. Пытаться понять, что действительно происходит в Кремле, — то же самое, что очищать лук. Слой за слоем, и несомненно только одно — процесс доводит до слез. Политику Кремля можно описать как «демократия внутри отдельно взятой крепости». Это непрозрачная, безжалостная борьба, где ставки высоки и для участников, и для тех, кто находится за стенами Кремля.

Другое важное впечатление, созданное нашим кремлевским собеседником, — распространенность менталитета «осажденной крепости» у находящихся внутри нее. Российскому населению не следует доверять, а иностранные партнеры России постоянно вводят ее в заблуждение и обманывают (обманывают — глагол, который наиболее часто использовал наш собеседник). Я вышел с впечатлением, что кремлевский босс — кто-то вроде Волшебника Изумрудного города, перед которым благоговеют и которого боятся, но который на самом деле отчаянно импровизирует, дергая за разные рычаги со смутной надеждой, что его усилия дадут эффект.

Но мы встретились и с самим Волшебником, который потчевал нас на своей государственной даче под Москвой. Во время трапезы из пяти блюд господин Путин в течение трех часов метко и не задумываясь отвечал на вопросы своих гостей. Ему даже было скучно от того, что наша группа задавала такие простые вопросы. Готовый к спорам, господин Путин пришел сюда вовсе не для того, чтобы драться подушками. Он, должно быть, очень хладнокровный человек. В столовой было достаточно жарко, но на нем не было видно ни малейшего следа пота, в то время как мы все промокали вспотевшие лбы, а некоторые даже сняли пиджаки, несмотря на протокол.

Послание господина Путина состояло из двух частей. Первая была не нова. В вопросах демократии в России нужно быть очень осторожным. Российское население настроено очень антиамерикански, в отличие от прагматического подхода к Вашингтону самого Путина. И не забывайте, что демократия позволила прийти к власти таким антиамериканским силам, как «Хезболла» в Ливане и «Хамас» в Палестине.

Вторая часть послания заключалась в том, что у России есть не только вновь обретенные рычаги влияния, но и новые возможности на случай, если мы не будем учитывать российские интересы. Из всех гостей Путин был наиболее внимателен к представителю Китая — шанхайскому профессору, любезно пригласившего российского президента посетить свой родной город, который тот в ответ охарактеризовал как чудо развития. Он охарактеризовал российско-китайские отношения в крайне позитивном ключе. Что касается Шанхайской организации сотрудничества, относительно недавнем союзе России, Китая и стран Центральной Азии, который многие паникеры считают антинатовским, Путин подчеркнул (он дважды использовал словосочетание «честное слово»), что быстрое развитие этого союза действительно его удивило, но «оно отвечает требованиям времени после распада биполярного мира». По мнению Путина, существует естественная гравитационная сила, притягивающая Россию и Китай. И американцам, и европейцам лучше оставить мысли относительно унижения России, когда китайцы с подарками стучатся в нашу дверь. Русские политтехнологи? Посмотрим.

ЭНДРЮ КАЧИНС, директор и старший партнер Российской и Евразийской программы Фонда Карнеги, Вашингтон

«Коммерсант» от 26.09.06 г.

взгляд на выборы

Федор Лукьянов
главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

Крылья Родины

То, что в России началась избирательная кампания, очевидно всем. Хотя ее проявления мало похожи на привычные формы публичной политической борьбы.

И все-таки — налицо конкуренция групп, каждая из которых имеет четкие экономические интересы, ориентируется на определенную (хотя и куда менее четкую, чем интересы) систему ценностей, а также пытается по-своему воздействовать на избирателя. В роли последнего, правда, выступает не население, а один конкретный человек, от решения которого зависит исход борьбы.

Отношение с окружающим миром — важная часть всякого избирательного марафона. И коль скоро механизм альтернативного выбора у нас в своеобразном виде, но все же действует, резонно задуматься о том, как кампания повлияет на внешнеполитический курс. Главной идеей, которая тиражируется средствами пропаганды, является стремление не допустить иностранного вмешательства в избирательный процесс — народ должен сделать свой суверенный выбор.

Парадоксальным образом, однако, те, кто как раз призван стоять на страже избирательной независимости, сами активно апеллируют именно к внешним силам, вовлекая их в кампанию. Представитель одного кремлевского крыла, встречаясь с иностранными экспертами, жалуется им на засилье и укрепление другого крыла. Подтекст: вы нас поддержите, иначе те придут — хуже будет. Другой чиновник якобы из того же крыла инициирует появление аналитической разработки, призванной доказать, что из-за океана уже реализуют планы вмешательства в свободное волеизъявление народа. А то крыло, которого призывают опасаться, вроде бы сооружает крепостные стены на пути интервентов, но при этом в высшей степени интересуется выходом на их фондовые рынки. И всех объединяет проходящая красной нитью тема неприступности национального достояния, а в переводе на практический язык — сохранности активов.

Какие бы концепции (вплоть до мракобесно-изоляционистских) ни роились в умах отечественных идеологов, Россия уже глубоко интегрирована в мировую политико-экономическую среду. Суть же оборонительной позиции, занятой в преддверии «выборов», не в том, чтобы обеспечить гражданам возможность осуществить избирательное право. Задача в том, чтобы позволить политическому классу договориться с наиболее сильными партнерами на мировой арене о взаимовыгодном решении проблемы передачи власти в России. Это означает, что наша внешняя политика на ближайший период становится избирательным инструментом, не менее важным, чем социально-экономические и внутриполитические мероприятия.

В любой переходной стране внешний фактор играет немалую роль. Но если избирательная кампания носит более или менее прозрачный характер, наблюдателям хотя бы в общих чертах понятно, чего ждать от соревнующихся. А при анализе происходящего можно делать скидку на предвыборный форс-мажор и прогнозировать будущий курс. В нашем случае ни реальные цели, ни истинные участники противоборства, по сути, не известны, что делает процесс труднопредсказуемым. К тому же происходит замещение национальных и государственных интересов интересами конкретных групп влияния.

На определенных условиях западные наставники по части демократии наверняка будут готовы закрыть глаза на национальные особенности российских выборов. Но формулировать эти условия будут без участия российских избирателей, которым предложат только утвердить парафированную наверху договоренность.

«Новая» 18.09.2006 г.

Владимир ПУТИН:
«Я НЕ ПОЛИТИК, В ПАРТИЯХ, КРОМЕ КПСС, НЕ СОСТОЯЛ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ НЕ ДЕЛАЛ»

У Путина появились понятия более фундаментальные, чем политические успехи или неудачи. Теперь его занимают уже иные категории: добра и зла

Николай ЗЛОБИН, политолог, постоянный автор «Новой», ровно год назад приехал в редакцию и вместе с интервью передал замечательную записку президента страны Владимира Путина.

Фактически это была расписка, потрясшая политическую элиту России. Владимир Путин лично и рукописно ответил на вопрос Злобина: он, Путин, не пойдет на третий срок ни при каких условиях.

Потом Злобин съездил проведать своего друга Щекочихина на Переделкинском кладбище и уехал в Штаты. В этом году Злобин снова вместе с зарубежными политологами был приглашен на встречу с президентом России в Ново-Огарево.

Перед общей дискуссией у него состоялся личный разговор с В. Путиным.

Почему Путин нынешнюю элиту откровенно презирает и относится к ней потребительстки — читайте в интервью Николая Злобина нашему корреспонденту.

— Владимир Путин во время прошлой встречи с вами выдал расписку в том, что не пойдет на третий срок. На этот раз, насколько известно, он вновь подтвердил свои намерения. Но насколько с точки зрения демократии нормальны разговоры о преемнике, ведь Россия не монархия?

— Я думаю, что разговоры о преемнике свидетельствуют о громадном пиаровском ресурсе, который вложен в имидж Владимира Путина, и об убогом уровне российской политической культуры и системы. Российская политическая действительность характеризуется отсутствием конкуренции. Приближаются выборы, и народ опасается, что его «разведут» политические авантюристы, криминальные группировки либо коррупционные круги. Есть президент Путин, который, по всеобщему убеждению, не относится ни к первым, ни ко вторым, ни к третьим. Фигурой Владимира Путина поверяют реальность: по разным подсчетам, до 60 процентов россиян проголосуют за того, на кого он укажет.

— Альтернативы не существует?

— Нет, не существует. А ущербная политическая действительность — это во многом «заслуга» самого Путина. Замечу, что ситуация опасна для него самого: ему сложно разглядеть, есть ли достойный наследник (если исходить из того, что он выбирает наследника), может ли этот человек держать удар, когда за его спиной не будет стоять Путин (а когда-нибудь он стоять не будет). В этой ситуации проигрывают и российское общество, и Владимир Путин.

— Нет ли у вас впечатления, что президент начинает подводить итоги своего правления?

— Да, у меня осталось такое впечатление. Я присутствовал на трех встречах с Владимиром Путиным (встречи Валдайского клуба проходят ежегодно начиная с 2004 года. — И. К.). За эти годы я увидел трех разных президентов. Первый — после событий в Беслане — подавленный и растерянный. Было заметно, что ему нанесен колоссальный удар. В прошлом году мы увидели Путина, который знает, чего хочет, и готов применить любые средства, чтобы достигнуть своих целей. Он контролирует в стране все, а если что-то не контролирует, то способен взять под свой контроль. Год назад Путин выглядел человеком, который находится вне элиты. Элита опасается его непредсказуемости, а Путин, по-моему, элиту откровенно презирает, относится к ней потребительски. Об этом свидетельствует, например, недавняя история с Дмитрием Рогозиным и партией «Родина».

— Каким вы увидели Владимира Путина в нынешнем году?

— В этот раз видно: он задумывается о том, что произошло в России во время его правления, подводит предварительные итоги. Так вышло, что за обедом я сидел рядом с Путиным и до начала общей беседы мы полчаса говорили. Я сказал, что он производит впечатление человека, который ведет себя не как политик: встречается с нами без записок, консультантов, отвечает на все вопросы, ведь политики опасаются, что их поймают на слове. Путин ответил: я не политик, а гражданин, который стал президентом России. Я спросил, в чем же разница. «Политик, — ответил Путин, — это тот, кто политику изучает, делает политическую карьеру и зависит от партий. Я не политик. Выборных должностей не занимал, в партиях, кроме КПСС, не состоял, в политической жизни не участвовал, карьеры не делал». Я возразил: президент окружен людьми, которые делают эту самую карьеру. «Да, — ответил он, — я знаю, это нелегко, у нас разный менталитет».

Потом, во время беседы, когда президент употреблял слово «политический», звучало это почти как ругательство. Владимир Путин начинает осмысливать себя в понятиях более фундаментальных, нежели политический успех или неудача: добро и зло, справедливость и несправедливость. Может быть, я понял неправильно, но он пытается установить мир с самим собой, убедить себя, что он — добро для России. Это сообразуется со старинной российской идеей, что власть — это добро. Во всяком случае, он сказал, что многие решения принимает, сознавая, что нормальный политик этого не сделал бы. Но поскольку у меня, говорил президент, политической карьеры не было и нет, то я могу себе это позволить в надежде, что когда-нибудь народ поймет.

Мне показалось, что сейчас для него не так важна политическая борьба (хотя он контролирует каждый сантиметр политического пространства). Он пытается понять феномен Владимира Путина. Раньше я не слышал от него выражений наподобие: «Я об этом никогда не задумывался». Теперь он говорит: «Я недавно понял, что», «Я начинаю осознавать важность того-то и того-то». Это отход от образа политика, у которого в глазах священный блеск правоты.

— Путин заявил о том, что ему не удалось искоренить коррупцию, победить нищету и способствовать созданию многопартийной системы. Чем же он занимался два года?

— У Владимира Путина спросили, что он сделал за время своего правления. Он ответил, что раньше в России было 40 % людей, живущих за чертой бедности, а теперь их только 20 % и он гордится результатом. Президент сказал, что спустя два года страна находится в лучшем, нежели раньше, экономическом положении. Для его самоуважения имела огромное значение выплата внешнего долга России. У России появились возможности защищать свои интересы. На вопрос, что он не успел, Путин ответил: те же 20 % населения, искоренение коррупции и демографические проблемы. Президент сказал, что посоветует преемнику обратить внимание на формирование многопартийной политической системы, «облагораживание» отношений между регионами и федеральным центром, развитие местного самоуправления.

— Как, по-вашему, следует относиться к неожиданной критике концепции «суверенной демократии»? Что это — смена ориентиров?

— Путин сказал, что разговоры о «суверенной демократии» — это «вещь не вредная». Политологов, оперирующих этим термином, не осудил: идет дискуссия — ну и пусть идет. Думаю, в этом ответе есть доля иезуитства. Он хотел показать себя человеком толерантным, открытым, не догматиком. В прошлом году он, кстати, публично отказался от «управляемой демократии», после чего этот термин никто не упоминает.

— А какова оценка роли силовиков, ставших во главе крупнейших нефтяных компаний?

— Он сказал, что нормально, но, думаю, никто из присутствовавших, кроме переводчиков, не воспринял эти слова всерьез. Путин заявил, что замглавы президентской администрации Сечин представляет в «Роснефти» интересы государства и что это «единственный способ преодоления коррупции». Я же думаю, что это, напротив, классический пример коррупции. Это был один из самых слабых ответов, которые дал президент. Число кремлевских «советников» растет. Отчего-то эти люди не поднимают убыточные компании, а идут прямиком в ведущие корпорации? Кстати, вопрос о силовиках-олигархах Путину мы задаем в третий раз, но до сих пор не получили вразумительного ответа.

— Кто, по мнению президента Путина, нынешний друг России? Враг? Или у страны нет ни врагов, ни друзей, а есть только интересы?

— По словам Владимира Путина, Россия ни с кем не борется, ни за кого не выступает, а отстаивает собственные интересы. Эти интересы во многом определяют, кто враг, а кто друг. Позицию президента можно проиллюстрировать ответом на следующий вопрос: «Ваша политика не является антиамериканской, но, если верить российским СМИ, Америка — это главный враг России. Где логика?». Ответ был очень любопытен. Президент сказал, что ТВ показывает то, что люди хотят видеть. С другой стороны, добавил он, «ТВ интересует происходящее сейчас, а меня занимает будущее, поэтому меня огорчает, что западные друзья судят о моей позиции по передачам российского телевидения». Президент сказал, что дружит с Джорджем Бушем, но оговорился, что «эти отношения стали играть еще более важную роль, чем раньше». Это, я думаю, косвенно свидетельствует о том, что уровень российско-американских отношений снизился почти до критического и, кроме дружбы Путина и Буша, нет ничего.

— Чем можно, на ваш взгляд, объяснить реверанс Владимира Путина в сторону Виктора Ющенко?

— Это был один из самых интересных моментов. Никто не спрашивал про Ющенко, речь шла о поставках российского газа в Европу через Украину. Путин вдруг сказал, что Ющенко «повел себя как исключительно мудрый и дальновидный политик». Думаю, Путину было важно показать, что «газовая» история носит сугубо прагматический характер и не вызвана его личной неприязнью к Виктору Ющенко.

Но Кремль испытывает колоссальное недоверие к украинской элите. Кремль не верит в то, что Украина может стать надежным стратегическим партнером, вне зависимости от того, кто будет стоять у руля. Более того, с возвращением во власть Януковича украинская политика развернулась на 180 градусов. Восточные, развитые в промышленном отношении регионы Украины выступают за политический союз с Россией, в то же время препятствуя экономическому союзу. Дело в том, что предприятия Восточной Украины не хотят конкурировать с российскими компаниями. А Западная Украина, настроенная против России, совсем не против экономического сотрудничества.

Когда отношения между Украиной и Россией стали многослойными, выяснилось, что Ющенко не так уж и плох, а реальность несколько отличается от той, которую описывают кремлевские политологи.

— Напоследок — о Валдайском клубе. Не идет ли речь о некоем русофильском лобби, которое внушает западному истеблишменту мысль о том, что дела России обстоят не так уж плохо?

— У организаторов этого форума достаточно большая свобода выбора участников. Костяк составляют люди, хорошо известные в мире, их профессионализм не вызывает сомнений. Это ни в коем случае не русофильский клуб. Если Кремль, приглашая нас, ставил пропагандистскую задачу, то она не выполнена, ведь мы можем задать любой вопрос и обсудить любую проблему. Я сказал Владимиру Путину, что Джордж Буш или другой лидер не стал бы с нами встречаться. Путин возразил: Буш, вероятно, справился бы, но у него плохие советники (кстати, ту же мысль Джордж Буш неоднократно озвучивал в отношении Владимира Путина). Конечно, этот форум, как и любое политическое мероприятие, имеет элемент пропаганды, но основным желанием организаторов, мне кажется, было показать Россию более многослойной, чем ее видят на Западе. Кстати, на встрече впервые присутствовал представитель Китая. Я готов признать, что Валдайский клуб сделал большой шаг назад: мы не задали целого ряда острых вопросов, например о событиях в Кондопоге и о реприватизации «Роснефти». Владимиру Путину было даже скучновато.

— В чем же причина?

— Во-первых, нас хорошо накормили и напоили (смеется). Во-вторых, перед форумом нас свозили в Ханты-Мансийск. Я хорошо понимаю, что это своеобразная ВДНХ, но поездка тем не менее произвела сильное впечатление. Представитель Канады, повредивший ногу, попал в местную больницу, выйдя из которой объявил, что уровень канадского здравоохранения сильно отстает от ханты-мансийского. Но в следующем году мы непременно спросим о предстоящих выборах и о других проблемах. Кстати, любопытный момент: Владимир Путин признался в том, что успех Шанхайской организации сотрудничества стал для него неожиданностью. По его словам, он не подозревал, что из рабочей группы по урегулированию пограничных вопросов между Россией и Китаем ШОС превратится в серьезную региональную организацию. Мне кажется, это хорошо иллюстрирует тот принцип импровизации, который довлеет над российской политикой.

Беседовал Илья КРИГЕР

«Новая» 18.09.06 г.

ДЕЛО КОЗЛОВА

Что известно всем:

Вечером в прошлую среду совершено покушение на первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова. Он и его водитель Александр Семенов были расстреляны двумя киллерами на территории московского спортивного манежа «Спартак».

Примерно в 21.30 после любительского футбольного матча, в котором принимала участие команда Центробанка, Андрей Козлов с водителем вышли на парковку. По свидетельству очевидцев, к ним подошли два человека, и после короткой словесной перепалки прозвучало четыре выстрела. Водитель первого зампреда Центробанка погиб на месте. Андрея Козлова, который получил смертельные ранения, доставили в 33-ю городскую больницу, где он скончался, не приходя в сознание, на следующий день, в четверг, в 5.30 утра.

Генпрокурор Юрий Чайка взял расследование этого дела под особый контроль. Следствие курирует первый зам генпрокурора Александр Буксман.

Личности убийц пока не установлены. Следствие собирает вещественные доказательства. Как удалось выяснить, стреляли из газового пистолета «Байкал», переделанного под боевые патроны, и еще одного самодельного пистолета. Брошенное оружие нашли на следующий день в траве у ограждения неподалеку от места происшествия. В поисках возможных мотивов преступления следствие рассматривает не только профессиональную деятельность Андрея Козлова, но и простую попытку ограбления. Впрочем, отработка всех мыслимых версий — обычная практика при расследовании убийств.
 

Что известно нам:

• Зачем убивать Алана Гринспена?
• Ожидается наступление на фонды «ветеранов» спецслужб
• На оперов оказывали чудовищное давление
• Путин перестал быть крышей для бизнеса силовиков?
• Обзор версий ФСБ, аналитиков рынка, криминальных кругов
• Бандит и Чекист про убийство Козлова
• Хроника публичных расстрелов людей на улицах Москвы
• Вернулась ли эпоха малиновых пиджаков?

Над материалами «Отдельного разговора» работали:

Ирина Бороган, Денис Давыдов, Руслан Дубов, Игорь Корольков, Юлия Мартовалиева, Дмитрий Муратов, Константин Полесков, Алексей Полухин, Петр Саруханов, Сергей Соколов, Андрей Солдатов, Роман Шлейнов.

18.09.2006
 

ЗАЧЕМ УБИВАТЬ АЛАНА ГРИНСПЕНА?

Может ли кто-то в США убить Алана Гринспена (Бывший глава Федеральной резервной системы США, аналога Центробанка. — Ред.), чтобы не пересматривать процентные ставки по закладной на свой частный дом? Не может. Это несовместимо со структурой государства.

А у нас оказалось возможно убийство первого зампреда ЦБ Андрея Козлова за то, что тот закрывал проблемные банки. Читай — копеечные помойки по отмывке денег. Именно за это — и ни за что другое. Козлов был профессионалом высочайшего класса (здесь тот редкий случай, когда похоронный панегирик полностью совпадает с реальностью), и другим профессионалам (олигархам, коллегам, финансистам) вряд ли могло прийти в голову решать с ним проблемы таким способом.

Вопрос: что это за страна, в которой убивают так? И почему бандиты могли решить, что убийство — это способ решения их проблем?

А вот почему.

Вспомните историю Содбизнесбанка. Банк попался не просто на отмывании денег — он попался на том, что на открытые в нем счета тагирьяновская преступная группировка перевела деньги за похищенного и убитого директора КамАЗа Виктора Фабера. Что сделала прокуратура с банкирами? Правильно, она отпустила их под подписку о невыезде. Они же не акционеры «ЮКОСа».

После этого банк, у которого так еще и не была отозвана лицензия, стал приглашать в свою помойку частных вкладчиков — в точности как террористы, прикрывающиеся живым щитом из заложников. В конце концов лицензию отозвал именно Андрей Козлов. После этого демонстрации обманутых вкладчиков банка мало что не стали детонатором банковского кризиса, чуть не разразившегося в абсолютно благополучной по финансовым показателям экономике.

Несмотря на посредничество не просто в отмывании денег, а в кровавом криминале, у следователей так и не появилось особых вопросов к хозяину банка Александру Слесареву, а у других органов — к самим следователям, проявляющим столь странное бездействие. Правда, вопросы появились у других структур — ссылаясь на отзыв лицензии и чувствуя свою безнаказанность, Слесарев отказался возвращать деньги весьма серьезным клиентам помойки — и его расстреляли вместе с женой и дочерью.

История Содбизнесбанка — это не только история криминального бизнеса. Это история полного разложения правоохранительных структур, на фоне которого любые финансовые конфликты начинают разрешаться с помощью оружия. Правда, в отличие от голливудских фильмов, за оружие первыми берутся не благородные мстители, убивающие негодяев, а как раз сами негодяи, решающие свои личные обиды и проблемы.

Возможно, что убийство Козлова и убийство Слесарева связаны друг с другом: не так часто даже среди помоек заводится подобная кровь. Но в любом случае можно с уверенностью предсказать, что убийцы Козлова — это не олигархи и не финансисты, а какой-нибудь очередной кандидат на лишение лицензии, который после встречи с Козловым сел в кабаке со своей «крышей» с тремя классами образования и десятью годами судимости (или же десятью годами оперативной работы) и уронил слезу над бутылкой водки: «Слышь, Витек! Пропали твои деньги… Из-за этого… из ЦБ».

Очень вероятно, что это убийство таки раскроют, потому что уровень финансовой некомпетентности убийц находится в явном противоречии с размером устраненной ими фигуры. Однако, увы, не менее вероятно, что получится, как с убийством магаданского губернатора Цветкова, где круг подозреваемых можно пересчитать по пальцам (Цветков отнимал бизнес у всех крупных бизнесменов Магадана, но в Магадане очень мало бизнесменов), а вот единственной, кого подержали в тюрьме за это убийство, была помощница Цветкова Виктория Тихачева, на имя которой переписывали часть отобранных бизнесов и которая была единственным предпринимателем Магадана, не заинтересованным в смерти губернатора. Зато после гибели губернатора ее было удобно и легко раздеть.

Увы, убийцы Козлова спинным мозгом (потому что другого у них, вероятно, нет) чувствовали одну вещь. В стране нет государства. Есть вертикаль власти, то есть безгласная Дума, послушное ТВ и беспомощное правительство, то есть вполне покорные Кремлю инструменты контроля над реальностью. Но вот саму реальность Кремль не контролирует: ни Кондопогу, ни Чечню, а уж об убитых чиновниках или губернаторах и говорить нечего. Чтобы раскрывать преступления, надо иметь правоохранительные органы. А наши органы — это мелкие шайки, которые во время, свободное от государственной задачи по отчуждению «ЮКОСа», крадут мобильники оптом и в розницу, крышуют бизнес и даже громкими убийствами — того же Цветкова — пользуются как инструментами передела бизнеса. Они могут любого посадить и прижать, но не могут ничего раскрыть и понять.

В стране, где Кремлю можно все, это все можно всем, у кого есть пистолет с глушителем. Это и поняли убийцы Козлова.

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

От редакции:
Погибший от рук наемных убийц сотрудник «Новой газеты» Игорь Домников тоже был заказан «тагирьяновским». Опера из Набережных Челнов, доказав это, нашли у ЦБ (читай — у Козлова) полную поддержку в закрытии Содбизнесбанка. Убийцы Домникова и почти вся банда — на скамье подсудимых. Дело слушается в Казани в эти дни. Заказчики пока на свободе. Интересно, о чем думали бывший вице-губернатор Липецкой области Доровский и московский бизнесмен Сопот в день убийства Козлова?

18.09.2006
 

ОЖИДАЕТСЯ НАСТУПЛЕНИЕ НА ФОНДЫ И БАНКИ «ВЕТЕРАНОВ» СПЕЦСЛУЖБ

По информации источника «Новой» из руководства силовых структур, в ближайшее время планируется большое перетряхивание всех организаций, созданных бывшими и действующими сотрудниками спецслужб, а также и ветеранами горячих точек. Причем эти действия прямо увязываются с убийством Андрея Козлова. О непосредственной причастности к убийству «спецбанков» и «спецфондов» пока в открытую никто не говорит, но о том, что Центробанк в последнее время развернул настоящее наступление на подобные структуры, свидетельствуют факты. Достаточно проанализировать список кредитных организаций, у которых сравнительно недавно были отозваны лицензии в связи с нарушением закона «О противодействии легализации средств, полученных преступным путем».

Банк Всероссийской организации ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов (ООО «Роскомветеранбанк») лишился лицензии 25 января 2006 г. за незаконную обналичку векселей на 235 миллионов рублей. При этом первое серьезное предупреждение было сделано еще в октябре прошлого года, когда ЦБ запретил банку принимать вклады от физических лиц. Но «Роскомветеран» не успокоился и в декабре обналичил целых 35 миллиардов рублей. Все это было похоже на панически ускоренное отмывание средств. В итоге лицензию отозвали, а МВД возбудило уголовное дело.

Роскомветеранбанк учредила одноименная общественная организация. Но на этом его связи с силовиками не заканчиваются. Роскомветеранбанк является одним из учредителей ООО «Консталтинг и партнерство» наряду с симферопольской ассоциацией воинов-интернационалистов и воинов запаса «Инконт» и одесским общественным объединением «Общевоинский союз»; в систему этих организаций входил и ЧОП «Рамзай XXI». Но главным юридическим лицом в этой компании стоит считать некоммерческое партнерство «Союз ветеранов военной разведки», которое также поучаствовало в создании ООО «Консалтинг и партнерство» и было, в свою очередь, учреждено Юрием Ашрамовичем Бабаянцем, по совместительству учредителем КБ «Бризбанк».

Лицензия этого банка была аннулирована еще 5 октября 2005 года — в связи с добровольной ликвидацией ООО. Странное дело: в отличие от многих мини-прачечных банк имел 33 филиала в разных регионах страны и вообще подавал большие надежды. Не срослось. Связь с также покойным Роскомветеранбанком прослеживается и через учредителя «Бриза» Матвея Романовича Урина, который вместе с уже знакомым нам Бабаянцем поучаствовал в создании ОАО «Зарубежстроймонтаж».

Отзыв лицензии у Межотраслевого промышленного банка сопровождался серьезным скандалом. В первую очередь потому, что неразобравшаяся общественность перепутала его с другим «Межпромбанком», подконтрольным «олигарху» Сергею Пугачеву. Перепутали, а внимание стоит обратить на Сергея Владимировича Лобарева и Сергея Валентиновича Гайдукова, бывшего подполковника ФСБ. Первый был учредителем и единоличным руководителем банка, а второй — совладельцем фирм Лобарева «Русская электрическая компания» и ООО «Демиург». При этом существует также межрегиональная общественная организация инвалидов войны и труда «Демиург», учредившая совместно с межрегиональным объединением инвалидов войны в Афганистане «Воинтер» ООО «Охранная фирма «Русичи». Правда, не ясно, имеем ли мы в этом случае дело с однофамильцами или дальними родственниками.

В конце августа, 23 числа, были отозваны лицензии сразу у трех банков, и каждый из них по-своему любопытен. Так, среди учредителей УКБ «Центурион» фигурируют общественная организация инвалидов армии «Ригор», общественная организация инвалидов армии «Союз» и региональная общественная организация инвалидов армии «Старт», причем аффилированным лицом всех трех структур выступает некто Игорь Евгеньевич Бровков.

Собственно говоря, на всех вышеперечисленных финансовых организациях свет клином не сошелся. Какой вообще банк ни копни — всюду наткнешься на силовиков: либо среди учредителей, либо в службе безопасности. И у всех — любопытные биографии.

Но не только отзыв лицензий называют возможной причиной преступления. Ряд экспертов указывает на деятельность Козлова по лицензированию банков, вступающих в систему страхования вкладов (ССВ). Действительно, здесь у Козлова неоднократно возникали конфликты с бизнес-сообществом. Так, по состоянию на середину лета прошлого года повторные заявки на прием в систему страхования вкладов подали 263 кредитных учреждения. Причем сам Козлов отмечал, что большому проценту из них было отказано во вступлении в ССВ именно из-за нарушения закона «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем». Так что совсем разделять версии о борьбе с «прачечными» и о ССВ не стоит — взаимосвязь между ними прямая. Правда, ряд банкиров были уверены в своей правоте и не считали, что нарушили закон. Так, к сентябрю прошлого года около 50 банков, в том числе достаточно крупных, не попавших в ССВ, обжаловали решение Комитета по банковскому надзору. Истбридж-банк в феврале этого года выиграл арбитражный суд. При этом ранее руководители банка утверждали, что причиной отказа послужила «личная неприязнь Андрея Андреевича Козлова».

Стоит заметить: по информации наших чиновников, Козлов конфликтовал и с госслужащими, так или иначе имеющими отношение к допуску банков в ССВ. Кто-то брал на себя обязательства — не мог их выполнить, после чего оказывался между «молотом» (Козловым) и «наковальней» (заказчиком). При этом стоит учесть, что участие в ССВ вовсе не необходимо банку для выполнения функции «прачечной». Более того, оно даже вредно, поскольку означает повышенный контроль со стороны ЦБ и других органов. Среди всех банков, лицензии которых были отозваны за отмывание доходов, количество участников ССВ минимально. В приведенном выше списке такой банк и вовсе один — «Роскомветеран», принятый в систему 20 января прошлого года.

Отдел экономики

18.09.2006
 

НА ОПЕРОВ ОКАЗЫВАЛИ ЧУДОВИЩНОЕ ДАВЛЕНИЕ ВЫСОКИЕ ЧИНЫ ИЗ ГЕНПРОКУРАТУРЫ

Имеют ли отношение к убийству зампреда Центробанка теневые руководители или клиенты закрытого Содбизнесбанка и покровители банды Тагирьянова?

Версий, кто и за что убил Андрея Козлова, — десятки. И среди них, может быть, не самая главная — заказчиками могли быть теневые руководители и клиенты закрытого в 2004 году при самом активном участии Андрея Козлова Содбизнесбанка.

Более 560 подозрительных сделок обнаружили проверяющие ЦБ в Содбизнесбанке на общую сумму, близкую к $1 млрд. Банк не только подозревался, но фактически был уличен в отмывании денег, полученных преступным путем. В частности, еще в июле 2003 года оперативники и следователи МВД установили, что в Содбизнесбанке был обналичен выкуп, заплаченный за похищенных в мае 2003 года генерального директора ОАО «КамАЗ-металлургия» Виктора Фабера и его помощницы Натальи Стародубцевой. Причем после проводки через банк первого транша — 10 млн. рублей из 30 требуемых бандитами — Фабер и Стародубцева были убиты. Это преступление в настоящее время расследуется Верховным судом Республики Татарстан (процесс начался 4 сентября 2006 года) как один из эпизодов в уголовном деле банды Эдуарда Тагирьянова, совершившей, по данным следствия, 22 убийства, в том числе редактора отдела «Новой» Игоря Домникова, и восемь похищений людей.

На скамье подсудимых — главарь банды и пятнадцать исполнителей убийств, заказчики же, увы, на свободе. Возможно, среди скрываемых Тагирьяновым теневых клиентов Содбизнесбанка, заказавших убийство Виктора Фабера, и те, кто организовал убийство Андрея Козлова?

По крайней мере нам известно, что сам Тагирьянов предпринимает колоссальные усилия, чтобы замести следы личной причастности к преступлениям: убрать свидетелей и запугать потерпевших.

Вот что по этому поводу думает высокопоставленный офицер центрального аппарата МВД России, осуществлявший оперативное обеспечение следственных действий по банде Эдуарда Тагирьянова и задержанию руководителей Содбизнесбанка:

— Убийство Козлова расследует прокуратура, а оперативное обеспечение — за МУРом, но и мы тоже работаем по этому громкому делу. Версия, которую вы озвучили, — одна из нескольких десятков. Но вероятная, поскольку ряд руководителей Содбизнесбанка в течение года сами стали жертвами заказных убийств. И мы полагаем, что их убили не только из-за денег, но и потому, что они были носителями очень важной информации о сильных мира сего. Ведь когда мы работали по криминальной деятельности, связанной с этим банком, на нас оказывалось чудовищное и неприкрытое давление со стороны, как ни удивительно, высших до недавнего времени чиновников Генеральной прокуратуры.

Можете себе представить, что наши спецподразделения неделю не могли обеспечить работу назначенного ЦБ, в частности Андреем Козловым, временного управляющего Содбизнесбанком? Нам препятствовала охрана банка под прикрытием Генпрокуратуры. Этой недели хватило, чтобы подчистить чьи-то хвосты и спрятать активы.

— Какие еще версии убийства Андрея Козлова, вы считаете, следует исследовать в первую очередь?

— В этом году были лишены лицензии три десятка банков, а могли бы быть сотни. Андрей Козлов владел информацией о состоянии дел в большинстве банков. Почему эксперты ЦБ по команде Козлова работали по тем банкам, а не по другим? Каковы критерии очередности? Мы не исключаем, что очередность могла проплачиваться, в том числе и конкурентами. А где-то, возможно, могли взять мзду в астрономических цифрах, а дело не сделали. И не обязательно руководитель, а, допустим, подчиненные, спекулирующие его именем.

У руководства ряда банков стоят люди, мягко говоря, давно не ладящие с законом, а в их тени — просто крутые ребята. Среди закрытых банков есть и «афганские» (имеются в виду ветераны войны в Афганистане. — В. И.). А если вспомнить громкие денежные разборки, связанные с ними, то делайте вывод: они посягательств на свои интересы не прощают.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, обозреватель «Новой»

18.09.2006
 

ПУТИН ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ КРЫШЕЙ ДЛЯ БИЗНЕСА СИЛОВИКОВ?

Расстрел государственного топ-менеджера в центре Москвы может показаться частностью, оторванной от контекста текущих событий, лишь человеку неискушенному. Напомним: заказное убийство человека, контролирующего ВСЕ банковские операции, совпало с тектоническими сдвигами в системе перераспределения теневых доходов. И, заметим, в преддверии выборов.

Понятно, что банки-«прачечные», отмывавшие грязные деньги, закрывал ЦБ и г-н Козлов в личном качестве. Но само по себе, без соответствующего распоряжения на то человека, озабоченного поисками преемника, подобное было бы вряд ли возможно. По определению. А определение таково: нет в России того банка, в котором бы не сидел человек, отвечающий перед ФСБ или МВД за каждую банковскую проводку (и многие из этих персонажей, заметим, числились в штате «контор» — ну так сложилось).

Вывод один: все трансакции так или иначе не могли пройти мимо Лубянки и Житной. Только что-то списывалось на издержки откупной системы — в виде бонуса.

Любители бонуса не учли одного — очередь всегда доходит и до опричников. И за последние месяцы подвинутыми оказались многие, кто так или иначе крышевал криминальные потоки черного нала. Перетряска таможни, громкие отставки в Генеральной прокуратуре и ФСБ вылились в громкие уголовные дела, которые, конечно, возбуждены были много раньше, но ждали своего часа и дождались: «Три кита», китайская контрабанда — лишь эпизоды гигантского процесса смены крыш над единым некогда и мощным потоком миллионов. Место полковников и генералов теперь должны занять те, кто вовремя сменил китель на штатский сюртук.

Стоить напомнить: на ту же таможню сел человек, лично приближенный к президенту, что само по себе предполагает невозможность терпеть надзирателей в лице бывших прапорщиков госбезопасности, неожиданно ставших начальниками управлений.

В муравейник некогда полезных, а ныне мешающих исполнителей был вбит осиновый кол.

Подобная неприятность (и, думается, вовсе даже не случайно) совпала с борьбой за чистоту банковских проводок: черный нал — удел лицензированных особым порядком. Тем и занимался Центробанк, и г-н Козлов в частности.

И случилась паника, потому что движение остановилось: образовалась гигантская пробка из невыполненных обязательств — силовиков перед бандитами, бандитов перед силовиками.

Очень нужно было выиграть время — месяц-два, пока эти прачечные комплексы, состоящие из мелких банчков, так или иначе подконтрольных «сотрудникам» разного уровня, не закроют на радость офицерам другого пошиба.

Отсюда, наверное, столько стрельбы на улицах современной Москвы (в Питере же стрельбы почти нет?).

И убийством Козлова тоже пытались выиграть время. Как когда-то один из замов генпрокурора, приближенного к «силовому куратору из Кремля», не допускал оперов в Содбизнесбанк…

„Новая газета“ № 71

18.09.2006
 

ОБЗОР ВЕРСИЙ

ФСБ, финансистов, аналитиков рынка, криминальных кругов

Версия 1

Козлова заказали собственники банка (или банков), лишенного лицензии.

Версия 2

Козлова заказали собственники банка, который находится в списке на предстоящее лишение лицензии. Поскольку связанные с отмыванием денег банки нередко представляют собой звенья одной цепи или один канал, по которому прокачивают средства, выпадение из такой цепочки одного или нескольких компонентов ставит под сомнение судьбу значительных сумм. Время получения денег тоже имеет большое значение — промедление тут смерти подобно, причем в буквальном смысле.

Версия 3

Козлова заказали собственники (или собственник) нескольких банков, часть из которых уже закрыли, а часть предстоит закрыть. В этом случае заказчики — люди чрезвычайно высокого уровня, чьи имена не значатся в реестрах, но которые являются реальными собственниками. Это могут быть крупные государственные чиновники, в том числе чины ГРУ, ФСБ, СВР, действующие или уже вышедшие в отставку. У этих людей практически неограниченные возможности для проведения любых финансовых операций. Их связи в Кремле и на уровне организованных преступных сообществ позволяют решать вопросы самой большой сложности. Желание устранить Козлова могло возникнуть не от того, что он стал лишать лицензии их банки, — вместо одного закрытого они могут открыть несколько новых; возможно, дело в конфликте, возникшем между Козловым и кем-то конкретно. Он мог дать понять «оппонентам», что будет препятствовать работе их банков, сколько бы их ни возникло.

Дело в том, что Козлов не так давно выступил с инициативой, суть которой: лишать банкиров, замешанных в отмывании криминальных денег, возможности вообще когда бы то ни было заниматься финансовой деятельностью.

Версия 4

Козлова могли заказать собственники банка средней руки, для которых банк — вся жизнь. Это могли быть люди, привыкшие решать проблемы именно силовым путем, — те же бывшие «афганцы».

Версия 5

Как показывает опыт, вокруг таких людей, как Козлов, всегда вьются личности, отщипывающие свой кусок пирога. Это может быть водитель, охранник, секретарь, иной клерк, вхожий к крупному чиновнику. Такие люди обещают «решить вопрос», скажем, выдачу лицензии банку, берут под это крупную сумму денег якобы для передачи чиновнику, а на самом деле деньги прикарманивают. «Я отдал, а он не сделал» — их объяснение нерешенной проблемы. У обманутых нет возможности перепроверить, так это или нет, и они мстят. Именно такой механизм лежал в основе многих заказных убийств 90-х.

Версия 6

Создается образ Козлова как принципиального и неподкупного чиновника. Этот имидж сложился еще в 1998 году, когда Козлов отказывался спасать от дефолта очень крупные банки, делавшие ему сногсшибательные предложения.

Но изъятие лицензий у нечистоплотных банков — не прихоть Козлова, а политическая линия руководства страны. Эту линию проводил председатель Центробанка. Роль Козлова, полагают эксперты, не следует преувеличивать (но и преуменьшать!) уже хотя бы потому, что процедура лишения банка лицензии довольно сложна. Вначале банк проверяет целая бригада, затем материалы с заключением поступают на коллегию Центробанка. Если дела банка плохи, заместитель председателя никогда не рискнет вступиться за него. И наоборот: если банк работает хорошо, никто в коллегии даже не попытается лишить его лицензии. Устранение Козлова не изменяло принципиального хода вещей. Его убийство могло быть для кого-то предостережением. И этот кто-то должен быть весьма высокого уровня, гораздо выше председателя Центробанка. И это версия № 6.

Версия 7

Опасная для жизни банковского чиновника ситуация возникла задолго до нынешнего дня — еще при смене команды в ЦБ РФ. В одном из своих комментариев бывший председатель Центробанка Виктор Геращенко отметил, что отказался «присягать на верность» питерским, а потому и не остался главным банкиром. Видимо, остальным чиновникам, даже очень принципиальным, пришлось «присягнуть», что наложило на них определенные обязательства.

Те, кто знал Андрея Козлова, характеризуют его как человека идейного и последовательного. При отборе банков, допущенных в систему страхования вкладов и при отзыве лицензий у тех, кто был замечен в отмывании денег и прочих нарушениях, Козлов действовал жестко и старался не идти на компромиссы, то есть четко придерживался вполне здравой генеральной линии, обозначенной в Кремле.

Все было бы хорошо, если бы у «кремлевской линии» не существовало ответвлений. Компромисс с банкирами, приближенными к команде власти, неизбежен для чиновника, будь он хоть первым лицом Центробанка. Это означает, что неизбежно были исключения из общих правил, обусловленные той самой «присягой на верность», о которой говорил Геращенко. Да, банкиры стали равны перед ЦБ, но «кремлевские» все же равнее. И это противоречие невозможно объяснить тем, кто обналичивает бандитские деньги и тоже хочет решить вопрос с Центробанком по принципу: «Если им можно, то почему нельзя нам?». Отказ воспринимается ими как игра «не по понятиям».

Это неразрешимое противоречие тоже могло стоить жизни первому зампреду Центробанка.

„Новая газета“ № 71

18.09.2006
 

PR И НАЛ

Бандит и Чекист про убийство Козлова

Убийство Андрея Козлова, первого заместителя председателя Центрального банка России, одного из лучших менеджеров страны, — тяжелое поражение всей президентской команды. В одночасье рухнул образ вставшего вровень с Европой президента и его страны: какая Европа и G8 — «у тебя как в Колумбии стреляют!». Пара пуль из переделанного газового пистолета пустила на ветер усилия специально нанятой для улучшения образа России американской фирмы.

Снова виртуальный мир государственного ТВ столкнулся с реальной действительностью. Ни столичные деловые издания, ни крайне осторожный канал новостей бизнеса RBC ТВ нам эту жизнь не показывают. Между тем под нами текут черные потоки. И это не нефть. Это реальная кровь коррупционной экономики — черный нал.

В качестве источника для анализа информации, связанной с убийством, я выбрал людей с противоположным опытом. Это — мой бывший коллега, ныне ведущий сотрудник в области безопасности одного из крупнейших столичных строительных концернов. Почти уже не чекист. Второй — преобразившийся ныне в преуспевающего дельца преступный авторитет, отвечающий за финансовые вложения своего клана в столичную недвижимость. Почти уже не бандит.

Чтобы расстаться со словом «почти», им предстоит пройти еще долгий путь. Но предположения и выводы антиподов поразительно близки.

Бандит: Когда весной на Северо-Западной таможне встали все караваны на «серую» растаможку, напрягся весь Питер. Но ни единого выстрела не было. Просто был временный сбой в системе понятий, но всех успокоили. Сказали, что вопрос решается. Они там в Москве выдвинули новых, кто печати ставит, показали их караванщикам, и все пошло как прежде: тариф — занос — печать — дорога. Москва эту систему ставила, она же ее и подтвердила.

А тут, в банках, все другое. Систему всем устанавливают по жизни одну, а отдельные шестерни — вроде этого убитого из ЦБ — не крутятся. Даже рушат все.

Чекист: Это кто угодно мог быть, очередной Содбизнесбанк, так сказать. Любая мелочовка. Объективно правила и законы составлены так, что предполагают белую жизнь без черного нала. А реально с нас требуют огромные суммы неучтенки. Откаты уже не норма, они часть всех бизнес-планов.

Вся страна поневоле живет на черном нале. Без него ни зарплату не выдам, ни землеотвод под проект не сделаю, ни зарплату не заплачу.

Бандит: И вот ЦБ начинает с обналичкой незаконной бороться. Так ты систему поменяй, я же без налички, как без крови, жить не могу. Сделай так, чтобы я мог «вбелую» работать. А тут что? Лицензия нужна или участок выкупить? Там уже сидит мужик государственный с бриллиантовой заколкой и ждет бабки. Он говорит: «Мне все равно, где ты будешь брать, но я хочу наличные».

Наверху, когда они большие дела делают — вроде нефтянки — они совсем по-другому делают. Отдают доли в фирмах или учредителей меняют, а потоки сами стараются не менять. У них безнал в почете. А нас всех гонят, натурально, в засуху на водопой. Там все собрались и лакают. А тут Центробанк с ружьем. Бах — и нет у тебя лицензии. Вот какой-то зверь был уже под прицелом и прыгнул первым.

Чекист: Приезжие тысячами без контрактов работают. Как зарплату платить? И опять идем мы все в «обнальные» банки. Когда говорят про обналичку, вся страна у телевизора думает: вот подлые бандиты и воры не платят налогов и живут махинациями. И кажется: убрать их всех с дороги — и заживем счастливо.

А в реальной жизни сотни тысяч мелких и средних бизнесменов регулярно устремляются в «обнальные конторы», потому что государство их заставляет это делать. Что, президент не понимает, что эти черные реки к его подчиненным текут?

Бандит: В банки эти многие вкладываются. А если их ликвидируют, то надо же все выводить куда-то. Это дело не быстрое. Я думаю, может тем, кто его убрал, лишний месяц нужен — бумаги какие-нибудь оформить или, наоборот, уничтожить. Если теряешь миллионы «зеленых», главное — их спасти, а не как спасти.

Чекист: В этих «обнальных» банках получается хорошая прибыль, и все в тумане. Там сразу же бандитские капиталы скапливаются. То есть государство само стимулирует эти помойки своей политикой. А потом оно пытается с ними бороться, но продукты из помойки тоже жить хотят. Пусть разберутся сначала: им чистая экономика без клопов нужна или черный нал?

Козлов был, видимо, человек порядочный и смелый. Но он ведь подрывал источники необлагаемых налогом денег. Он против своих же коллег в государственном управлении работал.

Что касается посредников, то крышуют такие банки и милиция, и воры, и ФСБ. Для них найти исполнителя — даже на члена правительства — задача посильная.

Бандит: Тут не война по понятиям. Правила стали меняться, да и то не для всех. Надо или все оставить как есть, или в новой системе всем жизнь дать.

Чекист: Кажется, часть власти решила изменить систему. Но делает это без поддержки остальных частей. Ведь огромная вина лежит и на руководстве Центробанка, которое очень легкомысленно отнеслось к охране и безопасности ведущего человека на таком опасном направлении.

Валерий ШИРЯЕВ, «Новая»

18.09.2006
 

ПУБЛИЧНЫЕ РАССТРЕЛЫ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦАХ МОСКВЫ

Хроника

В 1992-95 годах факты уличного беспредела происходили с частотой в среднем от двух раз в день до трех-четырех раз в неделю. Убивали не только бизнесменов и бандитов, но и госслужащих. Одни из наиболее характерных и часто встречавшихся газетных заголовков того времени — «На улицах, как обычно, стреляют», «Неугодных расстреливают на улицах и в подъездах», «В Москве идут уличные бои». А словосочетание «Стрельба в Москве» даже не раз становилось рубрикой.

Москва, 90-е, ХХ век

1992

19 октября на ул. Багрицкого недалеко от здания «Кунцево-банка» семью выстрелами из автомата был расстрелян один из учредителей этого банка Владимир Толмачев (по данным СМИ, за то, что «не стал платить дань кавказцам из патриотических соображений»).

20 октября в Большом Черкасском переулке (центр города) убит бизнесмен Владимир Никитин, а его друг Борис Маркин тяжело ранен.

25 октября у метро «Юго-Западная» неизвестные ранили из автоматов четырех кавказцев и уехали на белом «Мерседесе».

26 октября на Ленинградском шоссе четыре боевика славянской внешности расстреляли из автоматов два коммерческих ларька, контролировавшихся представителями кавказских группировок.

30 октября в результате перестрелки между милицией и кавказцами, развязавшейся на Чертановской улице, один человек был убит и двое ранены. Стрельба началась после того, как на двоих сотрудников уголовного розыска в штатском, осматривавших стоявший у обочины пустой «жигуленок», неожиданно напали подъехавшие на «девятке» пятеро мужчин южного вида с топором и нунчаками.

1 ноября напротив метро «Каховская» автоматной очередью были обстреляны пятеро абхазцев, ехавшие на «Жигулях». Из проезжавшей мимо «Волги» ГАЗ-24 по ним выпустили порядка 30 выстрелов, в результате чего один человек был убит, остальные получили ранения различной степени тяжести.

2 ноября в Борисовском проезде в двух шагах от отделения милиции убит из автомата азербайджанец Мардан Алиев, руководитель одного из малых предприятий района. Он ехал на автомобиле своей фирмы и был обстрелян из проезжавшей мимо машины.

18 ноября во время вечерней прогулки с собакой двумя выстрелами в область сердца был тяжело ранен генеральный директор фирмы «Юнимаркен Лтд.» Николай Ермолаев.

13 декабря заместитель директора коммерческого магазина, принадлежавшего кооперативу «Аэробус», Владимир Брук, находившийся в торговом зале магазина, был расстрелян в упор двумя автоматными очередями из подъехавшего к дверям магазина такси (в СМИ писали, что таким образом рэкетиры напомнили магазину-должнику о необходимости платить).

29 декабря председатель правления Технобанка В. Ровенский и его телохранитель были расстреляны из автомата у подъезда дома банкира в районе Теплого Стана.

1993

5 марта у московского ресторана «Разгуляй» произошла перестрелка, в результате которой один человек был убит и один тяжело ранен. Стрельбу из пистолетов неожиданно затеяли несколько человек, до этого мирно беседовавших между собой.

23 марта на 2-й улице Марьиной рощи недалеко от театра «Сатирикон» неизвестными была расстреляна из автомата Калашникова автомашина «Жигули» ВАЗ-2109, в которой ехали коммерческий директор акционерного общества «444» Асламбек Талхадов и сотрудник этой же фирмы Давид Музикашвили. Предприятие торговало шоколадными батончиками Snikers и Mars.

27 мая в летнем кафе у гостиницы «Савой» были расстреляны в упор братья Марлен и Диаман Шавлоевы. Воспользовавшись возникшей после убийства паникой, преступники скрылись.

11 июня на Камчатской улице автоматной очередью были ранены три девушки. Водитель стоявшей под окнами одного из домов «семерки» непрерывно сигналил, а в ответ на резкое замечание прохожего выскочил из машины с автоматом Калашникова. Пущенной вслепую очередью он ранил случайных прохожих.

12 июня на Крылатской улице неизвестными из автоматического оружия была расстреляна автомашина Opel, в которой находился сотрудник ресторана «Таджикистан» 36-летний г-н Маматкулов.

30 июля у подъезда жилого дома на улице Клары Цеткин в Москве из автоматического оружия в собственном автомобиле Peugeot-405 была расстреляна 30-летняя жительница Омска.

11 сентября на Большой Черкизовской был расстрелян микроавтобус Chevrolet с находвшимися в нем симферопольцем Сергеем Курко, жителем Ставрополья Алексеем Избашем и москвичами Игорем Худенко и Александром Анонесяном. Все четверо работали в одной коммерческой фирме.

15 сентября двое преступников на автомобиле Mercedes-500 расстреляли из автомата Калашникова продовольственный магазин во 2-м Войковском проезде, в результате чего был тяжело ранен спутник директора этого магазина (по данным следствия, причиной инцидента послужили «рядовые разборки» между директором и ее деловыми партнерами).

23 сентября у входа в кафе «Мархоба» на Мелитопольской улице неизвестные открыли стрельбу из автоматов Калашникова калибра 7, 62 мм. Был расстрелян Сергей Зубан, неработающий житель подмосковной Щербинки, а затем его друзья, сидевшие неподалеку в автомобиле ВАЗ-2107. В этот же на 105 километре Московской кольцевой автодороги из мчавшейся на большой скорости автомашины КамАЗ неизвестный произвел несколько выстрелов из обреза по автомобилю ВАЗ-2106. Управлявший обстрелянными «жигулями» 23-летний житель Мытищ Московской области Владимир Сенин от полученных ранений скончался.

26 октября во дворе дома № 8 по Елецкой улице по подъезжающему автомобилю «Форд» сразу с нескольких сторон был открыт шквальный автоматный огонь. В результате обстрела погиб 23-летний москвич Л. Клещенко (по данным СМИ, один из лидеров «ореховской» группировки)

22 ноября на площади Хо Ши Мина в результате перестрелки были ранены несколько человек. В этот же день во дворе одного из домов по улице Отрадная неизвестными из автоматов был расстрелян автомобиль Mercedes-220 с двумя молдыми мужчинами.

4 декабря в кафе «Шаво» на Карамышевской набережной произошла массовая перестрелка, названная впоследствии «разборкой» преступных группировок. В течение нескольких часов после перестрелки перед приемными отделениями различных больниц близлежащих районов оказывались машины неизвестных с убитыми и ранеными.

6 декабря на Старом Петровско-Разумовском проезде шестью выстрелами из пистолета ТТ была расстреляна автомашина ГАЗ-2410, принадлежавшая АО «ММСТ». Водитель Сергей Фомин и военный Александр Серебряков были убиты, начальник финансового отдела предприятия Владимир Тютин тяжело ранен. Преступники похитили лежавший на заднем сиденье «Волги» портфель с 250 тысячами долларов.

13 декабря на Бирюлевской улице у дома № 7 неизвестными были расстреляны из двух автоматов Калашникова водитель автомобиля «Ниссан» 24-летний Дмитрий Титов и пассажир Михаил Хрусталев (по версии СМИ, убитые принадлежали к одной из преступных группировок города). В этот же день на Софийской набережной шестью выстрелами был тяжело ранен генеральный директор фирмы «Сибиринтерлес» Александр Кравцов, приехавший в Москву из Сургута.

14 декабря на Спартаковской площади произошла перестрелка между двумя преступными группировками, в ходе которой пострадали и случайные прохожие. Были ранены две женщины, которые просто стояли на автобусной остановке — 26-летняя Елена Лебедева и 36-летняя Юлия Фомина.

21 декабря на ВВЦ у павильона «Машиностроение» из нескольких пистолетов была расстреляна автомашина Jeep с сотрудником охраны акционерного коммерческого банка «Президент-банк» Олегом Каской.

1994

14 января на Песчаной улице в автомобиле «Таврия» были расстреляны из автоматического оружия директор ТОО «Аэроконсалтинг» Игорь Крилык и его заместитель Александр Федулин. В тот же день на улице Свободы из пистолета Макарова в своей автомашине «опель-рекорд» был расстрелян директор магазина «Овощи-фрукты» Евгений Смирнов.

18 января на 3-ей улице Ямского поля у входа в компанию «Мосинтернэшнл» из пистолетов расстреляны ее директор г-н Сижажев, двое его спутников и неизвестный мужчина.

22 января у входа в Центр международной торговли на Краснопресненской набережной неизвестными из двух автоматов и пистолета был расстрелян автомобиль Mercedes-300, в котором находились директор нефтетрейдерской фирмы «Нефсам» г-н Мисюрин, его подчиненные Сафронов и Заславский, а также заместитель директора новосибирского МП «Даряг» г-н Валиев.

1 февраля на улице Советской Армии, возле Центрального музея Вооруженных Сил из пистолетов и автомата «Узи» были расстреляны 4 человека на BMW. Стрельба велась из салона автомобиля «Мерседес».

16 февраля на Автозаводской улице появились несущиеся друг за другом на огромной скорости автомашины BMW-740 и Jeep Grand Cherokee. Когда «джип» настиг BMW, раздались автоматные выстрелы, после чего в салоне расстрелянного BMW остался лежать мужчина 22 лет.

1 апреля у жилого дома на Спартаковской улице трое неизвестных напали на Cadillac президента ТОО «Торгово-промышленная группа БСГ» г-на Бокия, расстреляли обйму пистолетов ТТ и бросили под автомашину ручную гранату. В результате г-н Бокий был убит, а двое его телохранителей ранены.

5 апреля около Краснопресненских бань тремя выстрелами в голову, шею и грудь из винтовки иностранного производства убит президент Фонда социальной адаптации спортсменов Отари Квантришвили.

31 мая на улице Тухачевского возле жилого дома неизвестными перекрестным огнем из автоматов Калашникова была расстреляна автомашина ВАЗ-2109. В результате были убиты находившиеся в ней Александр и Геннадий Фаустовы и тяжело ранены Ольга Дымова и г-н Путилин.

6 июня днем на ярмарке в Лужниках выстрелами в упор из иностранного 9-миллиметрового автомата был расстрелян проживавший в Москве 39-летний азербайджанец.

10 июня напротив универмага «Кунцево» пассажиры девятой модели «Жигулей» несколькими автоматными очередями расстреляли ехавших в Jeep Grand Cherokee Андрея Калашина, Рустама Абдулаева и Галину Кулиян. В этот же день неизвестный выпустил автоматную очередь в шедшего по улице Кравченко Гиви Лагидзе.

14 июля на Беговой Аллее у выезда с автостоянки гостиницы «Бега» из пистолета-пулемета «Узи» был обстрелян джип «Мицубиси Паджеро». В результате шквального огня водитель умер мгновенно.

27 июля в Беринговом проезде московского муниципального округа «Свиблово» из проезжавшего «мерседеса» были расстреляны два жителя Красноярска.

5 августа на Новочеремушкинской улице неизвестные на «Жигулях» расстреляли из пистолета ТТ ехавший по параллельной полосе джип «Чероки». В результате был убит сотрудник оперативного отдела объединения общественных правоохранительных органов 40-летний Игорь Терентьев и тяжело ранен 28-летний работник ТОО «СПС» Алексей Сибелев. В тот же день у подъезда своего дома на Голубинской улице из автомата иностранного производства был расстрелян президент крупной нефтетрейдерской компании «Мегион» г-н Кузьмин и его личный водитель-телохранитель.

8 августа в Померанцевом переулке у подъезда своего дома шестью выстрелами в голову и грудь из пистолета иностранного производства калибра 6,2 мм расстрелян президент Московской производственно-коммерческой ассоциации Леонид Ланцман.

23 сентября на Карамышевской набережной автоматными очередями из проезжавшей мимо BMW расстреляны ехавшие на черной «Волге» ГАЗ-31029 президент страховой компании «Энергогарант» Евгений Миназбеков, два его телохранителя и водитель.

6 октября у ресторана «Панда» на проспекте Буденного пистолетными выстрелами из подъехавшего синего джипа «Чероки» были убиты трое армян.

10 ноября возле нотариальной конторы на Малой Якиманке шестью выстрелами из пистолета ТТ застрелен подъехавший туда на своем джипе «Гранд-Чероки» генеральный директор АО «Болид» Юрий Воскресенский.

16 ноября на Вешняковской улице водители и пассажиры двух столкнувшихся автомашин неожиданно открыли ожесточенный огонь. После этого оставшиеся в живых участники перестрелки, бросив раненых, быстро скрылись.

26 ноября на Красноармейской улице у ресторана «Лукоморье» двумя неизвестными из автомата и пистолета был расстрелян один из посетителей Александр Соловьев.

30 ноября у входа в ресторан «Помидор», располагавшийся в доме № 52 по Ленинградскому проспекту, был расстрелян 41-летний выходец из Дагестана Цахай Магомедов, советник одного из управлений московской мэрии.

30 декабря у дома № 6а по 2-му Троицкому переулку тремя выстрелами из проезжавшего мимо автомобиля был убит ведущий инженер Москомимущества Юрий Усанов, вышедший на прогулку со своим маленьким ребенком.

1995

11 апреля на Кутузовском проспекте из пистолетов был расстрелян автомобиль BMW-750, в котором находились вице-президент акционерного банка «Югорский» Вадим Яфесов, его телохранитель и водитель.

10 октября у ДК имени Горбунова на Новозаводской улице из пистолета ТТ, автомата «Кипарис» калибра 9 мм и пистолета-пулемета «Браунинг» были расстреляны трое молодых жителей подмосковного города Одинцова — 27-летний Александр Шатов, 28-летний Владимир Руднев и 26-летний Олег Ершов.

Москва, начало ХХI века

За девять месяцев 2006 года в столице произошло не менее тринадцати расстрелов в публичных общественных местах: на улицах у жилых домов, у развлекательных заведений, в центре города. Если в начале года, как видно из хроники событий, убийства с применением огнестрельного оружия происходили не чаще чем один раз в месяц, то к августу число расстрелов в общественных местах выросло до пяти (в среднем — более двух раз в неделю).

18 января в центре Москвы киллеры расстреляли гражданина Италии — крупного итальянского предпринимателя Пьера Паоло Антинори и его водителя.

Преступление было совершено около 16.00 на Мантулинской улице, возле дома № 5. Бизнесмен скончался на месте, его водитель госпитализирован. 53-летний итальянский предприниматель, связанный по роду деятельности с поставками обуви в Россию в течение двадцати лет, возвращался с международной выставки. По данным следствия, озвученным в СМИ, машину иностранцев Nissan Maxima неожиданно «подрезали» «Жигули», из которых выбежали трое преступников и открыли огонь из пистолетов. Нападавшие забрали с собой два кейса с крупной суммой денег и скрылись с места преступления.

14 марта вечером на Клязьминской улице в Северном округе Москвы совершено покушение на 45-летнего мужчину. Жертвой киллера оказался Ару Хачатрян, получивший два огнестрельных ранения в живот и предплечье.

7 апреля, в пятницу, около 19.45 во дворе дома № 12 по Ленинградскому проспекту неизвестные расстреляли автомобиль Mercedes. Двое находившихся в автомашине людей были убиты, третий получил ранения. В ходе следствия выяснилось, что одним из убитых был Икмет Мухтаров — вор в законе, участник азербайджанской преступной группировки. Недалеко от места расстрела были найдены брошенные преступниками два автомата и два пистолета.

10 апреля в центре города, неподалеку от Курского вокзала, двое преступников расстреляли из пистолетов двух мужчин. Это произошло в подземном переходе в районе дома № 39 по улице Земляной Вал в 22.30. Стрелявшие скрылись с места происшествия на иномарке.

21 апреля на 42-м километре МКАД убиты директор (В. Оганян) и экспедитор одного из столичных ресторанов. Неизвестный из окна первого этажа здания произвел несколько выстрелов из ружья, после чего скрылся. На месте происшествия оперативники нашли охотничье ружье «Сайга-410» и шесть стреляных гильз.

13 июля около 11.00 на Касимовской улице велась открытая стрельба. Неизвестные преступники открыли огонь по сотрудникам МВД, проводившим задержание членов банды фальшивомонетчиков на юге Москвы. Ранены два оперативника Главного управления МВД РФ.

17 июля около казино «Голден Пэлас» на Третьей улице Ямского поля были расстреляны два охранника этого игорного заведения. Преступник с места преступления скрылся на иномарке. Им оказался ранее судимый 27-летний Юрий Королев. Он, как выяснилось, припарковал свою машину у ресторана, перегородив почти всю улицу, и в ответ на просьбу охранников заведения переставить автомобиль выхватил из бардачка пистолет ТТ и открыл огонь. Охранники получили ранения в голову.

1 августа застрелен директор частной фирмы. Убийство произошло днем на улице Буракова, у дома № 6. Двое неизвестных выстрелами из пистолета ранили в голову директора ООО «Медиаком» и скрылись с портфелем с документами убитого. На месте преступления был обнаружен пневматический пистолет «Байкал» калибра 4,5 мм.

6 августа около 17.40 в центре Москвы, на улице 1905 года, совершено покушение на убийство с применением автоматического оружия.

19 августа в центре города совершено покушение на певца Авраама Руссо. Около 3 часов ночи у дома № 23 по улице Бурденко неизвестные из автомата Калашникова несколько раз выстрелили в музыканта. С ранением бедра и голени Авраам Руссо самостоятельно добрался до казино Golden Palace, откуда был госпитализирован в Институт имени Склифосовского.

24 августа члены криминальной группировки расстреляли двух коммерсантов на юго-востоке Москвы. У дома № 32 по Зеленодольской улице двое мужчин, выйдя из сауны, направлялись к своей «Ауди», когда по ним был открыт огонь из автоматического оружия.

28 августа на севере столицы из автомата расстрелян 55-летний предприниматель. Тело бизнесмена с четырьмя огнестрельными ранениями было обнаружено сотрудниками милиции на улице Клязьминской.

13 сентября двое неизвестных преступников расстреляли первого заместителя председателя правления Центрального банка РФ Андрея Козлова и его водителя.

„Новая газета“ № 71

18.09.2006
 

ВЕРНУЛАСЬ ЛИ ЭПОХА МАЛИНОВЫХ ПИДЖАКОВ?

Юрий СКУРАТОВ, генеральный прокурор в 1995—1999 гг.:

— Таких случайных смертей не бывает, тем более что убийцы точно знали, где Козлов находится, когда и куда перемещается. Как правило, такие преступления отрабатываются достаточно серьезно.

В основе всех заказных убийств лежит экономический интерес, конфликтная ситуация по поводу каких-то крупных денег. Поскольку Центробанк РФ — это особое учреждение, то может быть несколько версий: либо Козлов кому-то что-то пообещал, получил деньги и обещанного не сделал, либо, наоборот, по каким-то причинам не дал возможности людям заработать на чем-то, занял препятствующую позицию.

Чем все это плохо? Оказывается, что чиновники нашей банковской системы столь высокого уровня по-прежнему в зоне досягаемости криминала. Значит, банковская система за эти годы мало изменилась. Мы уж думали, все закончилось, оказывается, нет.

Петр ТРИБОЙ, бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры РФ (дело Листьева):

— Громких заказных убийств по сравнению с девяностыми годами стало меньше. Думаю, сказалась работа арбитражных судов, то есть у бизнеса появилась возможность решать различные критические проблемы в правовом поле. Заказные убийства были и при социализме. Их количество зависит не только от качества работы правоохранительных органов, но и от того, насколько совершенно правовое поле. К сожалению, у нас оно далеко от идеала, поэтому, когда бизнес заходит в тупиковую ситуацию, у него возникает искушение решить проблему радикальным способом. Отдельные его представители в качестве арбитра выбирают не государство с его недостаточно развитым законодательством, а киллера.

Владимир ДАНИЛОВ, бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры РФ (взрыв на Котляковском кладбище):

— Госслужащих такого уровня, которые курируют очень опасные вопросы, приводящие к серьезным конфликтам, должны оберегать, как минимум, негласно. У нас же получается так, что чиновники, о которых никто и не вспомнит, перемещаются в сопровождении джипов с вооруженными автоматчиками. А руководители, которые находятся на острие атаки, ходят с одним охранником. В этом со стороны государства явный просчет.

Геннадий ГУДКОВ, комитет Госдумы по безопасности:

— Не думаю, что сейчас мы имеем некое повторение ситуации 90-х годов. И уж во всяком случае, в отношении заказных убийств, которые, по моему мнению, стали редки. Я не говорю, что жить стало безопаснее, однако причины сокращения случаев таких радикального выяснения отношений связываю с работой следственных органов. Преступления такого плана стали раскрывать — теперь их можно раскрывать.

С другой стороны, такое внимание государства к работе правоохранительных и следственных органов приводит к «закручиванию гаек», а это, в свою очередь, выливается в крупные конфликты интересов. Я имею в виду давление на таможню и на банки. Для людей со старым менталитетом это повод «заказать» обидчика.

Сейчас прокуратура работает по-новому, ФСБ и МВД стараются оправдывать вложенные в них бюджетные средства. Поэтому пропускать заказные убийства не выгодно в аппаратном смысле. В случае с Козловым следователи, конечно, будут рыть землю.
 

»Новая газета« № 71

18.09.2006

«Версия» 25.09-01.10.2006 г.

КИТОБОЙНЯ

Чистку в рядах силовиков шьют к делу «Трёх китов»

Массовая отставка силовиков, случившаяся две недели назад в атмосфере таинственности, если не сказать секретности, породила массу слухов. Официальные заявления о том, что 19 высокопоставленных сотрудников правительства, Управления делами президента, ФСБ, прокуратуры таможни ушли в отставку якобы в связи с расследованием дела «Трёх китов», убедили далеко не всех. Как выясняется, некоторое отношение к «Китам» могли иметь от силы шестеро вылетевших из кресел. Утратившие свои посты чиновники считались не последними людьми на властном олимпе и вовсе не собирались завершать карьеру.

И тем не менее все они в одночасье написали заявления «по собственному желанию». Почему? В этом и попытался разобраться корреспондент «Нашей версии».

Руслан Горевой

Головы федеральных чиновников начали сыпаться ещё в мае, незадолго до ведомственной рокировки Владимира Устинова и Юрия Чайки.

Но если Устинов на новом месте министра юстиции ничем особенным пока себя не проявил, то Чайка сразу бросился с места в карьер. Первым делом новый генеральный прокурор «расчистил территорию» — сменил нескольких замов, оставшихся в наследство от Устинова. Затем настал черёд ревизии «висяков» — уголовных дел, расследование которых длилось годами. С «Трёх китов» начали неспроста: во-первых, Чайка ещё в бытность главой Минюста намекал, что по этому делу у него кое-что накопилось, а во-вторых, в «китовом» деле действительно фигурировали крупные чиновники, что автоматически делало расследование громким и резонансным. Начать работу с громкого разоблачения — что может быть лучше для генпрокурорского дебюта?

Все ушедшие в отставку связаны с делом «Китов»?

А началось всё с того, что пять лет назад, после проверки, инициированной Счётной палатой и Государственным таможенным комитетом, у правоохранительных органов появились претензии к мебельным центрам «Три кита» и «Гранд». В итоге суд санкционировал арест пятерых предпринимателей, которых заподозрили в контрабанде мебели. «Неуказанный товар» бизнесмены сбывали через торговые центры «Гранд» и «Три кита», и, надо сказать, довольно успешно. В материалах дела говорится, что наторговать успели на 52 млн. рублей, хотя в деле фигурировали и другие цифры, к примеру, 180 миллионов. «Крышевали» поставки контрабандной мебели сотрудники правоохранительных ведомств. В ходе следствия выяснилось, что одним из учредителей «Трёх китов» выступал генерал-майор КГБ в отставке Евгений Заостровцев. И недостатка в связях на самом верху у него не было.

Глава антикоррупционной комиссии Госдумы Михаил Гришанков утверждает, что так или иначе все ушедшие в отставку связаны с делом «Трёх китов», но это вовсе не означает, что эти люди лично «крышевали» бизнес или брали взятки. «Вольно или невольно они становились пособниками недобросовестных предпринимателей, — пояснил свою позицию Михаил Гришанков в беседе с корреспондентом «Нашей версии». — Расследование дела «Трёх китов» привело к административным выводам. Уволенными оказались не только руководители, которые способствовали сбыту контрабанды, но и те, кто не принимал должных мер для предотвращения коррупционных действий».

В конце лета об увольнении уведомили начальников Центрального таможенного управления и Центральной акцизной таможни. А чуть позже, после того как Николаи Патрушев ушел в отпуск, настал черед ФСБ. Постов лишились сразу несколько генералов из центрального аппарата и из Управления ФСБ по Москве и Московской области. За всю новейшую историю России столь значительных отставок секретное ведомство не переживало.

Но на этом «большая чистка» не закончилась. Лишились занимаемых должностей советник управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам, советник административного департамента правительства РФ, курировавшие силовые структуры, и заместитель начальника одного из ФГУПов управления делами Президента России. По официальной версии — «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей». Что именно чиновники исполняли ненадлежащим образом, при этом не уточняется. Но прессе намекают: их отставки тоже связаны с «Китами».

Во всём виноват Касьянов?

Впрочем, в то, что все эти люди каким-то образом были связаны с торговлей контрабандной мебелью, верят далеко не все во властных коридорах активно муссируются две другие версии, связанные с началом «большой чистки». Вполне вероятно, что дело «Китов» — не более чем формальный повод, который потребовался для того, чтобы совершить небольшую кадровую революцию накануне грядущих выборов в Госдуму.

Первая версия связана с бывшим премьер-министром, а ныне одним из лидеров оппозиции Михаилом Касьяновым. После того как опальный премьер стал делать резкие заявления в адрес действующей власти, с ним демонстративно прекратили контакты многие представители политического Олимпа. Многие, но не с недвижимостью, которую у него пытались отобрать, как незаконно приобретённую. Одни знакомые могли замолвить словечко у правоохранителей, другие — помочь найти деньги «на политику», после того как оппозицию перестал подкармливать ЮКОС. Постепенно вокруг Касьянова сложился некий круг влиятельных доброжелателей, которые, вероятно, надеялись на чудо в виде возвращения экс-премьера во власть.

Вскоре «ближний круг» Касьянова стал слишком заметным. А тут еще «оранжевая революция» в Киеве, после которой многие высшие государственные чиновники заразились манией преследования. Чиновники, сочувствовавшие вероятному лидеру оппозиции, немедленно прими «под колпак». Однако долгое время спецслужбам только и оставалось, что вести оперативную разработку, не делая при этом резких движений. Слишком высокие посты занимали «разрабатываемые», и, в свою очередь, у них тоже имелись покровители, но уже на самом верху.

И тут — такая удача. Пересмотр дела, «Трёх китов» дал возможность «вычистить» из властных коридоров покровителей Михаила Касьянова под благовидным предлогом борьбы с коррупцией. Причём есть информация о том, что всем потенциальным отставникам предлагали сделать выбор: либо уйти потихоньку, не привлекая к себе внимания и всячески избегая любой огласки, и сохранить свободу, либо уходить придётся не в отставку, а сразу в лефортовскую камеру. Чуда не случилось: из 19 отставников комментировать обстоятельства своего ухода не стал никто.

Грядут новые отставки

Есть ещё одна версия, и тоже с политическим подтекстом. Как известно, недавно Партия жизни объединилась с «Родиной». По отдельности на следующих выборах в Госдуму обе эти партии неминуемо стали бы аутсайдерами. Детище спикера Совета Федерации Сергея Миронова оказалось нежизнеспособным ещё на прошлых выборах, а «Родину» всё время её существования сопровождал перманентный скандал, при том, что избиратели этой партии коренным образом отличаются от экзальтированного электората ЛДПР. В общем, шансов на победу было мало. Зато и у Партии жизни, и у «Родины» есть немало сторонников на самом верху. Одним из наиболее влиятельных людей, симпатизирующих новому политическому объединению, считали руководителя Федерального агентст¬ва по управлению особыми экономическими зонами Юрия Жданова. В результате Жданов «попал под раздачу» — его отставку также попытались привязать к «Трём китам». Хотя, очевидно, что как раз его отстранение к «делу млекопитающих» никакого отношения не имеет.

Михаил Гришанков утверждает, что на сегодняшний день в оперативной разработке остаются ещё как минимум два десятка чиновников высокого ранга. И вполне вероятно, что об очередных громких отставках мы узнаем уже в начале этой недели.
 

«Версия» 25.09-01.10.2006 г.

ЦИК обсудит третий срок Путина

27 сентября Центризбирком России ответит на самый животрепещущий вопрос последних лет: сможет ли Владимир Путин остаться в президентском кресле после 2008 года?

ЦИКу предстоит дать заключение о возможности проведения общероссийского референдума об изменении Конституции страны. С такой инициативой, напомним, выступили недавно депутаты Законодательного собрания Северной Осетии. Народные избранники предлагают изъять из 81-й статьи Основного закона третий пункт, который гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд». Между тем глава Центризбиркома Александр Вешняков уже заявил, что провести референдум в установленный законом срок уже не удастся. Подобное голосование должно проходить не позднее, чем за год до окончания полномочий главы государства. То есть крайний срок — декабрь 2006 года.
 

«Новая» 25.09.2006

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ СПАСЕТ ПРЕЗИДЕНТА

Вместо силовиков главным должен стать суд

При игре в «очко» (кто играл во дворе, помнит) вводится правило, по которому банкомет не может вдруг сорвать банк и смыться. Он должен сказать: «Стук!» и раздать еще по кругу, чтобы у остальных участников была возможность принять какие-то экстренные меры. Банкомету надо смотреть в оба, как бы они не достали ножички или что там у них есть. Кто же его отпустит с полными карманами только что выигранных денег? А могут и отпустить, если «по правилам», но в подворотне догнать и все отнять. Такая игра тоже бывает.

Представляется, что в этом смысл отставок в Генеральной прокуратуре и «силовых структурах» — Путин говорит: «Стук!», он пытается обезопасить себя от остальных участников игры, которая перестала ему нравиться. Видимо, он в самом деле не хочет оставаться на третий президентский срок, иначе логично было бы этим заниматься после 2008 года, а не накануне, что крайне опасно, но неизбежно в его положении. Компания известная, игра запутанная, один пишем, два в уме. Вот ты выскочишь, а что будет с другими? С неэффективными главами субъектов РФ, которые держатся только на доверии Путина (с Кадыровым, например)? С главами неэффективных ведомств, прежде всего силовых, с верхушкой Генпрокуратуры? Да и страну, в общем, жалко — может пойти вразнос.

За годы правления Путина в России установился строй, в центре которого стоит монстр «правоохранительных органов». Они и являются той «вертикалью власти», которая скрепляет систему, а никакой другой просто нет. Путин не создал даже партии: «Единая Россия» — лишь конгломерат попутчиков, часто уязвимых с точки зрения Уголовного кодекса. При его попустительстве выросла лишь опричнина, основой которой является личная преданность: опричников — лично президенту и лично его — всей этой системе в целом.

Почему «при попустительстве»? Потому что самому гаранту это было меньше всех нужно, стабильно высокий рейтинг позволял ему выбрать и совсем иную, конституционную, модель управления страной. Были и объективные предпосылки к тоталитарному выбору, но, наверное, больше всего сказалось влияние ближайшего окружения и стереотипы мышления.

Между тем опричнина начала жить по своим законам, саму себя затачивая не на эффективное управление, а на «поток и разграбление». «Правоохранительные органы», если говорить о них, из-за деквалификации и отсутствия мотивации потеряли способность предотвращать и раскрывать преступления, зато научились «крышевать», садиться на финансовые потоки, шантажировать всех и вся, взимать дань и отбирать чужую собственность.

Бесчинства «ментов» во главе с прокуратурой в регионах просто не знают границ, в Москве это выглядит внешне более цивилизованно, часто используются даже и судебные декорации, но по сути модель государственного устройства (если это можно так назвать) та же самая. Расшатывание этой прокурорской вертикали всех вертикалей опасно еще и тем, что неизвестно, как отреагируют отдельные ее части, привыкшие в своих вотчинах к фактической бесконтрольности.

Оружием современной опричнины является арест, и это оружие оказалось де-факто полностью в руках прокуратуры. Ей даже и суда для этого фактически не нужно. Прокурорские «заявы» о заключении ни в чем еще не уличенных людей под стражу штампуются судьями стопроцентно, по существу никто ни во что даже и не вникает. Так можно любого и по любому обвинению отправить в тюрьму без суда и следствия (ведь не назовешь же так годы бесцельных проволочек) для начала хотя бы на пару лет — этого хватит, чтобы разграбить собственность.

Владимиру Путину, чтобы увидеть эту картину в полном масштабе, вероятно, пришлось столкнуться с проблемой собственного выхода из игры, когда он и сам оказался заложником созданного им монстра. Он настигнет и отнимет все, если создатель еще прежде не сумеет его демонтировать. Например, «дело «ЮКОСа» — прецедент, значение которого только сейчас, ввиду возможных перемен в Кремле, начинает осмысливаться полностью. Ведь любой компании (в том числе близкой к президенту или его друзьям) можно точно так же предъявить налоговые претензии задним числом и посадить ее собственников и топ-менеджеров за действия, прежде не считавшиеся наказуемыми. Если этот шулерский прием однажды был успешно легализован, почему не применить его еще сколько надо раз?

Точечными, с виду «техническими» отставками, начиная с генпрокурора Устинова, президент Путин пытается до какой-то степени обезопасить всю эту компанию, чтобы она, по крайней мере, оказалась неспособной настичь его и его страну. Например, недавняя отставка Владимира Лысейко, начальника Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры, в этом контексте, может быть, более важна, чем прежняя «техническая» отставка самого Устинова. Без своего Лысейки Устинов (и кумовья) не смогут добраться до доказательств по делам, которые ждут своего часа где-то в сейфах. Теперь можно ожидать, что и министром юстиции Устинов тоже останется недолго.

В целом попытку демонтажа монстра можно только приветствовать, как и ту аккуратность, с которой этим сейчас занимается Путин. Но это опять игра по византийским правилам интриги, а не по закону. В запасе есть еще одна надежнейшая рокировка: поставить наконец силовые структуры с головы на ноги, сделав вершиной «правоохранительных органов» суд. Тем более что так оно и должно быть по Конституции, где прокуратуре, самому жуткому из ментовских чудовищ, посвящена лишь одна случайная статья. Для этого президенту Путину достаточно всего лишь дать понять судьям, что им ничего не будет за вынесение оправдательных приговоров, что они вправе считать себя независимыми, в том числе от него самого, не понарошку, что он гарантирует им защиту от прокуроров и «ментов». Ну и какие-то кадровые перестановки могут потребоваться, но уж не такие большие и опасные для страны, как в случае с прокуратурой.

Но это и было бы установлением в России конституционного режима, то есть государственным переворотом с точки зрения фактически сложившейся системы.
 

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

От редакции сайта: Эх! Знал бы т. Никитинский о существовании пяти видов власти, тогда не стал бы ставить во главу угла судебную власть…

НГ от 26.09.06 г.
Наталья Костенко

Единороссы сменили противника

На всякий случай Грызлов поспешил заручиться поддержкой профсоюзного босса Михаила Шмакова.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Вчера вместо того, чтобы обсуждать предвыборную программу на заседании бюро высшего совета «Единой России», спикер Госдумы и партийный лидер Борис Грызлов встретился с руководителями ФНПР и Ассоциации профсоюзов непроизводственной сферы РФ. После чего отправился в Свердловскую область, чтобы заручиться поддержкой уральских промышленников. Неопределенность в отношении нового проекта Кремля заставляет единороссов прекратить внутрипартийные дискуссии и сплотить ряды.

О том, что на декабрьском съезде партии, кроме утверждения партийной программы и обсуждения развития промышленности, вероятно, будут объявлены и новые избирательные оппоненты ЕР, заявил в субботу начальник думского Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов — координатор близкого Грызлову Центра социально-консервативной политики. В частности, он отметил: «чтобы сохранить избирателя», ЕР придется достойно отвечать на новые политические вызовы. Рецептам помех для партии Миронова — а именно она была названа главной опасностью на парламентских выборах, способной потеснить единороссов у кормушки, Центр социально-консервативной политики «Единой России» посвятил целое заседание.

Напомним, до этого момента единороссы на всех уровнях упорно отрицали опасность для себя со стороны нового партийного альянса. Члену президиума генсовета «Единой России», председателю комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрею Исаеву и сейчас пока непонятно, имеет ли РПЖ серьезные перспективы, но для него очевидно, что «осложнение» в виде нового кремлевского проекта «сможет единороссам попортить кровь и показатели на парламентских выборах». Главной ловушкой, подстерегающей партию на пути противостояния с обновленной РПЖ, он назвал пропагандистскую схему, в которой «Единая Россия» подается избирателям в качестве партии правого центра, а РПЖ — левого. В массовом сознании правые — это «жадные», которые сверхдоходы держат в кубышке и чахнут над златом, а левые — это более щедрые и гуманные политики. «Приняв такую схему, то есть назвав себя правой или хотя бы консервативной партией, «Единая Россия» сдаст все козыри РПЖ, — предупредил Исаев однопартийцев об опасности и предложил отказаться даже от любимого ими термина «консерватизм». — Почему мы должны отдать все Миронову?»

«Единая Россия», прозвучало на заседании, и либеральные реформы проводит, и для решения социальных вопросов (повышение пенсий) и укрепления профсоюзов сделала достаточно. По мнению Исаева, безопаснее называться «народной партией» (благо в партии имеется более миллиона членов — это не просто группа политически активных людей). Что же касается долгих поисков собственной идеологии, в отсутствии которой постоянно упрекают единороссов политические конкуренты, то, уверен Исаев, «нельзя все сводить к идеологии», «электорат больше интересует решение конкретных проблем», прошло время, когда «мы могли писать программу для себя» — читать ее мало кто будет. Сейчас нужно трансформировать ее «пропагандистский документ».

Предложено было подготовить и опубликовать итоги работы партии за последние годы — именно их и нести в массы. Выходом, по предложению депутата фракции ЕР в ГД Владимира Груздева, могло стать и «электоральное соглашение», содержащее наказы избирателей, которые необходимо выполнить в пределах срока полномочий. Если включить такой пункт в партийную программу, то, считает Груздев, никто не сможет вставлять партии палки в колеса: она получит поддержку президента и защиту от политической подковерной игры, и можно будет спокойно работать над исполнением обязательств. По его словам, участились случаи, когда правительство, не будучи партийным, «стало перехватывать политические инициативы партии».

Исаева поддержал глава комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин. А зампред думской ЕР Валерий Рязанский добавил, что в Москве все партии кажутся равновеликими, но «первички» почти повсеместно имеются только у «Единой России» и КПРФ. У РПЖ, считает Рязанский, возникли объективные трудности в нескольких регионах с регистрацией избирательных партсписков — потому, что эта партия была сколочена наспех и не успела выстроить систему «первичек». Кроме того, единороссы рассчитывают на технические потери нового оппонента при слиянии РПП, «Родины» и РПЖ: заявление о вступлении в новую партию, возможно, придется каждому члену написать персонально.

Паникерские настроения в «Единой России», несомненно, подстегиваются и слухами о недавней встрече руководства РПЖ с заместителем главы кремлевской администрации Владиславом Сурковым, где, как сообщил источник «НГ» в партии власти, речь шла якобы о распределении мест в будущей Госдуме, а также упорные слухи о возможном переходе под знамена спикера Совфеда Сергея Миронова некоторых видных единороссов.

«Независимая газета» от 25.09.06 г.

Андрей Бондаренко

Самарцы теряют «Родину»

Выборы градоначальника областного центра привели региональную парторганизацию к глубокому кризису

Завтра в Самаре состоится отчетно-выборная конференция самарского регионального отделения партии «Родина». Она должна была пройти еще 12 сентября, но была перенесена в связи с начавшимся в начале месяца стремительным выходом из рядов партии большинства членов регионального политсовета и распадом многих местных организаций.

Процесс ускоренного распада регионального отделения «Родины» пошел сразу после того, как 4 сентября о сложении своих полномочий заявил председатель регионального совета Владимир Шерстнёв. Свое решение он объяснил внутрипартийным конфликтом, который спровоцировали в региональной парторганизации выборы главы города Самары. Руководители «Родины» в области готовы были поддержать кандидатуру действующего градоначальника — беспартийного Георгия Лиманского. (Правда, самарский мэр уже в ходе начавшейся избирательной кампании внезапно вступил в ряды партии власти. И центральное руководство «Родины» предпочло единороссу Лиманскому кандидатуру бизнесмена из Ульяновска Михаила Родионова, руководителя региональной парторганизации соседней области). Но Шерстнёв отказался пересмотреть решение о поддержке на выборах главы Самары Георгия Лиманского в пользу непроходного кандидата от центрального руководства «Родины» и вышел из партии.

Примеру своего лидера последовало большинство совета и правления самарского регионального отделения «Родины». Уже на следующий день вслед за Шерстнёвым из партии вышли сразу 6 членов регионального политсовета.

Фактически распались и многие местные организации. Через несколько дней о выходе из «Родины» объявили 26 членов парторганизации Самарского района областного центра (95 % общего числа). Такое же решение единогласно принял совет этой районной парторганизации во главе с его руководителем Любовью Уфимцевой. «Мы не хотим быть марионетками, — пояснила она выход свой и своих товарищей из «Родины». — В Москве решения новое руководство партии предпринимает без учета нашего мнения…»

Практически прекратила существование и самая многочисленная в области первичная парторганизации окружающего Самару Волжского района. Как заявил журналистам глава районной администрации, председатель комитета по сельскому хозяйству Самарской губернской Думы Вячеслав Брызгалов, также вышедший из состава регионального совета, сложить билеты готовы все члены первичной организации партии в Волжском районе. «После того как «Родину» возглавил Александр Бабаков, она померкла. И сейчас я не согласен с решением центрального руководства партии, так как они плюют на наше мнение. Без учета мнений регионов был начат и процесс объединения партий. Я просто разорвал свой партийный билет».

Самара

От редакции сайта: Подобные процессы у «Родины» происходят и в других регионах.

»Газета» №174 от 2006-09-26г.

Ольга Павликова

Оппозиция перегруппируется

Участники форума «Другая Россия» собираются призвать россиян к бойкоту выборов в Госдуму в 2007 году. С таким предложением на вчерашней конференции оппозиционного альянса выступил глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. Он считает, что уже в октябре участники «Другой России» обязаны выйти на улицы и организовать массовые шествия и митинги. Первоначально лозунги и требования оппозиции должны быть максимально нейтральны: от «возврата внутреннего долга» до «защиты отечественных ученых».

Конференция «Другой России» проходила в московской гостинице «Арбат» — как обычно, в закрытом режиме. Более двадцати участников форума, в том числе экс-премьер Михаил Касьянов и лидер нацболов Эдуард Лимонов (не было зама Касьянова Ирины Хакамады и «родинца» Сергея Глазьева), на протяжении нескольких часов обсуждали программу «Согласие», проблему единого кандидата в президенты на выборах 2008 года и вопрос о размежевании самого движения на политический и общественный совещательные блоки.

Программа движения, хотя до сих пор и считается предварительной, почти не меняется от конференции к конференции. «В ней по-прежнему 18 пунктов, появились лишь несколько новых идей. Например, участники форума решили обратить более пристальное внимание на рост ксенофобии в России. Некоторые изменения коснулись и социально-экономического блока. Но основные идеи программы остаются неизменными», — сказал «Газете» автор документа, президент фонда «Индем» Георгий Сатаров.

Главными пунктами повестки дня вчерашней конференции оказались два доклада Станислава Белковского. В первом он призвал оппозиционеров бойкотировать думские выборы 2007 года, во втором — разработать подробный план публичных акций. «Результаты выборов не могут быть честными, а выбранная таким образом Дума — легитимной. Я предложил членам форума начать активную пропагандистскую работу: постараться объяснить россиянам, почему предстоящие выборы необходимо бойкотировать, а «Яблоку» и КПРФ — почему им необходимо присоединиться к этому бойкоту», — пояснил «Газете» Белковский. Он считает, что оппозиция должна принять участие если не в думских, то в президентских выборах: «В случае победы на этих выборах возможна смена режима».

Во втором докладе Белковский объяснил своим коллегам, как эффективно организовывать массовые акции протеста: «Сейчас главное, чтобы лозунги не были разъединяющими. То есть нужно начинать с максимально нейтральных призывов. Например, потребовать, чтобы власть вернула автономию вузам или до конца расследовала теракт на Дубровке». По словам Белковского, уже к 3 октября участники «Другой России» составят план выступлений и определят тематику митингов и шествий.

Выдвижение единого кандидата на президентские выборы также стало на форуме темой дискуссий. Оппозиционеры не решились называть конкретные имена, поэтому речь шла лишь об определении общих критериев, которым должен соответствовать будущий кандидат в президенты. К концу дебатов разговоры на исключительно политические темы явно начали раздражать приглашенных правозащитников, и они предложили организаторам конференции обсудить стратегию президентской кампании попозже, в своем кругу. «Решено создать отдельный политический совещательный орган. В него войдет более узкий круг лиц, а темы, которые они будут обсуждать, будут более специфичны», — пояснил «Газете» координатор «Другой России» Александр Осовцов. По его словам, первое заседание нового органа состоится 16 октября и, возможно, даже будет открытым.

«АиФ» от 13.09.06 г.

Юность «под ружьём»

Молодёжные движения в России растут как грибы — их уже несколько десятков, самого разного толка. Кому они нужны — самой молодёжи или взрослым политикам?

ОЧЕРЕДНОЙ слёт «Наших» на Селигере, появление на свет движения «Деловая молодёжь», раскол НБП на два лагеря — вот лишь некоторые события ушедшего лета.

ОТ НБП откололся Национал-большевистский фронт. Сторонники «НБП без Лимонова» убеждены, что писатель-бунтарь больше не воплощает в жизнь принципы национал-большевизма вроде «противостояния западной культуре». Поэтому НБФ будет «давить Лимонова морально». Но, несмотря на раскол и на то, что власть пытается запретить упоминание НБП в прессе, лимоновцы остаются наиболее крупной силой среди левых радикалов.

По численности за ними следует «Авангард красной молодёжи» (АКМ) Сергея Удальцова. Его соратников можно было увидеть у Кремля, собирающих подписи в защиту Мавзолея Ленина и гоняющих по Красной площади его актёра-двойника, подрабатывающего на «фото с Ильичём». Анатолий Какленков (так зовут артиста) признался, что «когда эти неучи вылазят на улицу, то моя работа заканчивается».

Младо-демократы

«ПЕСОЧНИЦА» юных правых по обилию организаций не уступает «левакам». Вот только людской ресурс у них пожиже. Самое активное звено — «Молодёжное Яблоко» под предводительством Ильи Яшина. Всё тот же Яшин, чтобы со спокойной совестью метать помидоры в портрет Андропова (в «Яблоке» делать это ему не позволяет идеология), организовал движение «Оборона». В него вошли малоизвестные демструктуры, готовые радикально отстаивать либеральные идеи.

В СПС зашли в молодёжную политику с другой стороны, впрыснув туда «свежую кровь» в лице дочек Е. Гайдара и Б. Немцова. Жанна Немцова баллотировалась в Мосгордуму, а Мария Гайдар стала неформальным лидером движения «ДА!». Основная идея «ДА!» — «чтобы власть уважала наше право».

Кремлёвская «стена»

…АКТИВИСТКА прокремлёвского движения «Наши» Катя, пофлиртовав со мной, с ходу предложила вступить в их организацию: «А чего тебе, в падлу постоять пару часов где-нибудь? Зато второе образование получишь на халяву». На свои митинги «Наши» легко собирают многотысячную толпу. Достаточно связаться с лидерами фанатских движений, и, что называется, «за малую мзду» футбольные болельщики обеспечат явку любому молодёжному движению. Однако некоторые акции подопечных Василия Якеменко, по слухам, Кремлю показались чересчур маргинальными. Для интеллигентной молодёжи была создана «Молодая гвардия» при «Единой России» (лидер — экс-телеведущий Иван Демидов). «МГ» завлекает своих сторонников конкурсом «Политзавод». Его победителям обещаны места в местных парламентах. Помимо этого власть создаёт локальные молодёжные движения как в регионах, так и в вузах.

В пример можно привести «Россию молодую» с Максимом Мищенко, созданную на базе МГТУ им. Баумана. А также подмосковное политико-экологическое движение «Местные» под патронажем губернатора Б. Громова. Сперва экологи занимались тем, чем и положено «зелёным»: убирали территорию под лозунгом «Не дадим сделать Подмосковье помойкой!», затем — акции против фашизма и дедовщины в армии.

«Все молодёжные движения можно разделить на две группы: администрируемые и самостоятельные, — говорит Борис Макаренко, 1-й зам. гендиректора Центра политических технологий. — Первая группа гораздо больше, чем вторая. Власть, испугавшись «оранжевых» событий, из увядающих «Идущих вместе» сделала «Наших». Но на одном эпатаже далеко не уедешь, поэтому появилась «Молодая гвардия». Это попытка государства «сверху» создать гражданское общество. Есть и самостоятельные движения, возникшие снизу: радикальные левые, маленькие либеральные ячейки».

Осенью молодёжная политическая жизнь заиграет новыми красками. Во-первых, активизация молодёжной политики всегда происходит в период выборов. А во-вторых, мода на пенсионеров на митингах уже прошла.

Плохо это или хорошо, когда взрослые «дядьки», пользуясь романтическими или конъюнктурными устремлениями молодых, втравливают их в политику? В СССР такой процесс приветствовали. Но времена изменились — сегодня важнее борьба за власть и собственность, а не за умы людей. В роли «пехоты» тут сгодится и молодёжь.

Павел ЕРЁМИН

От редакции сайта: просим обратить внимание руководителей РО КПЕ на число «активных» членов на всю Россию.

«Московский Комсомолец» от 26.09.2006

Кем хотят стать молодые москвичи

Предприниматель, коммерсант	27 %
Юрист	18 %
Экономист	12 %
Банкир, финансист	8 %
Менеджер	7 %
Бандит	4 %
Программист	4 %
Военный	2 %
Водитель	1 %
Космонавт	0 %

Опрос фонда “Общественное мнение”. Приведена часть данных.

«Московский Комсомолец» от 25.09.2006

Внимание, подросток!

Ежегодно более 50 тысяч несовершеннолетних объявляются в местный и федеральный розыск. Большую часть составляют дети, ушедшие от родителей. Такие данные привел на брифинге, посвященном итогам Всероссийской профилактической операции “Подросток-2006”, заместитель начальника Департамента охраны общественного порядка МВД РФ генерал-майор милиции Владимир Голубовский. По результатам операции за неисполнение родительских обязанностей было привлечено к уголовной ответственности более 1 тысячи взрослых. Из неблагополучных семей изъято 5,2 тысячи детей в связи с реальной угрозой их жизни и здоровью. По словам Голубовского, в 2005 году свыше 175 тысяч детей пострадали от преступников, из них 3 тысячи погибли, более 3 тысяч получили тяжелый вред здоровью. Ежегодно более 150 тысяч подростков привлекаются к уголовной ответственности, при этом более половины из них — учащиеся и студенты, а каждый третий не имеет постоянного источника дохода. Многие преступления совершаются в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В этом году было зафиксировано более 12,6 тысячи таких правонарушений. В МВД России разрабатывается законопроект, устанавливающий обязательное освидетельствование на наличие в крови алкоголя или наркотиков у подростков, доставленных в милицию. С последующим направлением их на принудительное лечение.

Московский Комсомолец от 20.09.2006

Саморазрушение по-русски

Академик Львов: “У нас могла бы быть совсем другая экономика!..”

Если рекомендации экономистов о том, как обустроить Россию, гипотетически сложить в одну линию, она, наверное, не один раз опояшет земной шар по экватору, а того и гляди — до Марса поднимется. Но из советов шубу не сошьешь, даже пресловутую линию не прочертишь. Может, поэтому в реформах мы идем своим особым путем. Академик Дмитрий ЛЬВОВ называет его “механизмом самовоспроизводящейся бедности”. Как с ним бороться, он поделился с читателями “МК”.

— Дмитрий Семенович, откуда у вас такой пессимизм? Как-никак, Россия — член “большой восьмерки”, ВВП в стране увеличивается, вот с долгами нашими тяжкими Парижскому клубу расквитались!..

— В последние десятилетия мировая рыночная экономика удивительным образом изменилась. В качестве основополагающего принципа развитые западные державы сегодня ставят социальные цели. Посмотрите на бюджетную политику США. В 2000 г. Буш-младший (к нему я отношусь без восторгов), выступая в конгрессе, заявил: “Мы великая нация! К середине века американцев будет на 70 млн. больше. На своем знамени мы пишем, что для нас превыше всего здоровье”.

Если взять суммарные расходы, которые проводит правительство США через конгресс, то увидим, что затраты на здравоохранение в Штатах примерно в 6 раз превышают расходы на военные нужды. Это никакая не декорация, за словами стоят конкретные цифры, механизм, финансовое обеспечение.

— И все-таки “за бугром” куча своих проблем…

— Не спорю. Но сегодня есть проблемы, которые свойственны многим странам. Одна из них — социальная дифференциация. Ее в успешной мере не может решить ни Америка, ни Европа, ни Япония. Наша страна тем более это сделать не в состоянии.

Мы пребываем в странной логике. Вошли в какую-то колею и идем — не отдавая отчета в том, что кроме вульгарной цели, называемой рынком, есть более великие задачи, которые ставит человек, приходя в земную жизнь.

— О чем это вы?

— Все о той же социальной дифференциации, о различии в уровне доходов разных слоев населения. Сделать так, чтобы у всех групп общества были равные доходы, — это, конечно, иллюзия. Но, когда разрыв между доходами богатых и бедных очень большой, это чревато крупными социальными взрывами.

В любой уважающей себя стране правительство считает главным долгом не столько реагировать на инфляцию, сколько отслеживать разрыв между доходами богатых и бедных, сокращать его по мере сил и возможности.

— Этот показатель как-то вычисляется математическими методами или так — сплошная говорильня?

— Методов много. Например, есть такой показатель международной статистики, как коэффициент фондов: отношение денежных доходов 10 % наиболее богатых людей к доходам 10 % наиболее бедных…

— Чему же он равен, допустим, в странах ЕС и в России?

— В Европе он примерно 6—8, в нашей стране, если верить официальной статистике, 20—22. Однако лучше смотреть не “среднюю температуру по больнице”, она нам ничего не даст, а изучить каждую группу в отдельности, понять причины обеднения.

Население делят на так называемые квинтильные группы. Все общество разбивается на 5 категорий, по 20 % в каждой. Первая — самые бедные — с доходами ниже нашего позорно низкого прожиточного минимума. Вторые 20 % — такие же бедняки, но они в состоянии купить себе лишний кусок хлеба или пакет молока… Последнюю группу из 20 % замыкают самые богатые: в ней обязательно сидят и те, кого в России называют олигархами.

Посмотрим, как менялась доля доходов в каждой из этих групп за 15 лет реформ. По идее, с каждым годом доходы должны расти, ведь и жизнь наша тоже дорожает. Берем первую группу в сопоставимых деньгах. За 15 лет их доля в общем доходе сократилась в 2 раза. Не выросла, а уменьшилась! То есть за годы реформ самые бедные стали в 2 раза беднее. Вторая группа — их доля упала в 1,5 раза. Третья — как бы уже середнячки. Они имеют постоянную работу, что-то приобретают, борются за место под солнцем, но и у них доходы сократились на 30 %.

Четвертая группа ничего особенно не потеряла, но и не выиграла. В итоге мы набрали 80 % населения, которое в основном большинстве сильно потеряло от реформ, скатилось на дно жизни.

И только последняя категория долю своих доходов за 15 лет в суммарных доходах всего общества увеличила в 1,5 раза. Если построить кривую доходов по этим группам за годы перестройки, получится снижение доходов — и вдруг мощный скачок линии вверх. На фоне стремительно продолжающего беднеть общества богатые стали еще более богатыми.

Прирост на 1 рубль дохода в первых трех наиболее социально уязвимых группах автоматом дает 8 рублей дохода последней группе.

Мы постоянно говорим, что нужно всячески искоренять бедность. Но, борясь с ней и добавляя неимущему 1 рубль дохода, моментально на этот рубль 8 рублей чистогана получает богатый. Вся система, которую мы создали в автоматическом режиме, так сказать на автопилоте, обедняет бедных и обогащает богатых.

Эту систему я и назвал механизмом самовоспроизводящейся бедности. И так продолжается 15 лет. Не устраним этот механизм — все призывы к удвоению ВВП и т. д. не будут подкрепляться конкретными делами. Как может развиваться страна при таком диком расслоении?

— Правомерны ли эти обобщения? Ведь наш уровень жизни по городам и весям очень разный!..

— Давайте изобразим пространственную картину: сколько я, вы, он или она создаем валового продукта в том или ином регионе. Только семь субъектов Федерации — Москва, Тюмень и некоторые другие — имеют динамику роста доходов на душу. В остальных все хуже и хуже. Та же картина, что мы имеем с группами населения, повторяется в пространственном разрезе.

— Национальные проекты, над которыми работает федеральная власть, способны поправить дела?

— А что они дают конкретно? При Хрущеве мы ликвидировали “неперспективные деревни”, укрупняли колхозы. Сейчас происходит то же самое. Закрываются “неперспективные” школы, сельские амбулатории. Да, иногда такие деревеньки невыгодны. Но без них нет жизни. Человек должен жить там, откуда он родом, где его земля и где его Бог.

Разве нам помогут нацпроекты при таком сохранении дел? Если взять доход на душу населения в областях-донорах по отношению, допустим, к Северному Кавказу, разрыв в доходах достигает 160 крат!

— Интересно, а какой разрыв между странами Евросоюза?

— В 6—10 раз. Получается, что страны Европы имеют больше оснований считаться единым государством, чем наша единая и неделимая держава. Над этим парадоксом надо же когда-то задуматься? Но похоже, что некому.

— Сейчас готовится к принятию бюджет-2007. Может, в нем снимут эти перегибы и перекосы?

— Сомневаюсь. При его принятии нужно исходить из целевых программных установок…

— Но уж в них-то недостатка как раз нет! Президент в своих посланиях только и твердит про борьбу с бедностью и про нацпроекты!

— Все это правильные слова, установки провозглашаются. Однако в проекте бюджета-2007 каких-то “телодвижений” вы не найдете. В стоимости производимого в России валового продукта 75 % занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5 % национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т. д. дают лишь 13 % налоговых поступлений. В результате этого государство ежегодно недополучает в бюджет 40—60 млрд. долларов.

Мы создали нетерпимую ситуацию, когда 70 % налогов получаем от фонда оплаты труда. Советская идеология! Как сегодня считается прибыль, налог на добавленную стоимость, социальный налог? От фонда оплаты труда! Эта система угнетает человека, делает его бесконечно нищим. Мы сохранили Марксову схему, а назвали ее рынком. Нужно делать совершенно иначе.

— Как же именно?

— Если мы имеем сегодня богатые природные ресурсы — нефть, газ, лес, рыба, — от них я и должен брать доход. Который не является делом рук человека. Следовательно, и поступления от таких ресурсов должны стать общим достоянием. А они почему-то стали достоянием 5-й группы населения.

— Вы призываете отобрать собственность у олигархов, заново все переделить?

— Вот и вы туда же: академик Львов призывает к переделу!

Разве я говорю, что против частной собственности? Нет. Против рынка? Нет! Я против того, чтобы частники присваивали себе то, что им не принадлежит.

Перед тем капиталом, который ты наработал на свой страх и риск, я снимаю шляпу. Вложил деньги в строительство трубопровода — часть прибыли должна идти в твой карман. Сделал компрессор — тоже твое, возьми процент от этого капитала!

С предпринимательским доходом нужно быть аккуратным, денежки счет любят. Но природные богатства никто из нас не создавал. То, что дано от Бога, в России должно принадлежать всем. Какое отношение олигархи имеют к нефти? Никакого. Какое они имеют отношение к высокой цене на сырье, если оно изначально им не принадлежит?

Этот дополнительный доход, который называется рентой, должен идти в казну общества, использоваться на нужды государства. Мы же сделали общий доход частным. По этой причине кривая распределения и выглядит таким ужасным образом: все доходы текут в карман 13—20 % населения, которые прихватили природные богатства.

У нас могла быть совсем другая экономика…

— Но и вы, и многие другие давно лоббируете взимание ренты. А воз, как говорится, и ныне там. Что мешает введению рентного налога?

— Интересы тех, кто незаконно получил в собственность огромную часть имущественного комплекса. Который когда-то назывался великой страной.

На вложенный в добычу энергоносителей капитал можно брать по 12—14 % с прибыли. А 2/3 — отдай государству и не греши. Сегодня компании отчисляют в бюджет около 25 %. Разница между тем, что они должны платить и что платят в действительности, идет в их личные накопления, в офшорные зоны, футбольный клуб “Челси”… Все это наша с вами рента, только она работает на укрепление других государств.

— Дмитрий Семенович, ходят слухи о грядущем дефолте, очередном “черном” вторнике или четверге. Возможно ли это?

— Ответ очень четкий: у нас все может быть. Если мы не будем менять нашу политику, то вероятность такого исхода — дефолта, кризиса — достаточно высока. По сути, в бюджет-2007 мы закладываем Стабилизационный фонд примерно в 2,5 триллиона рублей. Это 9—10 % от ВВП! А на начало 2008 г. он планируется уже 4,3 триллиона, почти 150—200 млрд. долларов!

— Может, в этом есть сермяжная правда? Вдруг завтра цены на нефть упадут?

— Никуда эти цены не денутся. Дефицит энергоносителей на планете нарастает, а альтернативы той же нефти нет и пока не предвидится.

Сегодня страна имеет Стабилизационный фонд. Плюс больше 200 млрд. долларов — золотовалютные резервы. И все это трогать нельзя, неприкосновенный запас!

Спрашиваем: почему? Отвечают: потому что это деньги конъюнктурные, с внешнего рынка. И если их завтра “выкинуть”, то производства потребительских товаров собственными силами под эту денежную массу у нас не наберется. Раскрутится инфляция, и все провалится — все наши экономические успехи и начинания.

По мнению властей, этими деньгами можно расплачиваться только по долгам с Западом. Рассчитались с Парижским клубом, к 2020 г. Минфин сэкономит на обслуживании этого долга еще 12 млрд. долларов.

Вот вам работа Минфина. Но это же несерьезно!

Да, материального покрытия под Стабфонд у нас не наберется. Но на деньги, которые Европа заплатила за нефть и газ, я могу у нее же купить технологии или заводы. Скажем, по производству ширпотреба. Покупаем предприятия (как в свое время “Жигули”), монтируем оборудование, производим продукцию. Под это закладываем большую зарплату. А раз большая зарплата — значит, я начинаю лучше, эффективнее работать, появляется рост и т. д., и т. п.

Сегодня наш отечественный бизнес лезет на Запад и там под большие проценты берет кредиты. Зачем он берет у них, когда на счетах нашего Центрального банка лежат такие огромные средства? Зачем рубли конвертировать в доллары, евро и фунты? Отдайте их нашему российскому бизнесу! Вы погашаете внешний государственный долг, и он сокращается. И это хорошо. Но одновременно со снижением долга государственного у нас огромными темпами растет долг корпоративный — за последние три года до 135 млрд. долларов.

— Так это уже долги бизнеса!

— Нам так и отвечают. Но кто больше всего берет кредитов? Нефтяники, металлисты. За ними-то стоят государственные структуры вроде “Газпрома” или “ЛУКОЙЛа”. Если они завтра “прогорят”, кто будет гарантом? Государство.

Дай эти деньги отечественному бизнесу — и все встанет на свое место.

Мы же проводим политику “стерилизации денег”, изъятие их из экономики. Своего рода пустыня Сахара. Неудивительно, что капиталы по-прежнему “утекают” на Запад. Если у нас Сахара, то я лучше там буду работать…

И понимания этой ситуации пока нет.

Спрашивал Владимир ЧУПРИН

От редакции сайта: Академику Львову основные положения КОБы ещё в 1996 году довёл лично академик Петров К. П. на заседании «Арбатского клуба» в Москве. Но т. Львов почему то предпочитает молчать о существовании КОБы, хотя, и даёт правдивую оценку текущих событий.

«НГ» от 26.09.06 г.
Игорь Наумов

Нефтепадение

Стремительное удешевление главного богатства России ударило по фондовому рынку и бюджету

Вчерашний захват нацболами здания Минфина — лишь детские шалости по сравнению с угрозами, которые несет стране падение цен на нефть.
Фото Reuters

Вчера цена нефти на мировых биржах опустилась до самого низкого за последние 10 месяцев уровня, пробив рубеж в 60 долл. за баррель. Этот показатель почти на четверть ниже, чем в июле, когда баррель стоил дороже 77 долл. При этом российская нефть марки Urals традиционно котировалась еще ниже — ее баррель на биржах стоил дешевле 57 долл. Столь резкое снижение нефтяных цен привело к обвалу на российском фондовом рынке и породило угрозы неисполнения бюджета.

Еще в самом начале торгов индекс РТС опустился ниже психологического рубежа в 1 500 пунктов. К середине дня падение усилилось, по состоянию на 16.00 индекс упал до 1 463 пунктов, или почти на 3 % к своему показателю предыдущего дня. Основные blue chips подешевели на 0,4–5,4 %. Как отмечают операторы, общие настроения на биржах РТС и ММВБ близки к паническим. Инвесторы продают акции себе в убыток и спешно ищут объекты для вложений средств.

Очередное существенное падение нефтяных фьючерсов связывают с заявлением президента Ирана Махмуда Ахмадинежада о готовности сесть за стол переговоров по ядерной программе страны. Аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Мангилев назвал и другую причину. В этом году ураганы обошли США стороной. Добыча нефти в Мексиканском заливе не снизилась, что и обусловило некоторое превышение предложения над спросом, а значит, и падение цен. Однако потом цены на нефть возьмут реванш.

Не все эксперты согласны с этим. Высказываются предположения, что снижение цен на нефть и другие минеральные ресурсы приобрело долгосрочную тенденцию, что может иметь негативные последствия для российской экономики и бюджета. Как неоднократно отмечал министр финансов Алексей Кудрин, проект федерального бюджета на 2007 год рассчитан исходя из среднегодовой цены на нефть марки Urals в 61 долл. за баррель и курса национальной валюты 26,5 руб. за 1 долл. Учитывая, что сейчас российская нефть котируется дешевле этого уровня и ее цена продолжает снижаться, правительство может не вписаться в бюджетные ориентировки.

Правда, глава департамента финансовой политики Минфина Алексей Саватюгин, комментируя вчера «НГ» сложившуюся ситуацию, отметил, что непосредственной угрозы для макроэкономической стабильности в России нынешнее снижение нефтяных цен не несет. По его словам, рынок нефти очень волатильный, нестабильный, угадать точно цену на нефть практически невозможно. Сегодня нефть стоит 60 долл. за баррель, а к концу года цена может составить 50 или 70 долл., говорит Саватюгин. Но при любом раскладе, убежден он, даже если цена нефти опустится еще ниже, проблем для экономики не будет. На этот случай в России есть Стабилизационный фонд.

В то же время главный экономист ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков считает, что не стоит недооценивать опасность. Если нефть будет стоить ниже 37–38 долл. за баррель, то бюджет становится дефицитным и тогда точно придется прибегать к средствам Стабфонда. Снижение нефтяных цен на мировом рынке до этого критического уровня может иметь опосредованное влияние на российскую экономику. Не исключено, что несколько сократятся инвестиции, замедлятся темпы укрепления рубля и т. п. По мнению экономиста, тенденция к снижению мировых цен на нефть имеет долгосрочный характер. Внимание уделяется не столько краткосрочным факторам, от которых зависит цена на нефть, таким как угроза военных конфликтов, стихийные бедствия и т. п., а фундаментальным. Евгений Гавриленков напомнил, что с начала года деньги стали дороже. Это связано с тем, что в США прекратился рост долларовой денежной массы, аналогичная картина и в странах Евросоюза с единой европейской валютой. Все изменится, если Федеральная резервная система США с нового года снизит ставку рефинансирования, тогда американская экономика возобновит рост, что гарантирует высокие цены на нефть и избавит российский бюджет от угрозы неисполнения.

«АиФ» от 20.09.06 г.

Партий всё меньше

НА ДНЯХ Федеральная регистрационная служба дала от ворот поворот ещё восьми партиям.

ВСЁ дело в недоборе членов — закон требует не менее 50 тысяч. Среди тех, кому не повезло, — «Свобода и народовластие» В. Черепкова., Российская партия мира И. Кобзона, Российская коммунистическая рабочая партия — Российская партия коммунистов (РКРП-РПК) В. Тюлькина.

Право на жизнь и участие в выборах пока получили только 9 из 35 партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Родина», СПС, «Яблоко», Партия пенсионеров, «Патриоты России» и партия Мира и Единства С. Умалатовой.

До конца года Росрегистрация профильтрует последние 16 партобразований. По прогнозу аналитиков «АиФ», через сито контролёров из них пройдут не более 6-7. Наилучшие шансы у Российской партии Жизни С. Миронова, Народной партии Г. Гудкова и Социалистической единой партии России (СЕПР) В. Шестакова. В подвешенном состоянии Аграрная партия В. Плотникова и «Народная воля С. Бабурина. Российская объединённая промышленная партия, вероятно, вольется в „ЕР“.

Между тем в политтусовке возник слух о создании ещё одной, третьей по счёту „партии власти“. „На сегодняшний день есть «Единая Россия» и проект С. Миронова (РПЖ плюс „Родина“ плюс Партия пенсионеров), — говорит гендиректор Центра политической информация Алексей Мухин. — НО У КРЕМЛЁВСКИХ СИЛОВИКОВ СВОЕЙ ПАРТСТРУКТУРЫ ПОКА НЕТ. Я не исключаю попытки создать «партию власти 3» на базе Народной партии, возглавляемой отставным чекистом, и СЕПР, руководимой бывшим тренером В. Путина по дзюдо и ставшей своего рода лоббистской структурой для отставных работников спецслужб. В итоге после всех „сливов“ и слияний к выборам 2007 г. может остаться не более 12-15 партий. В Думу из них пробьются максимум 4-5.

Виктор ЮРЬЕВ