Новая жизнь: процесс адаптации

В начале ноября «Независимой» (от 03.11.05 г.) газетой были опубликованы результаты социологического исследования Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр), имевшего целью выяснить, как оценивают россияне степень своей приспособленности к переменам последних 10 лет. Опрос проводился в сентябре по репрезентативной выборке (1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов РФ).

Число людей, считающих, что они приспособились к послереформенной жизни или же рассчитывают приспособиться к ней в близком будущем, более 2/3 населения. Тех, кто считает своё положение безнадёжным, примерно 1/4 . После дефолта, осенью–зимой 1998 г., это соотношение было следующим: около 28% приспособившихся, около 23% ожидающих скорой адаптации и 40% заявляющих, что никогда не смогут приспособиться.

Адаптированные, надеющиеся на скорую адаптацию и «отчаявшиеся» граждане по электоральным партийным группам расположились следующим образом:

Фактор возраста весьма значим в вопросе адаптации людей. О том, что они никогда не смогут адаптироваться к переменам, заявили 43% неработающих пенсионеров.

Сильное влияние на оценки людьми степени своей адаптированности оказывает положение с выплатами. Группу адаптированных составляют 45% ответов, в то же время на ухудшение или неизменность ситуации с выплатами указывают 76% опрошенных.

На оценку людьми своей приспособленности к переменам влияют также политические факторы и идеологические установки. 7% среди неприспособленных считают, что страна движется в правильном направлении и 52% среди адаптированных. 49% (при среднем показателе 30%) среди неадаптированных считают, что необходимо возвращение к госрегулированию экономики. На 4 пункта увеличилось за полгода число отстаивающих эту позицию, а так же тех, кто одобряет государственную поддержку базовых отраслей экономики.

В июле 2003 г. 39% опрошенных полагали, что «дела в стране идут в правильном направлении», а 47% — что «страна движется по неверному пути». В январе 2004 г. уже 50% усматривали «правильное направление» и только 37% — «неправильный путь». Но в июле 2004 г. соотношение мнений составило 41:46, то есть оказалось таким же, как и годом раньше. В сентябре 2004 г. оно составило 37:51; в феврале 2005 г. — 31:58. Сентябрьские данные 2005 г. — 36% «в правильном направлении», 48% — «по неверному пути». Осенью–зимой 1998 г. лишь 8% отвечали, что дела идут в правильном направлении, и 77% считали, что события ведут в тупик. На вопрос: «Если говорить в целом, чувствуете ли вы уверенность в завтрашнем дне своих детей, внуков (если у вас нет — то следующих поколений)?» были получены такие ответы: «да» — 6%, «скорее да» — 22%, «скорее нет» — 30%, «нет» — 29%.

Среди приспособившихся верят в будущее России 64%. Наибольшей верой в российское будущее отличаются также уральцы (56%) и поклонники Бориса Грызлова (58%).

В более благоприятном завтрашнем дне своем и своей семьи уверены полностью 9%, скорее уверены 29%, скорее не уверены 30%, совсем не уверены 28%. Менее всего уверены в завтрашнем дне избиратели Зюганова (85% отвечающих «нет»).

Отношение к власти у опрошенных следующее:

• среди приспособившихся деятельность В. В. Путина одобряют 79%, не одобряют 20%;
• за то, чтобы В. В. Путин остался на третий срок, выступает 45% неприспособившихся (в среднем по стране); отрицательно к третьему сроку относятся 37%; и за третий срок 23% не адаптированных. Это довольно существенная (17%) часть группа избирателей, составляющая 6% численности населения.
• резко отрицательно к третьему сроку В. В. Путина относятся 16% опрашиваемых (в электоратах КПРФ и «Родины» — свыше 30%)

Народное мнение по поводу того, какой пост должен занимать пост В. В. Путин, после окончания президентского срока, следующее:

• председатель правительства России — 22%,
• президент Союзного государства России и Белоруссии — 10% (за этот вариант чаще выступают сторонники Рогозина и жители Москвы),
• лидер правящей партии — 8%,
• председатель Государственной Думы — 8%,
• руководитель собственного фонда — 5%,
• глава одной из крупнейших государственных компаний — 4%,
• председатель Совета Федерации — 4%,
• депутат Госдумы или сенатор в СФ — 3%,
• затруднились ответить — 22%,
• не следует оставаться в политике — 21 %.

Как видно, из выше приведённых данных, большая часть населения России, по прежнему, не чувствует улучшения жизни, и не надеется улучшить её в ближайшем будущем. Однако большинство не связывает своё положение с деятельностью В. В. Путина, а связывает скорее с деятельностью министров и правительства в целом. Так, для неадаптированной части населения характерно более резкое, чем в среднем по стране, неодобрение деятельности правительства — 13:84 (среднее — 31:66, и это наихудший показатель за все время существования правительства Михаила Фрадкова). Показатель премьера чуть выше, чем показатель правительства в целом, — 32:59 (небольшое улучшение по сравнению с августовским рейтингом 29:59). В группе «отчаявшихся» это соотношение составляет 16:76. Положительный баланс у Фрадкова наблюдается в электоратах ЕР (49:42), «Яблока» (51:44), Путина (46:44), Грызлова (60:34).

Вывод очевиден, уверенности в завтрашнем дне, своём и своих детей, в обществе не будет до тех пор, пока в России работает западная идеология. Видя старания президента, народ доверяет В. В. Путину, во многом связывая улучшение жизни с его именем. Но нужно понять, что наш президент, какой бы он хороший ни был, не джин-волшебник, не старик Хоттабыч, способный в одиночку вывести страну из кризиса, из под власти чуждой России концепции. Ему нужна помощь! От каждого из нас, сегодня, зависит будущее России, каким оно будет (светлым, справедливым и счастливым, либо …). Осваивая положения КОБы и ДОТУ, овладевая необходимыми знаниями (формируя новые кадры на базе КОБы), применяя эти знания в повседневной жизни (беря управление многими процессами на себя), можно одержать победу в информационной войне, ведущейся против России «закулисьем». Миссия России — вывести человечество из пропасти и Россия сможет выполнить её, как и раньше.