Скотоводы-«профессионалы»

Октябрь 2004 года в СМИ России выдался урожайным на попытки въехать в проблематику происхождения вида «человек разумный» и разно отдалённого будущего этого вида. Начало было положено в начале месяца выяснением на генетическом уровне вопроса: — Кто от кого произошёл? — женщина от мужчины или наоборот? Закадровый диктор, зачитывавший тексты для не спящей интеллигентствующей «элиты», объяснил, что специальные исследования ДНК показали «молодость» мужчин. Они младше женщин более чем на 80 тысяч лет. «Точно» определить дату появления женщин, а затем и мужчин, пока не получается. Поэтому сей вопрос глубоко не освещался, но достаточно развлекательно иллюстрировался. Тема отличия женского мозга от мужского была продолжена в очередной за полуночной передаче^[1]. Было доложено, что в мозгу мужчины на 2 млрд. клеток коры головного мозга больше, чем у женщин, и он на 100 г в среднем тяжелее, что левое полушарие у мужчин развито сильнее, а у женщин правое, зато у них два разговорных центра, тогда как у мужчин один. Но в среднем, за счёт древнейшей части мозга у женщин на 4 млн. клеток в мозгу больше, чем у мужчин. Всё остальное было разбавлено мужчинами генетиками, биологами, докторами и академиком. Но ничего про типы строев психики людей в этой женской^[2] передаче (две первые фамилии в иерархии производителей «Теории невероятности» — женские) сказано не было.

Более продвинутой в данном вопросе оказалась «Культурная революция»^[3] с М.Швыдким. Диакон Андрей Кураев — профессор философии Московской духовной академии — в разъигранном споре с журналистом Александром Никоновым позволил себе заявить, что Бог создал человека не из «праха земного» (евр. — «адам»). Прах — есть тело животного (!). Этот «пассаж» — не его выдумка, а имеет авторитетного автора. Им был Феофан Затворник^[4]. Так вот, как разъяснил профессор Кураев, Бог заставил животных рожать людей. Но это не дословное цитирование служителя-идеолога РПЦ, а смысл высказывания. Кроме того, в пылу полемики, диакон-профессор практически чуть ли не цитировал текст аналитических записок ВП СССР текущего года, где обосновывается, формулируется и даётся определение-понятие, кого надо называть человеком. Ему оставалось только заявить, что задача всех человеков — построение Царства Божиего на Земле, после чего А. Кураева сразу надо было бы принять в члены КПЕ. НО… Да! Такого диакон не сказал и не скажет. На это свои причины.

Идём дальше.

«МАЛЬЧИКА-ПРОРОКА НАШЛИ В РОССИИ» (Ученые исследуют феноменальные способности 8-летнего школьника).^[5]. Материал, занявший две с половиной полосы газетного «пространства» подаётся редакцией как МИРОВАЯ СЕНСАЦИЯ. Возьмём из «сенсации» немного цитат и определимся с ними.

«Борис … в восемь месяцев заговорил целыми фразами».

«В год и три месяца Бориска … из конструктора слепил … двойную спираль … модель молекулы человеческой ДНК».

«В два года Бориска стал рисовать красками картинки … возникло предположение, что мальчик каким-то образом видит ауру окружающих его людей и пытается отобразить ее на бумаге».

«Борису не было и трёх лет, когда он … начал рассказывать о Вселенной».

«… в канун глобальных катаклизмов («Курск», Беслан) заболевает».

«… Землю ждут только два опасных года — 2009 и 2013-й. Но тогда несчастья будут связаны с водой…»

«… его аура … оказалась необычайно сильной…»

«… Существует гипотеза, согласно которой в мозгу человека существует два основных вида памяти — оперативная и глубинная. И что удивительная способность мозга состоит в том, что он записывает информацию о пережитом опыте, испытанных чувствах, эмоциях и мыслях не только в себе самом, но и в едином информационном поле Вселенной. Есть уникумы, которые могут черпать оттуда информацию … каждый человек представляет из себя организм, тесно связанный со всем космосом энергетическим каналом. Сейчас наконец-то появилась возможность нащупать эту связь при помощи приборов… … Исследования феноменальных детей — их сейчас ищут по всему миру — дали сенсационный результат. Оказалось, что за два последних десятилетия на Земле появились люди, обладающие принципиально иными способностями по сравнению с обычными. Их рождение зафиксировано на всех континентах. Ученые условились называть таких малышей «дети индиго». … «дети индиго» несут особую миссию по преобразованию планеты. Они обладают телепатией, прочими экстрасенсорными способностями. У многих из них изменена спираль ДНК, что даёт их организму иммунитет невероятной силы, способность побеждать даже СПИД. В нравственном отношении «дети индиго» очень сильно отличаются от сверстников — у них обостренная чувствительность к любой фальши. Таких малышей, как Бориска, рождается всё больше и больше … они изменят будущее цивилизации».

Определяться с цитированным «объёмом» информации будем сразу, но ниже. Пока же только заметим, что автор текста последней цитаты профессор Владислав Луговенко, как можно понять из текста статьи — он является сотрудником ИЗМИРАНа^[6], — стал ближайшим опекуном^[7] Бориса Товстинева. О чём он сам, возможно, не догадывается. А вот информация о том, что ГП держит процесс взросления «детей индиго» («синих детей» — вспомните, где синеют цыплята для «табака»?) под опекунским контролем, пролита «Жизнью №40(165)» по произволу Григория Тельнова. Такая подпись автора отпечатанного текста помещена на первой странице газеты. Но почему процитированную информацию пролили?

Попытаемся ответить на этот вопрос.

В период с 15 по 26 марта 2004 года была написана аналитическая записка ВП СССР: «2. Учебник “Введение в обществознание” как выражение профанации педагогами своего долга перед учениками и обществом»^[8], которая продолжает разсмотрение преподавания и изучения в общеобразовательной школе истории и обществоведения, к чему ВП СССР приступил в аналитической записке 2004 г. «1. Историческая наука и человеко-общество-ведение: взаимосвязи».^[9]

Из подраздела «2.3. Что делает обучение в российской школе с человеком» воспроизведём одну короткую цитату:

… Всякий же новый биологический вид, может возникнуть в биосфере Земли только в результате «генетической катастрофы» в биологическом виде — его родителе: вследствие «генетической катастрофы» особи вида-родителя массово рождают потомство, принадлежащее к другому биологическому виду, которого в биосфере Земли прежде того не было.

Обоснование и доказательство данного положения каждый желающий найдёт в первоисточнике. Сравнивая же датировку его появления с датировкой октябрьских «страданий» ТВ и газетных^[10] СМИ, перечисленных в начале данной записки, можно сделать определённые выводы:

1. Дата публикации первого ответа на заявление ВП СССР о том, как мог появиться вид «человек разумный» в биосфере Земли — 6 октября 2004 года — отодвинута от даты окончания аналитической записки ВП СССР на 6 месяцев 1 неделю и 3 дня. Ответы ГП на основополагающие информационные заявления ВП СССР поступают в Российское общество с задержкой в полгода. ВП СССР формирует упреждающие информационные потоки, которые блокируют «труды» представителей ГП.
2. Количество персоналий в РФ, выставленных на всеобщее обозрение и способных доносить информацию ГП, которая по существу есть ответ ГП на информационные блоки ВП глобальной значимости, предельно ограничено и значительно меньше десятка. Можно видеть, что диакон Андрей Кураев — профессор философии Московской духовной академии, имеющий допуск выступать в неограниченном количестве ТВ-программ, и Николай Николаевич Лисовой — кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, — могут входить в число таковых, т.к. связуют РПЦ с «научным миром» и остальной «элитой» российского общества. А по существу они взяли на себя вполне сознательно роль наймитов с «последнего рубежа», где и отстреливаются до известного «последнего патрона».
3. РПЦ в настоящее время продолжает быть несамостоятельным основным проводником элементов глобального сценария ГП в отношении РФ и Русской цивилизации. Взяв на себя обязанности главного идеологического^[11] органа страны, РПЦ опосредованно и впрямую осуществляет управление практически почти всеми СМИ^[12] во всех их формах. Именно А.Кураев засветил опосредованную «крутую» связь Н.Сванидзе и «Зеркала»^[13] с РПЦ.

   Однако, так загрузив себя, РПЦ вынуждена держать «круговую оборону» против врагов своих^[14], коих она насчитала по итогам прошлого года несколько сотен. И число сих врагов успешно преумножает сама. Но, если войти в образное представление положения РПЦ в Российском обществе, то она служит покровом, затемнением, ширмой, той занавеской, которая закрывает от российского общества и мирового сообщества процессы вызревания концептуальной власти Русской цивилизации.

Во втором разделе аналитической записки «О текущем моменте» № 9 (33), сентябрь 2004 год (Некоторые сценарии глобальной политики), завершённой 4 октября 2004 г., на её 7-й странице размещён информационный блок о будущей глобальной цивилизации планеты Земля.

Ни в каких надгосударственных, межгосударственных, государственных, научных и общественных организациях, кроме общественной инициативы, прогнозирование развития Глобального Исторического Процесса, а тем более управление ГИПом открыто для общества не только не обсуждались, но даже и не ставились. Вся псевдонаучная фантастика, как раздел литературы, в настоящее время занята «строительством» толпо-«элитарного» общества в масштабах «веера» галактик-вселенных или в более скромных масштабах.

Приведём цитату из сентябрьского «Текущего момента»:

• … в конечном счёте именно республиканцы могут вписаться в глобализацию многонационального характера, предполагающую развитие всех национальных культур вплоть до порождения ими общей глобальной культуры будущего единого человечества — человечества, весьма отличного от нынешнего как по нравственности, так и по возможностям духа и тела.

Не надо забывать, что глобальный исторический процесс — частный процесс в глобальном обще биосферном эволюционном процессе. И нынешний вид «Homo Sapiens» — только прототип, на основе которого должно состояться истинное человечество.

Но этот эволюционный шаг души людей нынешнего человечества сделают осознанно, определившись в миропонимании, в целях и средствах его осуществления. Однако для того, чтобы этот шаг совершить, необходимо — на имеющейся биогенетической основе вида «Homo Sapiens» — выработать определённое качество личностной культуры психической деятельности и качество культуры человечества в целом.

Конечно, данную цитату можно продолжить, но процитированный фрагмент дает представление о теме будущей дискуссии или целого цикла будущих выступлений в печати и на ТВ, которыми постараются локализовать информацию ВП СССР о направлении, в котором должна развиваться глобальная цивилизация в русле Божиего Промысла. Но такого всплеска эмоций, а не знаний, придётся ждать ещё пол года. Данный процесс ускориться не может, и даже будет замедляться, из-за кадровой недостаточности российских проводников планов ГП. А вот скотоводов-провокаторов в России хоть пруд пруди!

Чтобы не быть голословным с последним утверждением проведём краткий обзор двух телепередач.

17 октября 2004 г. Виктор Третьяков, для которого Тетчер — икона, со специально отобранной «элитной» прослойкой разбирался в очередной раз с «Кавказским вопросом»^[15]. В ходе обсуждения выяснилось, что круглый стол в зеркальной телестудии разделял непримиримых врагов, дружно вступивших в перепалку. Цитировать подробно их не будем. Остановимся на теперь уже только профессоре МГИМО Андранике Миграняне. И то не на всём, а всего лишь на его отношении к офицерам российской армии.

Цитируем дословно:

… Что касается Закавказья, Северного Кавказа. Я думаю, что здесь очень важно одно обстоятельство, которое я не сказал, но мне кажется это чрезвычайно важно. Чрезвычайное положение. Э-э. Политика в условиях чрезвычайного положения. И это означает не только такое, э-э, такая политика по отношению к местному населению, это означает расстрел коррумпированных генералов, расстрел офицеров, которые продают оружие, которые, э-э-а, за 50 рублей пропускают через блок посты. Но при этом расстрел офицеров, которые не кормят своих солдат, которые не дают им обмундирование, которые соответствующим образом (начался за столом шумок). Так, вот это, кстати, лучше, лучше без армии, чем с армией, которая позволяет, чтобы все блок посты были символическими, чтобы народ был беззащитным. Если народ беззащитен, народу такая армия не нужна. Может быть, какая-нибудь другая армия будет защищать этот народ^[16]…

И никто из присутствовавших ничего не сказал зарвавшемуся мерзавцу, не остановил и даже не прервал его провокационного выступления. Интересно, как отнесётся руководство МГИМО МИД России, которое всю неделю после выступления в «Что делать?» своего профессора занималось подготовкой и открытием памятника И.С. Тургеневу и Полине Виардо на территории института, к очередному заявлению этого проходимца, если он потребует ввести чрезвычайное положение в Москве и расстрелять весь МИД вместе с администрацией, профессурой и адъюнктурой МГИМО за то, что на Кавказе стреляют?

18 октября 2004 г. А.Архангельский за круглым столиком с часовым механизмом под прозрачной столешницей в сезонно модернизированном выпуске «Тем временем»^[17] провёл обсуждение темы, в которой «попытался» разобраться с мировыми заговорами и масонами.

В ходе обсуждения ведущий предложил просмотреть результаты французских съёмок Кати Ливерган и оператора Олега Кочубея. Ради этих «кадров» и был инспирирован очередной диспут, как прикрытие для выдачи важной информации, поступившей из Франции. Показали помещения в здании масонской ложи «Великий Восток Франции», музейные экспонаты, архив с руководителем исследовательского центра — ложа «Великий Восток Франции» Пьером Малье. В архиве Кочубею удалось отснять момент, который показал, что все документы, поступившие в это масонское «захоронение» из Государственного Архива СССР, пустые бумажки. Ни один архивист не будет небрежно втискивать папку в узкую щель так, чтобы документы мялись. Тем более не будет так мять исторические документы руководитель центра. Но это всё частности. Главное в другом.

Главное — это то, что показан процесс превращения масонства в набор «политических партий». Формируется одна общая масонская «партия», но в каждом государстве оставляется свой «Обком», а функции «Политбюро ЦК КПСС» берёт на себя «Приорат Сиона». Вступление в масоны максимально упрощено: 300 евро — годовой членский взнос, 3 анкеты, церемониал, голосование. Далее масонов становится очень много. Низовые звенья бездействуют и им нет дела до дела «центра»… Почему же ГП списывает масонов? А они просто становятся не нужными в соответствии с Законом Времени после смены логики социального поведения, так как не способны переучиваться. Сами масоны этого не понимают. Поэтому и наращивают свои ряды в открытую.

Теперь сделаем несколько замечаний по ходу и содержанию дискуссии, в которой приняли участие: писатель Александр Андреевич Проханов с «рубиновым» крестом на лацкане; Николай Николаевич Лисовой — кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН; отец Георгий Чистяков, доктор филологических наук, сотрудник библиотеки иностранной литературы; Сергей Аркадьевич Иванов, доктор исторических наук, публичный историк.

И первое, что сделали севшие за стол, — они переругались. Поэтому разбирать всё, что они наговорили друг другу не надо. Остановимся на отдельных высказываниях.

Из А.Архангельского:

На самом деле культура всегда охотно работала с массовыми подсознательными страхами. Она формировала на основе этих страхов мифологические конструкции, а эти конструкции, в свою очередь, использовала для построения сюжетов, например, авантюрных романов какого-нибудь Эжена Сю. Кстати сказать, именно во Франции на родине Эжена Сю в своё время впервые возник миф о всемирной тайной власти иезуитов. Иезуиты немало поспособствовали появлению мифа о всемирном заговоре масонов, а масоны кивали на Сионских мудрецов, — Это они заговорщики, а не мы. — Где теперь иезуиты? Где масоны?..

Эта первая цитата вводила зрителей в тему мирового заговора. Хочется отметить легкость стиля и содержания, которые предопределили всё направление последовавшей дискуссии. Как видно, из такого подхода к объявленной теме участники встречи ничего на поверхность для обозрения обывателю выдать просто не могли, так как время передачи должна занять лёгкая болтовня и не более.

… мы действительно не знаем, что нужно было Христу, и вот эту тему я просто пресекаю.

Опыт Савика Шустера не канул в Лету! Саша поставил себя на место Христа — сына Господа Бога.

… Свобода человека заключается не в том, чтобы жить в уютном, безопасном и не противоречивом мире, а в том, как сказал тот самый Честертон, на которого вы ссылаетесь, э, весело идти в темноту. Вот человеческая личность, э-а, мне кажется, свободна в той мере, в которой она весело идёт в эту темноту непознанной истории и остаётся самой собой несмотря ни на что.

Это высшей степени идеалистический атеизм, подхваченный материалистическим сатанистом.

Из А.Проханова:

… большевистские гонения на церковь были благом, потому что они, во-первых, увеличили число святомучеников и потом сделали мученическое православие. А сегодня православие — это сытое православие…

Писатель показывает полное отсутствие у себя различения и какого бы то ни было желания разобраться в вопросах: Кто такие большевики? Почему РПЦ возглавила провокации по развязыванию гражданской войны в 1918 году?

… Человечество, как только оно появилось как человечество, стало планировать свою историю. И проект по управлению историей, это не результат закрытого сознания. Только открытое по настоящему сознание, я говорю без иронии, берёт на себя смелость управлять историей. Значит, создавать супер глобалистский заговор, говоря нашим историческим языком, а модернистским языком — супер глобалистский проект.

Как душевед, Александр Андреевич показывает свою полную профессиональную непригодность к освоению знаний, представленных в КОБ, хотя знает, по крайней мере, о её существовании. То есть он вдохновенно демонстрирует свою психическую недоразвитость, свою бесчеловечность.

… Если вы супермен, например, и вы сверхчеловек, вы берёте на себя всю ответственность этого проекта. Вы, по существу, равняете себя с Богом…

Это тоже неприкрытый сатанизм.

Из Г.Чистякова:

… Задача верующего человека отвечать за… В конце концов это единственное, за что будут судить человека на Страшном Суде. Не за то — как он верил или что он делал, а за то — накормил он голодного, дал пить он жаждущему, одел нагого? И так далее. Вот только за это будут нас судить на Страшном Суде. Значит, на самом деле, это главное в нашей жизни: одеть нагого, прийти к больному, посетить заключённого.

Вот здесь батюшка дал петуха. Потому что, используя принцип^[18] дополнительности, вскрываем умолчание и получаем следующее: Для того чтобы реализовать (в смысле купить-продать) главное в своей жизни для оправдания на Страшном Суде, надо сделать всё возможное и невозможное для неликвидации нагих, больных, заключённых и не искоренения причин их порождающих. Иного в библейской цивилизации быть не может. Принцип уж очень прост: Согреши, да прощён будешь!

Из Н.Лисового:

… Мировая история движется Божьим Промыслом и поэтому всякие попытки противостоять этому Божиему Промыслу^[19] облекаются на человеческом грешном тёмном уровне в формы заговоров, действительно, каких-то усилий, более или менее массированных усилий, это проект Божий, а в человечестве остановились.

И всё-таки старший научный сотрудник оказался вульгарным атеистом. История движется людьми в Божием Промысле только тогда, когда люди стали человеками, наместниками Бога на Земле. Человечного грешного тёмного уровня нет. А вот сам Николай Николаевич и всё его стадо (РАН?), которое он поставлен пасти, находится в зоне Божиего попущения. И это он знает, но молчит.

… Бог не в силе, а в правде, и правда за нами…

Старший научный сотрудник своими словами в меру своего понимания цитирует И.В. Сталина: «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»

… На самом деле есть промежуточная инстанция. Промежуточная инстанция, вот, для того самого Божиего проекта в Мире, Божиего Замысла о Мире. Есть очень простое. Есть православная государственность, есть православная державность, православная империя. … И ваша личная ответственность будет заключаться в том, чтобы за свою православную Святую Русь стоять крепко…

В данном высказывании старший научный сотрудник полностью раскрыл себя как активного продвиженца монархического сценария без смены Библейской концепции управления миром. То есть он показал себя высокопоставленным, но примитивным провокатором.

У публичного С.Иванова брать оказалось нечего, кроме эмоции: «Я захлебнулся в восторге».

Как следует из смысла показанной дискуссии, у каждого из её участников есть своё стадо, и скотоводами, выводящими новые породы скота^[20], они обязаны быть. По этой причине договориться между собой о чём-либо они не смогли. У каждого своя методика. Способным быть самым «главным пастухом» оказался по результатам «встречи» Н.Н.Лисовой, в том числе и для «тонкошерстной отары» А.Архангельского, несмотря на все его потуги быть самым главным для всех присутствовавших.

А теперь перейдём в заключающую часть.

10 августа 2004 г. состоялся повторный летний прокат одной из серий «Исторические хроники с Н.Сванидзе», где ведущий распространялся о маршале М.Тухачевском. Поскольку интеллектуальная накачка всех теле ведущих на всех российских телеканалах есть чистейшей воды показуха^[21], то остаётся открытым вопрос: — Кто вписал в «дикторский» текст фразу, которую огласил Николай Карлович?

А сказал он всего лишь, что Индрис сын Бодуэна 9. И к этому Индрису восходит род Тухачевских. То есть наш многоопытный Сванидзе сболтнул лишнего, чего не позволил себе даже Мартиросян^[22].

В «Заговоре маршалов» на страницах 106-107 читаем:

… И еще одно обстоятельство, которое могло сыграть большую роль, — в генеалогических древах К. Хаусхофера и М. Тухачевского слишком много могущих объединить при приватном разговоре мистики и легенд.

Об этой стороне генеалогии К. Хаусхофера уже говорилось. А вот что касается Тухачевского, то если верить Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона, дворянский род Тухачевских ведет свое начало от некоего графа Индриса, иностранца, переселившегося на Русь еще в XIV веке. Более того, поскольку тот же самый граф Индрис является родоначальником такого знаменитого рода России, как Толстые, из которого, как известно, вышли многие выдающиеся деятели культуры, дипломатии, разведки России, то, обратившись к тому же словарю Брокгауза и Ефрона, можно установить, что этот самый Индрис был немцем^[23].

В российской литературе^[24] существует два написания имён династии иерусалимских королей XI-XII веков н.э. — «Балдуин» и «Бодуэн», а так же два написания титула «Великий Мастер Сионского ордена» и «Великий Мастер Ордена Сиона^[25]». Такие различия существуют из-за разницы в переводе этих «имён-названий» с английского и французского языков соответственно.

Как известно, после взятия Иерусалима 15 июля 1099 года н.э. герцог Нижней Лотарингии Готфрид Бульонский стал королём Иерусалима и основал Сионский орден, а его брат Балдуин (Бодуэн) стал властителем Эдесского графства. Позже, после смерти Готфрида в 1100 году, Балдуин (Бодуэн) занял его место под именем Балдуина I и место Великого Мастера Сионского ордена.

О том, что такое «Приорат Сиона», «Орден Сиона», «Тамплиеры», «Храмовники», «Розенкрейцеры» и прочие структуры здесь писать не будем. Отметим только, что укорачивание истории масонства^[26], есть способ сокрытия связей масонства со структурами их произведшими, настоящими мастерами своего дела, оснастившими себя таким инструментарием для проведения своей глобальной политики.

Но перейдём к нашим «баранам».

Когда Н. Сванидзе сказал «Бодуэн 9», он воспроизвёл перевод с французского. А вся переводная литература такого «промасонского» содержания обязана курироваться представителями ложи «Великий Восток Франции». Следовательно Н. Сванидзе находится или в этой ложе, или его пасут из этой ложи, т.к. Готфрид Бульонский и Бодуэн I в этой литературе называются членами «семьи Грааля» и через первых Меровингов ведут свой род от И. Христа^[27] и далее от Мельхиседека — современника Саула, легендарного родоначальника раввината, в котором скрылось древнеегипетское знахарство, предварительно произведшее своего дезинтегрированного биоробота — еврейство.

И это главное, что позволяет заявить, что А. Архангельский, хотя не входит во французскую ложу, а 18 октября (10.18. — как пишут в Европе) в выпуске «Тем временем» спокойно замочил и французских масонов со всеми их отделениями в РФ, и телеканал «Россия», и Н. Сванидзе, и РПЦ. Т.е., как скотовод, он рангом выше Н. Сванидзе и обязан пасти своё стадо по правилам, отличным от правил, исходящих от РПЦ. А если следовать по пути, изложенному в «Заговоре маршалов», то получается, что А. Архангельский бесструктурно замкнут на МИ-6, которая должна действовать в интересах Виндзорской (Саксен-Кобург-Готской) династии, находящейся на престоле Великобритании. И ничего своего у него просто быть не может. Но это в самом лёгком случае. Есть и более тяжёлый вариант. Этот вариант прошел неоднократно по разным телеканалам российского телевидения. Сериал «Горец»^[28] показал сценарий обрезания масонских лож (структур) масонством Шотландии. Так что, если бесёнок А.Архангельский полез на шотландское масонство, то понятно то, какую обязан он проводить «линию». НО.

Останется только один!^[29]

Вот и получается, что вся аналитика, подаваемая в российских СМИ как истина с последней дистанции эстафеты по замкнутому (кем?) кругу, вскрывает их (аналитиков) несостоятельность и неспособность выйти из своего последнего круга (ада?), в котором они варятся, как в скороварке, под давлением. Не зря А.Архангельский ассоциируется с образом взрослеющего бесёнка. Да и внешне он смахивает на скульптурный образ голого Мефистофеля М.М. Антокольского.