Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

Концептуальный разлив

Появление в «Московских новостях» № 10 (1228), 2004 г. публикации под названием «Разлив „Мертвой воды“»,, как сокращенного варианта статьи А. Солдатова и И. Бороган, размещенной в Интренете на сайте www.agentura.ru, по разному было воспринято сторонниками Концепции общественной безопасности (КОБ) «Мертвая вода». (Статью из «Московских новостей» и с сайта www.agentura.ru мы полностью приводим в конце данной публикации. Редакция газеты «Мера за меру»)

Одни восприняли эти публикации как очередной выпад СМИ против КОБ, увидев издевку со стороны авторов над КОБ («самопальные сборники на плохой бумаге» — известно, что бедность не порок, хуже, когда у людей, как у авторов публикаций, духовная бедность; «судьба партии — печальна — в Думу она не прошла» — основная задача партии заключалась в прорыве информационной блокады, она и выполнена, о чем свидетельствуют и указанные публикации; приравнивание её сторонников к адептам языческой секты — даже фотография, по их мнению, «заразительной», языческой пляски помещена, но это не о нас, обвинение нас в секте — пройденный этап, придумайте, господа журналисты, что-нибудь новенькое).

Другие, наоборот, появление этих материалов сочли неординарным событием, означающим, что СМИ, как бы им ни хотелось, после сравнительно недолгой паузы, образовавшейся после выборов в Государственную думу, по каким-то причинам сочли необходимым вернуться к проблематике, связанной с КОБ, получившей широкую огласку в предвыборной компании. Публикации в целом воспринимаются ими как положительное явление, как бесплатная реклама «Мертвой воде», а издевки и ерничанье по её поводу воспринимаются как литературный прием для размещения в СМИ информации о КОБ (ведь чему-то учили журналистов?).

Для третьих появление этих публикаций явилось выражением страха у тех, кто столько лет замалчивали Концепцию общественной безопасности, а теперь оказались бессильными перед её «разливом» по всем структурам государственной власти, и что более важно, по всей стране. Наглядным доказательством этого служит «сталинградский прорыв» — победа председателя Волгоградского областного отделения Концептуальной партии «Единение» В.А.Васина на выборах в Законодательное собрание г. Волгограда 14 марта 2004 года.

И те, и другие, и третьи абсолютно правы.

Но есть люди, которые не знакомы с КОБ, и впервые прочитали о ней в «МН». Что им дала эта публикация? Думаю, что человек, способный самостоятельно мыслить, захочет сформировать свое мнение о КОБ. Он отбросит все издевки над КОБ, выйдет в Интернет на указанный авторами сайт www.dotu.ru. И тогда произойдет то, что должно произойти непременно: он воочию убедится в том, что авторы публикаций не зря его навели на Концепцию, что она, оказывается, не «придумана», как пишут журналисты, а глубоко обоснована и научна, что символ сайта, картина художника Васильева, означает передачу меча как передачу знаний, что Глобальный предиктор — «не всемирный еврейский заговор», как понимают этот термин журналисты , которые, прочитав статью А.В.Маргелова «За концептуальное прозрение генералов» на сайте www.kpe.ru, не поняли, о чем шла речь. Он, в конце концов, в отличие от бездумных, несамостоятельно мыслящих журналистов, разберется во всем, что прочитает, и пополнит наши ряды.

Лично для меня названия публикаций в газете и на указанном сайте — символичны. Действительно, разлив происходит, как правило, в весенний период. И «Разлив „Мертвой воды“» начался весной, после зимнего молчания СМИ. У СМИ и структур власти, которые занялись написанием разного рода докладов и трудов, произошло «весеннее обострение» на концептуальной основе. Чтобы не отстать от проходящего на полном ходу концептуального поезда, они решили так или иначе использовать КОБ, тем самым, отметившись на всякий случай. Когда настанет час ответа, они тогда скажут, что не молчали, что тоже как-то причастны к КОБ. Что ж, такой подход толпо-элитаристов вполне понятен. Они работают в меру своего непонимания на тех, кто больше их понимает и дает им заказы-указания: делай (пиши) так.

На мой взгляд, очень интересна символика название статьи на сайте «Россия во мгле». Мгла скрывает очертания предметов, чем дальше предметы от наблюдающего, тем они расплывчатее, чем ближе, тем более узнаваемы. Мы много говорили и писали о концептуальной неопределенности в обществе, управляемом по библейской концепции. Она возникла, когда нашу страну лишили идеологической власти, разрушив Советский Союз. Память о нем сохраняется у людей. Но, как свойственно человеческой памяти, воспоминания о нем она размещает в свои отдаленные уголки, которые, как бы, уходят во мглу. Попытки новых властей заменить безыдейность религией, а социализм капитализмом, не решили проблему концептуальной неопределенности. Это наглядно проявилось в том, что народ, не сломя голову бросился в религию и капитализм, на что рассчитывали новые демократы, ведомые мировой закулисой. И вот в начале этого переходного периода, как известно, появилась Концепция общественной безопасности «Мертвая вода», которая стала не только альтернативной, но и объемлющей, по отношению к библейской концепции. Это означало, что в спустившейся над Россией мгле забрезжили проблески, появились новые очертания, все более и более узнаваемые людьми. Началось рассеивание мглы, которое постепенно перешло в «разлив „Мертвой воды“». Это стало началом преодоление концептуальной неопределенности. Этот процесс охватил и структуры власти.

Но как показывает практика, этот процесс не затронул людей, не способных самостоятельно мыслить и равнодушно отнесшихся к появлению в обществе КОБ. Поэтому и на этот раз они оставят без внимания выше упомянутые публикации о «Мертвой воде» и постараются показать свою непричастность к ней. Но рано или поздно и их охватит «Мертвая вода» своим разливом.

К числу таких людей, по-моему, относится сенатор Михаил Маргелов, который, как оказалось, не отличается храбростью, что не свойственно династии Маргеловых. После звонка корреспондентов он испугался, что ему, сенатору, занимающему такой высокий пост в Совете Федерации, придется отвечать за своего дядю, Героя России А. В. Маргелова, осмелившегося супротив элитного, в понимании племянника, мышления встать на позиции КОБ (сенатор поспешил отречься от него словами: «…если уж сын за отца не отвечает, то тем более — племянник за дядю»). Что с видного политика, постоянно мелькающего на телеэкранах, спросить, если он до сих пор не знает, что «Росвооружение» несколько лет как не существует, а слово «разлив» для него ассоциируется только со спиртным (читатели, вероятно, помнят телепередачу, где М. Маргелов давал журналисту интервью с одного из европейских форумов и нахваливал местные вина. Когда журналист спросил его, все ли вино выпили здесь, он ответил, что нет, не все, но все перепробовали)? Так что, остается только посоветовать Вам, сенатор М. Маргелов, не ограничиваться знакомством с термином «Мертвая вода» по листовкам, а внимательно послушать при сборе на одном из семейных праздников (к стати, в последний раз был замечен на таковом в августе 2002 года при открытии памятника деду в г. Пскове) своего дядю, уважаемого мною Александра Васильевича Маргелова. Им, человеком, совершившим не только первым в мире десантирование внутри боевой машины, но сделавшим это трижды (последний прыжок был в 1976 году, и только после третьего прыжка он был представлен в званию Героя) гордится, в отличие от Вас, вся Россия. А.В. Маргелова я знаю по совместной работе в течение многих лет, в том числе и в Польше. Он сможет Вам рассказать о КОБ и помочь разобраться в том, что есть политология, а что психиатрия. Если не доверяете дяде, то спросите своего отца, который четко понимает, что «Мертвая вода» — не психиатрия, а «идеология партии „Единение“», добавлю «концептуальной партии».

И уместно спросить, сенатору ли, занимающемуся международными делами на самом высоком государственном уровне, не знать о Директиве Совета безопасности США 20/1 от 18.08.1948 года, о Гарвардском проекте по России, о высказываниях в адрес СССР и России американских президентов и политиков, а также о других планах по разрушению СССР и России, о так называемой информационной войне против нашей страны (обо всем этом рассказывает КОБ в отличие от дипломированных международников)?

Весенний «разлив „Мертвой воды“», как упоминалось выше, охватил структуры власти. Это вполне естественно. Другой вопрос, как используются ими концептуальные материалы? Судя по приведенным журналистами выдержкам из докладов, можно с уверенностью сказать, что Внутренний Предиктор СССР, как и руководство концептуальной партии «Единение» (надеюсь, господа журналисты, вы понимаете, что это не одно и то же) не имеют никакого отношения к анализируемым журналистами докладам, в том числе и проекту доклада НИИ системного анализа при Счетной палате РФ. И термин «Вселенский Богодержавный Предиктор» — не наш, не КОБовский. Позиция Внутреннего Предиктора СССР на этот счет четко определена в копирайте, сопровождающем каждую его работу. Он известен, и нет необходимости приводить его в данной статье. Только вот вопрос, осознали ли его те, кто пытается исказить КОБ или под её идеями, не овладев ими, влезть в большую политику?

Хотелось бы сказать несколько слов об использовании понятийного аппарата «Мертвой воды» в литературных художественных произведениях тех русских писателей, которых журналисты назвали «арийцами».

Появление концептуальной литературы, хоть и ограниченным тиражом, не осталось незамеченным в писательской среде. Интерес к ней и спрос на неё, несмотря на невзрачный издательский вид, постоянно возрастал. Это происходило потому, что она заполнила тот вакуум, который образовался в результате прихода к власти безыдейных, бездуховных, прозападных руководителей, и рассказывала о причинах, на сколько искусственного, на столько же и искусного, развала Советского Союза, причинах неустройства России, о месте и роли России в глобальном историческом процессе, формировала новое мировоззрение и миропонимание людей и давала твердую надежду на возрождение России. Заложенные в КОБ идеи были настолько привлекательны, что они не могли быть не обыграны в литературных произведениях. Поэтому и появились такие книги, в которых авторы использовали понятийный аппарат КОБ.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что многие читатели знакомы с серией книг «Абсолютное оружие» Василия Головачева, в частности, с книгой «Поле боя». Вышла она в 1998 году (почему-то она оказалась незамеченной журналистами, а ведь ещё тогда они могли бы писать о Внутреннем Предикторе, тем более, что в том же году вышло второе, дополненное издание «Мертвой воды», но, по-видимому, их РУКО-водители сами не получили соответствующей команды и не спустили заказы — указания своим подчиненным). В ней читатель знакомится с термином «внутренний Предиктор» (написание по указанной книге). В. Головачев своеобразно представил «внутренний Предиктор», как «русский внутренний Предиктор светлых сил», посланцы которого занимаются «внедрением тайных знаний».

Не хотелось бы утомлять читателя, но считаю необходимым привести более обширную цитату из упомянутой книги:

«Русский Предиктор — не есть организация, требующая резиденции, штаба, схрона, определенного места расположения. Это духовная структура хранителей традиций и древней русской культуры, и «рассыпана» она по всем городам и весям великой страны. Предиктору нет нужды собираться физически, как это делает правительство или любая другая политическая и властная структура, его члены (на Западе, где создавались всевозможного рода ордена и союзы, их назвали бы магистрами или генералами) были волхвами и могли общаться (не мысленно-трансперсонально), передавая не аналоговую информацию, а энергоэмоциональную, практически мгновенно. За все время своего существования семь с половиной тысяч лет — Собор- Предиктор, ставший Русским после исхода арктов с севера на юг, не языческий и не православный, а именно духовный, собирался на физическом плане всего пять раз… Предиктор избирал исполнителя, регулятора реальности, и направлял к нему Ходока, который знал весь замысел…»

Если сравнить все вышеприведенное из книги «Поле боя» о «внутреннем Предикторе», то можно сразу обнаружить противоречие: с одной стороны Предиктор — не организация, не орден и не союз, но через своих Ходоков внедряет тайные знания. А история, как раз, говорит о том, что всякие ордена, тайные союзы, организации обладали тайными знаниями. Значит, по Головачеву русский «внутренний Предиктор» — обладатель тайных знаний. Я понимаю, что «Поле боя» — фантастический роман, и автор имеет право на любую фантазию. И можно было бы не заметить этого, если бы не одно обстоятельство, связанное с появлением термина «внутренний Предиктор» вне КОБ.

Дело в том, что понятие «Внутренний Предиктор» (написание по концептуальной литературе) было введено в первом концептуальном труде под названием «Разгерметизация» в 1990 г. (из-за отсутствия необходимых средств этот труд так и не был издан, а распространялся в машинописном виде). Только в 1997 году была опубликована одна из пяти глав «Разгерметизации». Позже, с выходом в свет первого издания трехтомника «Мертвая вода» в 1992 году тиражом в десять тысяч экземпляров этот термин упрочился в концептуальной литературе.

В отличие от политиков и структур власти, которые замолчали появление концептуальных работ, современные русские литераторы приняли работы Внутреннего Предиктора и стали использовать их для повышения значимости и привлекательности своих произведений. Поэтому у меня нет и тени сомнения, что В. Головачев был знаком с «Мертвой водой».

Но «Мертвая вода» и другие концептуальные работы не являются художественными произведениями. Они написаны с использованием такого лексического аппарата, которым до ее авторов никто не пользовался. Термин «Внутренний Предиктор» представлен в них как внутренняя, подчеркиваю, не внешняя, для России концептуальная власть. Понятие же «концептуальная власть» было введено в 1990 г, когда в одном из номеров журнала «Молодая гвардия» была опубликована статья «Концептуальная власть — миф или реальность?». Позже о концептуальной власти заговорил в «Независимой газете» всем известный политолог Г.Павловский. Это означает, что и этот термин давно известен в политических кругах.

Использование литераторами понятия «внутренний Предиктор», в отличном от истинного понятия, введенного авторами «Мертвой воды», давало повод читателям «Мертвой воды» усомниться в её содержании и задаться вопросом, не фантазируют ли ее авторы в своей концепции, как и В.Головачев в своем романе?

Последующее развитие событий вокруг КОБ развеяли эти сомнения. Оказалось, что нет никаких тайных знаний у Внутреннего Предиктора СССР. И я, автор этих строк, лично знающий некоторых представителей авторского коллектива, а одного из них, как однокашника и сослуживца, с 1958 года, и поэтому имеющий реальное представление о людях, входящих в состав концептуальной группы, называемой Внутренним Предиктором СССР, с полным основанием могу заверить уважаемых читателей, в первую очередь впервые знакомящихся в КОБ, что настоящий, а не книжно-фантастический, Внутренний Предиктор СССР никогда не ставил перед собой задачи скрывать получаемые им знания. С самого начала он поставил перед собой задачу открыть знания народу, помочь ему преодолеть толпо-элитаризм, который как раз и отличался сокрытием знаний от народа, в противном случае не работал бы принцип, который лежит в его основе: «разделяй и властвуй». Поэтому ВП СССР всегда открыто говорил о своем мировоззренческом стандарте. Тому, кто хочет с ним ознакомиться и чтобы не искать его среди, более чем пятидесяти работ ВП СССР, рекомендую открыть одну из его знаковых работ «Дело было в Педженте» и на стр.23 прочитать раздел «Наш мировоззренческий стандарт» (издание Санкт-Петербург, 2000 г.).

И, наконец, чтобы расставить все точки над «i»по поводу «Мертвой воды» и показать, что «все не так, ребята», приведу мнение Внутреннего Предиктора СССР, высказанное им в предисловии к изданию одной из пяти глав «Разгерметизации, опубликованной в 1997 году:

«Последней каплей, переполнившей чашу нашего терпения, в результате чего мы перешли от наблюдательной деятельности к активной, явилась блудливая, преисполненная глупостей и пустого бахвальства речь последнего генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева на торжественном заседании в Кремлевском дворце съездов, посвященном 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. После неё стало ясно, что управление государством нельзя безоглядно доверять никому и необходимо провести ревизию отечественной истории, дабы выявить в ней реально действующие факторы и поставить в состояние невозможности те из них, которые несут беды и погибель.

Началось сопоставление сведений, почерпнутых из различных источников и отраслей знания. Определенные взгляды при текущем обмене мнениями по рассматриваемой проблематике были зафиксированы письменно, в результате чего возникли рабочие материалы обоснования концептуальной деятельности Внутреннего Предиктора СССР 1987 — 1991 годов, на основе которых была издана в 1992 году известная многим “Мертвая вода”. В период письменной фиксации обмена мнениями по вопросам истории и обществоведения рабочие материалы, лежащие в основе “Мертвой воды” получили название “Разгерметизация.

“Разгерметизация” еще в 1990 г. была доведена до сведения высшего руководства СССР. В частности, она была известна еще до ГКЧП секретарю ЦК КПСС Пригарину, руководству ведомства на Лубянке, генералу Альберту Макашову, редакциям якобы патриотических изданий “Наш современник”, “Молодая гвардия”, однако не была принята к обсуждению и молчаливо отвергнута всеми ими в их деятельности. В последствии и “Мертвая вода”, внедренная в высшие структуры партийного и государственного аппарата СССР к концу мая 1991 г. … также была молчаливо отвергнута».

Из этого достаточно четко можно понять, кто писал Концепцию общественной безопасности «Мертвая вода», чем была вызвана необходимость её написания, каково было первоначальное отношение к ней, придумана она или рождалась в процессе коллективного переосмысливания исторического процесса, являются ли авторы выходцами из спецслужб и много, многое другое.

Так, что господа журналисты, надо всегда помнить, что нельзя лезть в воду, когда не знаешь броду.

И как бы вы ни старались помешать, как бы ни издевались над сторонниками КОБ, но процесс её распространения был запущен давно, и не наша вина, что его пытались всячески приостановить, замолчать. Процесс — объективен и нет ему альтернативы. Тому подтверждение — появление публикации «Разлив „Мертвой воды“» и «Россия во мгле». Спасибо вам Андрей и Ирина за то, что и вы включились в этот процесс. Может быть, и вы прозреете.
 

В.Н.Андреев, капитан 1 ранга в отставке,
бывший воспитанник Тульского суворовского
военного училища.

26.03.2004

 

Россия во мгле

В патриотическом угаре власть сливает православие с язычеством

Андрей Солдатов, Ирина Бороган / Частично опубликовано в «Московских Новостях» № 10 2004 /

Униженное состояние, в котором большинство нашего населения пребывало последние годы, должно было привести к появлению теорий, объясняющих, отчего в России так тяжело жить. Требовалось придумать концепцию, выражающую простую и понятную мысль: в наших бедах виноваты враги, которые хотят завоевать Россию, уничтожить ее и развалить на части. Больше других в такой концепции нуждались бывшие и действующие сотрудники спецслужб. Ведь именно их профессия предполагает образ Глобального Врага, которого надо найти и обезвредить.

Православие могло послужить базой для такой идеи, но лишь отчасти: чекисты, воспитанные в духе атеизма, нуждались в чем-то более простом, и в то же время загадочном. И в начале 90-х такая концепция появилась, но получила распространение лишь в маргинальных кругах, впрочем, как и множество других мракобесных полуязыческих теорий. Но сегодня идеи, когда-то тиражировавшиеся в дешевых сборниках, напечатанных на серой бумаге, оказались востребованы на государственном уровне.

Истинные арийцы

Сегодня в органах популярно два родственных учения. Первое адресовано любителям исторических сенсаций. По глубокому убеждению его последователей, русский народ является наследником «северной арийской цивилизации», или Гипербореи, и хранит в тайных загашниках сокровенные знания, способные изменить судьбу планеты. Естественно, другие народы со времен Древней Руси стремятся этими знаниями завладеть. Для краткости назовем последователей этой теории арийцами. Все арийцы — язычники, так как Гиперборея появилась задолго до Иисуса Христа.

Концепция общественной безопасности (КОБ) «Мертвая вода» рассчитана на тех, кто больше доверяет сложной терминологии. У истоков «Мертвой воды» стоит генерал Константин Петров. Вкратце суть концепции: «внутренний предиктор СССР» противостоит Глобальному предиктору, под которым понимается всемирный еврейский заговор. Аббревиатура СССР расшифровывается как «соборная Социально-Справедливая Россия».

Учение это тоже языческое, поскольку его создатели утверждают, что все зло на Руси появилось после принятия христианства, навязанного хитрыми евреями. (Для ясности авторы так и называют православие «иудохристианством»). Ее адепты так и заявляют в своих трудах: «С появлением КОБ многим здравомыслящим людям становится понятна роль иудохристианства в разрушении не только психики человека, но и в формировании человека-раба. Поэтому в России возрастает интерес к язычеству, к своим древним обычаям, традициям, древней культуре, уничтоженной иудохристианством».

Сторонники «Мертвой воды» и арийцы распространяют свои теории разными методами. Формат арийцев — художественная литература, где воины-славяне с помощью тайных знаний побеждают иноземных врагов. На этом поприще наибольшую известность получил писатель Сергей Алексеев, автор романа «Сокровища Валькирии».

Сфера «Мертвой воды» — это аналитические доклады и записки, кандидатские диссертации, круглые столы и прочая околонаучная деятельность. Кроме того, на основе концепции была создана партия «Единение». Политическая судьба партии печальна — в Думу она не прошла. Однако ее идеи все более популярны в правоохранительных органах.

Сатанинский предиктор в Счетной палате

К деятельности научно-исследовательских институтов при силовых ведомствах настоящие ученые всегда относились скептически. Но и неискушенный человек содрогнется, ознакомившись с результатами исследований некоторых таких НИИ. Например, с таким выводом: «для предотвращения нового раунда «холодной войны» требуется уникальное в земной истории глобальное мирное наступление всех праведников и всех праведных сил нашей планеты под знамением Вселенского Богодержавного Предиктора». Это — цитата из рабочего проекта доклада Научно-исследовательского института системного анализа при Счетной палате РФ. Причем руководит НИИ небезызвестный в прошлом политический деятель Сергей Шахрай.

Полтора года НИИ готовит объемный доклад «Глобальные процессы: тенденции развития в мире и России до 2020 года». В этом научном труде есть главка «Новый тип биобезопасности и биообороны Отечества», в котором утверждается следующее:

— «…реалистически учитывая нынешнюю по сути планетарную экспансию Глобального Сатанинского Предиктора и его социальной агентуры, нельзя исключать, что путь к будущему Планетарному Биооборонному Союзу лежит через форсированное создание Паневразийского Оборонного Союза как геополитической альтернативы нынешней экспансии США и НАТО». Не правда ли, лексика очень специфичная.

Между тем, в подготовке научного труда приняли участие хорошо известные личности. Среди них лидер «Духовного наследия» Алексей Подберезкин, Валерий Воротников (Пятое управление КГБ), Владимир Рубанов (Аналитическое управление КГБ), политолог Михаил Делягин, сенатор Михаил Маргелов, член московского правительства Александр Музыкантский и т.д.

Можно, конечно, сказать, что злосчастная главка попала в доклад случайно. Однако термин «сатанинский предиктор» встречается еще в одном докладе НИИ «Россия и мир в период глобализации: долгосрочные тенденции развития», авторы которого все те же Шахрай и Подберезкин.
За комментарием мы обратились к директору Института Сергею Шахраю:

Вы руководили подготовкой этого доклада?

Да, я как директор института курирую все такие большие проекты. Но конкретно за этот доклад отвечает Алексей Иванович Поберезкин, он был ответственным секретарем проекта — как мой первый заместитель.

Как вы можете прокомментировать появление в тексте доклада такой вот цитаты?

Мммм… Судя по тексту, это вы мне цитируете какой-то сырой материал, рабочий. Как он попал в открытый доступ, мы будем разбираться. Но мы привлекали большое количество экспертов, это видимо, кто-то вписал.

А вы сами принимали участие в подготовке этой главы?

Да, принимал.

Для кого готовился этот доклад?

Он готовился для предъявления широкой общественности, не для органов власти, а для обсуждения.

Вам не кажется, что институт Счетной Палаты не должен заниматься такой обширной темой, как «Глобальные вызовы России»?

Да что вы говорите. Что такое бюджет? Это консолидированное выражение общественного интереса и желаний граждан. Поэтому мы можем и должны готовить такие работы. Это вообще научная деятельность. Но вообще я Вам говорить ничего не буду, все вопросы к Подберезкину.

Ну сами-то вы доклад ведь читали.

Нет, весь доклад я не читал. Это невозможно, он огромный.

Дело в том, что в тексте используются довольно специфичные термины, которые в ходу только у последователей «Мертвой воды».

Так, я вообще сейчас на больничном. По телефону это разговор несерьезный, поэтому звоните Подберезкину, он мой первый и единственный заместитель.

Алексей Подберезкин был уже предупрежден о нашем звонке:

Работа по этой теме велась полтора года. Вариантов всего девять. Один был опубликован в июне — это краткие тезисы. Сейчас готовится к печати большой вариант. И промежуточные варианты выкладывались в интернете, а потом круг экспертов добавлял и вычеркивал. Там были самые разные группы экспертов. Это работа институтская, но внеплановая и инициативная.

Но как там появился кусок про «сатанинский предиктор»? И как вы объясните, что этот кусок есть не только в рабочем варианте, но и в том заключении, которое выложено на сайте НИИ?

На это я бы просил Вас не обращать внимания. Мы сливали несколько кусков. Этот бред. В моем личном варианте, который скоро выйдет, этого нет. Это было только на стадии обсуждения. Так я и сказал автору проекта. Я их знаю достаточно давно.

А кто они?

Имена я их не помню.

Неоязычники во власти

Каждое общество гордится своими династиями — это придает ему ощущение стабильности. Недаром даже в СССР приветствовали «рабочие династии». Но у каждого времени свои герои: и если в перестройку приводили в пример семью Гайдара, то теперь в моде династия в погонах — семья Маргеловых.

Самый знаменитый Маргелов — это Василий Филиппович, легендарный командующий ВДВ. Пятерых сыновей он воспитал в соответствующем духе. Например, десантник Александр стал Героем России, а разведчик Виталий в свое время дослужился до заместителя директора СВР, а сейчас является зампредом Комитета по безопасности Госдумы. Сын Виталия — Михаил, возглавляет Комитет по международным делам Совета Федерации.

Пусть Александр и не выбился в генералы, но именно он стал настоящим героем для десантников — в 1973 году впервые в мировой практике он провел десантирование внутри боевой машины. Неизвестно, что именно увлекло героя России в концепции «Мертвая вода», но сейчас он является ее активным адептом. В своем заявлении «За концептуальное прозрение генералов» Александр Маргелов пишет: «Этот русский генерал-майор Космических войск Константин Павлович Петров теперь стоит твердо и уверенно на своих концептуальных позициях и продолжает их наращивать по мере появления новых концептуальных работ Внутреннего Предиктора СССР… Я благодарен судьбе, что она свела меня с этим человеком, что я в его рядах. Находясь в этих рядах, я смогу продолжить дело моего отца, «Бати», генерала В. Ф. Маргелова, дело по защите нашего Отечества».

Любопытно, как члены клана Маргеловых отреагировали на наш интерес к политическим пристрастиям героя-десантника. Сенатор Михаил Маргелов заявил нам, что не в курсе политических амбиций своего дяди, но термин «Мертвая вода» ему знаком:

— Мне попадалась их листовка, но мне кажется, что это имеет отношение не к политологии, а к психиатрии. Я нечасто общаюсь с дядей. Мы вообще не очень часто собираемся вместе, только по семейным праздникам, связанным с памятью деда. Знаю, что он работает в Росвооружении. Но, как мне кажется, если уж сын за отца не отвечает, то тем более — племянник за дядю.

Его отец Виталий Маргелов, ныне отвечающий за разработку национальной безопасности России в Госдуме, признался, что отлично знаком с воззрениями своего брата, однако сослался, что «Мертвая вода — не наш профиль, потому что мы представляем партию Единая Россия, а это идеология партии «Единение», и комментировать ее не буду». Потом немного подумал и заявил, что «Мертвая вода» — тема особого, нетелефонного разговора, на него у него категорически не будет времени по крайней мере ближайшую неделю.

Впрочем, в Комитете по безопасности есть и прямые последователи «Мертвой воды». Например, эксперт комитета по безопасности ГД и главный редактор питерской газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский. Он один из самых активных последователей «Мертвой воды». О приверженцах КОБы во власти он так говорит в собственной газете: «Наш Президент В. В. Путин, будучи ещё директором ФСБ, знакомился с КОБой, у меня есть его официальный ответ с его подписью, где он очень одобрительно высказывается и сообщает, что перед спецслужбами поставлена задача по изучению концептуальных материалов и усилению мер по безопасности России. Министр МВД Борис Грызлов также знаком с КОБой, я встречался с ним в Госдуме. Передавали КОБу и спикеру Совета Федерации Сергею Миронову. Почти вся „питерская команда“ в Москве знает Концепцию… Да и как её не знать, если именно в Питере она была создана…». Можно списать слова Лисовского на хвастовство, однако в октябре 2003 года Указом Президента он был награжден медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга».

По словам Лисовского, симпатию к концепции «Мертвая вода» испытывает и член комитета по безопасности, бывший министр обороны Игорь Родионов. Основания доверять этому есть. В газете „Патриот Марий Эл“, № 8 (9), август 2003, была опубликована статья Родионова «Спасать Отечество — вместе!». Основного врага бывший министр определил так: «международный сионизм как разветвленная система организационных структур, действующих на основе постулатов иудаизма».

Патрушев по пути СС

Для Генриха Гиммлера, создателя идеологии СС, рамки религии тоже были слишком тесны. Чтобы найти подпитку германскому патриотизму, ему пришлось нырнуть вглубь веков. В качестве героя для СС он выбрал германского императора Генриха Птицелова, основателя Саксонской династии и удачливого полководца (876 — 936). В голове Гиммлера Генрих Птицелов почему-то превратился в викинга и язычника, в результате эсэсовцы получили в качестве символов скандинавские руны.

Писатель Алексеев в качестве альтернативного национального героя предлагает князя-язычника Святослава, жившего примерно в то же время (946-972). Он тоже успешно воевал, и именно с ним связано самое крупное военное столкновение с Византией. Так что герой для российских спецслужб уже найден.

Между тем, провинция поражена неоязыческими течениями еще больше, чем столица. Причем зачастую при полном одобрении РПЦ. Вот, например, Тверская область. Тут нет никакой границы с Чечней, подогревающей фашизм, нет и казачества, падкого на такие вещи, нет обширной кавказской диаспоры, пугающей обывателя. Словом, самая что ни на есть провинция.

В 2000 году на выездном заседании президиума тверского отделения Петровской академии наук и искусств было принято решение о начале «формирования стратегического союза науки и православия». В Твери слово с делом не расходится, и тут же была анонсирована инновационная программа «Союз науки и православия в стратегическом развитии России третьего тысячелетия», инициаторами которой стали все тот же президиум академии наук и местный Епархиальный совет РПЦ. В рамках программы был создан Тверской академический центр стратегических разработок, научным руководителем которого стал Владимир Гайдуков, доцент кафедры госуправления Тверского госуниверситета и личность для Твери примечательная. В городе он давно заслужил славу местного философа с геополитическим оттенком, публикуя свои концепции в местной газете «Караван + Я».

Идеи у него, действительно, любопытные. Прежде всего, Гайдуков — тверской патриот, поэтому пишет, что «Вселенская энергетическая магистраль, геополитические стяжки, где суша интегрируется с морем, просто обязали тверскую землю стать местом рождения новой национальной идеи и местом приложения самых амбициозных проектов новой России».

Между тем, часть его идей имеют непосредственное отношение к деятельности советских и российских спецслужб. Гайдуков пишет, что в СССР существовал арийско-русский проект, который поддерживал Юрий Андропов. Как пишет Гайдуков, у Андропова «появилась новая идея перевести коммунистическую, т.е. классовую, идею в национальную. Потому и развился такой крупный арийско-русский проект, о котором известно, что в его разработке принимали участие интеллектуальные силы КГБ, ученые, генералы Советской Армии, известные писатели, в том числе Жуков… Андропов провел гигантскую работу по интеграции ФРГ с Россией. О том, какие силы были задействованы, известно многим специалистам в этой области. Думаю, определенная миссия была и у нынешнего президента Путина. Атлантический Запад был страшно напуган новым геополитическим альянсом».

Гайдуков развивает идею, задаваясь вопросом, почему в конце ноября 2003 года Патрушев вместе со спецназом совершил восхождение на Эльбрус. Неужели повторить восхождение на Эльбрус группы СС в 1943 году? Гайдуков констатирует: «В данном случае, я думаю, речь идет о давлении арийской памяти. Она преследует нас. Но однозначного ответа быть не может».

Слово и дело

Методы религиозной пропаганды сильно изменились со времен Блаженного Августина, и проповедь в Церкви на церковнославянском отнюдь не является последним ноу-хау. Ее место заняли книжки патриотически настроенных русских фантастов, некоторые из которых уже превратились в новых пророков своего Отечества.

Самой мощной фигурой из них является бывший милиционер, а ныне писатель Сергей Алексеев, автор российского хита «Сокровища Валькирии». Вкратце суть книжки такова: в древности в мире было три священных писания. Авесту уничтожил во время своего похода Александр Македонский. Потом он направился в Индию, так как хотел уничтожить и вторую книгу — Веды. Поэтому третья книга — Веста, вобравшая в себя мудрость Северной цивилизации, была сокрыта в надежном месте — в России, где-то на Урале. Главный герой долго ходит по горам, наконец ему показывают эти самые сокровища, которые одновременно оказываются сокровищами материальными (золото скифов, варягов, царской фамилии, нацистской Германии, Колчака, КПСС и проч.) и духовными. Все это — наследие «Северной арийской цивилизации». Основная идея была выражена Алексеевым в одном из интервью предельно четко: Россия — отдельная, особая цивилизация. И пока Запад и Восток не признают Северную цивилизацию равноправной с ними, не будет в мире спокойствия.

Алексеев относится к этим идеям вполне серьезно, и утверждает, что выбрал форму романа для их изложения только потому, что никто не будет читать философский трактат. Важно, что Алексеев и его последователи считают крещение Руси вредом. В развитие этой идеи Алексеев написал книгу «Аз Бога Ведаю!», где речь идет о князе Святославе, сыне Святой Ольги и язычнике, отказавшемся креститься. По мысли Алексеева, это и есть русский герой. Антигерой Алексеева — князь Владимир, крестивший Русь (кстати, некоторые последователи писателя идут еще дальше, утверждая, что Владимир был навязан на княжение еврейской мафией в Киеве).

Книги Алексеева издаются миллионными тиражами, а его многолетним партнером является московское издательство «Олма-пресс», выпускающее его произведения в серии с характерным названием «Русский проект».

Издательский монстр «Олма-пресс» сегодня занимает совершенно особую нишу. Бывший глава «Олма-пресс» Олег Ткач (ныне он сенатор) после прихода Путина резко сблизился с властью. По данным наших источников в издательстве, «Олма-пресс» стала специализироваться на так называемых заказных книгах. Например, нужно Путину выпустить здесь книжки Берлускони и Хиллари Клинтон, и «Олма-пресс», не считаясь с затратами, их печатает. Или, например, Путин раз в год дает большое интервью СМИ, так вот в Управделами Президента решили, что необходима и его версия в виде книги. В результате «Олма-пресс» выпускает ее за ТРИ ДНЯ, пользуясь тем, что контролирует московскую типографию «Красный пролетарий». И именно «Олма-пресс» издало книгу «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным», гонорар за которую Путин внес в декларацию о своих доходах.

Между тем, близость «Олма-пресс» к Путину началась с увлечения Ткача шпионской тематикой. Сегодня издательство является основной базой для издания книг, подготовленных Центром общественных связей ФСБ, фактически превратившись в издательство контрразведки. В декабре 2000 года главный редактор и директор издательства даже были награждены почетными грамотами директора ФСБ, а грамоты вручал замначальника Департамента по борьбе с терроризмом ФСБ Иван Миронов.

А пока творчество Алексеева миллионными тиражами (при поддержке издательства «Олма-пресс») расходится по стране, в Омске и Новосибирске пишут кандидатские со ссылками на сатанинского предиктора, а в Твери газеты публикуют откровения местных идеологов русско-арийской теории. Это темная и мутная масса все больше прибавляет в силе, периодически пробиваясь сквозь тонкую пленку православия, возвращение к которой декларирует окружение Путина.

P.S.

Сегодня во Владимире правит Рюрик. Правда, в отличие от варяжского князя-язычника, при полной поддержке православной церкви. Речь идет о Рюрике Сиванове, начальнике УФСБ по Владимирской области. С местным архиепископом он живет душа в душу — в январе 2003 года владыка Евлогий вручил ему орден Даниила Московского III степени, в том числе «за помощь в деле возвращения РПЦ имущества, оказавшегося в руках раскольничьих религиозных образований». Никто, конечно же, не возьмется утверждать, что карьеру чекист сделал на своем имени, но совпадение слишком символично. Кстати, резиденция Евлогия находится в стенах Богородицко-Рождественского монастыря, где в советское время располагалась штаб-квартира местного управления КГБ.
 

Разлив „Мертвой воды“

Андрей СОЛДАТОВ, Ирина БОРОГАН (www.agentura.ru) — специально для „МН“

„Идеи борьбы с «Сатанинскими Предикторами» и „разрушительным иудеохристианством“ раньше витали в умах маргиналов. Теперь неоязычники появились в структурах власти

С появлением Концепции общественной безопасности — КОБ — многим здравомыслящим людям становится понятна роль иудеохристианства в разрушении не только психики человека, но и в формировании человека-раба. Поэтому в России возрастает интерес к язычеству, к своим древним обычаям, традициям, древней культуре, уничтоженной иудеохристианством“.

Насчет разрушения психики, в общем, понятно. Остается вопрос: уверен ли автор, что за его болезнь ответственны иудеохристиане? Впрочем, это вопрос не к писателю, а к его лечащему врачу. Но, судя по всему, как раз с врачами — большая проблема.

Концепция общественной безопасности (КОБ) „Мертвая вода“, о которой идет речь, — одна из тех идей, которые когда-то тиражировались в самопальных сборниках на плохой бумаге. Чаще всего во время сезонных обострений — весной и осенью. Прошли счастливые времена. Сегодня больные КОБой все чаще встречаются в госструктурах. Причем в любое время года.

„Политическая карьера“ КОБ началась в середине 1994-го: тогда спикер первой Думы Иван Рыбкин распространил среди руководителей фракций и депутатских групп текст, подписанный: „Кавторанг Михаил Иванов, представитель авторского коллектива методологии «Мертвая вода»“.

Перед выборами в Думу на основе КОБ была создана партия „Единение“. Судьба партии печальна — в Думу она не прошла. Однако „Мертвая вода“ не так мертва, как хотелось бы.

САТАНИНСКИЙ ПРЕДИКТОР В СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ

„Для предотвращения нового раунда «холодной войны» требуется уникальное в земной истории глобальное мирное наступление всех праведников и всех праведных сил нашей планеты под знамением Вселенского Богодержавного Предиктора“. Это — цитата из рабочего проекта доклада Научно-исследовательского института системного анализа при Счетной палате РФ. Руководит НИИ один из авторов Российской Конституции Сергей Шахрай.

Доклад, который НИИ готовит уже полтора года, называется „Глобальные процессы: тенденции развития в мире и России до 2020 года“. Пассажей подобного рода в нем предостаточно — например, в разделе „Новый тип биобезопасности и биообороны Отечества“, где утверждается следующее:

„…Реалистически учитывая нынешнюю, по сути планетарную экспансию Глобального Сатанинского Предиктора и его социальной агентуры, нельзя исключать, что путь к будущему Планетарному Биооборонному Союзу лежит через форсированное создание Паневразийского Оборонного Союза как геополитической альтернативы нынешней экспансии США и НАТО“.

В подготовке этого научного труда приняли участие хорошо известные люди. Среди них лидер „Духовного наследия“ Алексей Подберезкин, Валерий Воротников (Пятое управление КГБ), Владимир Рубанов (Аналитическое управление КГБ), сенатор Михаил Маргелов, член Московского правительства Александр Музыкантский и т.д.

Можно, конечно, сказать, что злосчастная главка попала в этот доклад случайно. Однако термин „Сатанинский Предиктор“ встречается еще в одном докладе НИИ „Россия и мир в период глобализации: долгосрочные тенденции развития“, авторы которого все те же Шахрай и Подберезкин.

ЧЕЙ ДОКЛАД?

За комментарием мы обратились к директору института Сергею Шахраю:

— Вы руководили подготовкой этого доклада?

— Да, я как директор института курирую все большие проекты. Но конкретно за этот доклад отвечает Подберезкин, он был ответственным секретарем проекта — как мой первый заместитель. Судя по тексту, вы мне цитируете сырой, рабочий материал. Как он попал в открытый доступ, мы будем разбираться. Но мы привлекали большое количество экспертов, и эти слова, видимо, кто-то вписал.

— А вы сами принимали участие в подготовке этой главы?

— Да, принимал.

— Для кого готовился этот доклад?

— Он готовился для предъявления широкой общественности, не для органов власти, а для обсуждения.

— Вам не кажется, что институт Счетной палаты не должен заниматься темой „Глобальные вызовы России“?

— Да что вы говорите? Что такое бюджет? Это консолидированное выражение общественного интереса и желаний граждан. Поэтому мы можем и должны готовить такие работы. Это вообще научная деятельность. Но вообще я вам говорить ничего не буду, все вопросы к Подберезкину.

Алексей Подберезкин был уже предупрежден о нашем звонке:

— Работа по этой теме велась полтора года. Вариантов всего девять. Один был опубликован в июне — это краткие тезисы. Сейчас готовится к печати большой вариант. И промежуточные варианты выкладывались в Интернете, а потом круг экспертов добавлял и вычеркивал. Там были разные эксперты. Это работа институтская, но внеплановая и инициативная.

— Но как там появился кусок про „Сатанинского Предиктора“ — причем не только в рабочем варианте, но и в том заключении, которое выложено на сайте НИИ?

— На это я бы просил вас не обращать внимания: в моем личном варианте, который скоро выйдет, этого нет. Это было только на стадии обсуждения. Так я и сказал автору проекта. Я их знаю достаточно давно.

— А кто они?

— Имена я их не помню.

«ВСЕ ЗНАЮТ ЭТУ КОНЦЕПЦИЮ»

Найти прямых последователей „Мертвой воды“ можно и в сегодняшней Думе — в парламентском Комитете по безопасности, например. Эксперт этого комитета ГД и главный редактор питерской газеты „Общество и Экология“ Сергей Лисовский о приверженцах КОБы во власти говорит в собственной газете так: „Наш Президент В. В. Путин, будучи еще директором ФСБ, знакомился с КОБой. У меня есть его официальный ответ с его подписью, где он очень одобрительно высказывается и сообщает, что перед спецслужбами поставлена задача по изучению концептуальных материалов и усилению мер по безопасности России. Министр МВД Борис Грызлов также знаком с КОБой, я встречался с ним в Госдуме. Передавали КОБу и спикеру Совета Федерации Сергею Миронову. Почти вся «питерская команда» в Москве знает Концепцию… Да и как ее не знать, если именно в Питере она была создана…“

По словам Лисовского, симпатию к концепции „Мертвая вода“ испытывает и член думского Комитета по безопасности, бывший министр обороны Игорь Родионов. Основания доверять этому есть. В газете „Патриот Марий Эл“(N 8 (9), август 2003 г.) была опубликована статья Родионова „Спасать Отечество — вместе!“ Основного врага бывший министр определил так: „Международный сионизм как разветвленная система организационных структур, действующих на основе постулатов иудаизма“.

* * *

Или все-таки весеннее обострение?

ДОСЬЕ МН

У истоков „Мертвой воды“ стоит генерал космических войск Константин Петров. Создатели КОБ утверждают, что все зло на Руси появилось после принятия православия (собственно, „иудохристианства“), навязанного евреями. Соответственно, и суть концепции в том, что некий „Внутренний предиктор СССР“ противостоит „Глобальному предиктору“, под которым понимается всемирный еврейский заговор. Аббревиатура СССР расшифровывается как „Соборная Социально-Справедливая Россия“.

О публикации

Название: Концептуальный разлив
Автор:АНДРЕЕВ Валерий Николаевич
Раздел:Оценка мнений в СМИ (интервью, открытые письма, обращения)
Опубликовано:31.03.2004
Изменено:
Постоянный адрес:http://old.kpe.ru/articles/746/
Обращений:2798 (0.41 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива