Короткое замыкание

14 марта 2004 года телеканал НТВ плавно из программы «Намедни» перешёл в шуструю «Свободу слова: итоги выборов — 2004» с опозданием на 15 минут от показанного в теле программах времени^[1]. Поскольку главным событием для этой «Свободы слова» оказались не «итоги выборов — 2004», а манежный пожар, его всесторонний показ и репортажи взахлёб с места горения, то возникает вопрос: Кто ведёт эНТэВэшную «свободу», куда и по какому алгоритму?

Итак. Наш комментарий к самым первым «Специальным репортажам» специальных корреспондентов с места пожара отмечает тот факт, что картинки с бушующим пламенем передавали вид горящего Кремля. Только потом съёмочные камеры въехали на Манежную площадь и приблизились на допустимое милицией расстояние к горящему объекту. При этом в кадры попадали молодые москвичи, весёлые и беззаботные. Очень оперативно сработало Московское правительство, исключившее из причин пожара теракты, преднамеренный поджёг и прочие спец мероприятия. Немного поговорили в эфирном времени с места событий о коротком замыкании, а потом ещё и о сварочных работах накануне в сгоревшем помещении. А мэр Лужков на месте события, когда пламя ещё не было сбито, принял решение о восстановлении архитектурного памятника. эМЧеэСник Шойгу давал своё интервью с большим подъёмом, но первое впечатление от его состояния во время говорения в очередном спец репортаже было такое: «Пущай горит!». И резким диссонансом к этим очень эмоциональным «картинкам» было полное отстранение от пожара, как будто его и нет, Путина В.В., Козака Д.Н. и Вешнякова А.А. Только 15 марта председатель ЦИКа немного поговорил о том, что пожар не случаен и может быть заказной провокацией в самый напряжённый момент по подсчёту голосов избирателей.

На этом пожарный комментарий заканчиваем^[2] и переходим к более значимому «короткому замыканию», которое можно было без каких бы то ни было усилий наблюдать в очередном теле балагане С. Шустера, когда все его соучастники бессознательно формируют историю страны не только на предоставленном им подиуме, но теми действиями, которые они уже проделали на своих рабочих местах в прошлом^[3].

Чтобы читатель мог усвоить эту тему более полно, процитируем ВП СССР.

«…история (как поток событий, имевших место в прошлом) — у нас у всех общая, одна единственная. А вот субъективизм представлений об этом потоке событий, о причинно-следственных взаимосвязях в нём, о проявлениях в нём воли и безволия так называемых «исторических личностей» и так называемых «простых людей» — явление множественное, описываемое статистикой. И сама эта статистика субъективизма представляет собой исторический факт в каждую эпоху.

В этой статистике есть место и корпоративному субъективизму государственной власти, на фоне которого выступает личный субъективизм главы государства; и корпоративному субъективизму политически активных и политических пассивных оппозиций правящему режиму; и корпоративному субъективизму двух мощнейших мафий, действующих под девизами «Не могу знать» и «Чего изволите?»; и только на фоне этих мафиозно-корпоративных статистик выступает персональный субъективизм каждого члена общества, включая главу государства (в данном случае В.В.Путина), авторов учебников (в том числе и И.И.Долуцкого) и всех остальных, кто берётся судить об истории и её описаниях в учебниках и в прочей исторической литературе.

Так, возможно сами того не желая, защитники и критики И.Долуцкого и его учебника как в России, так и за рубежом показали, что историческая наука и образование историко-обществоведческого профиля в нынешней глобальной цивилизации обслуживают политику и выражают субъективные интересы тех или иных политически активных сил. Иными словами:

История в современном нам обществе — не столько наука, изучающая глобальный исторический процесс и в его составе региональные истории как объективную данность, сколько замкнутое в себе самом классовое и корпоративное искусство интерпретации исторических фактов с целью введения обманываемого историками общества в русло той или иной политики.

И соответственно:

Для того, чтобы не стать заложником, а тем более — жертвой мастеров этого искусства, надо самим владеть этим искусством так, чтобы самостоятельно интерпретировать наблюдаемые факты, тексты, изустные сообщения, артефакты, и делать приемлемую для себя политику.

Именно умение делать это позволяет преодолеть обилие разнородного культивируемого в обществе субъективизма, далеко не всегда согласного друг с другом и так или иначе работающего на взаимоизключающие политические сценарии и свойственные каждому из сценариев цели.»^[4]

Вот с этих позиций и попробуем посмотреть на уже прошедший сеанс «одновременной игры» разноуровневых игроков. Именно игроков, уже освоивших корпоративное искусство интерпретации исторических фактов с целью введения обманываемого ими общества в русло навязанной им политики.

И первым следствием этой навязанной политики является уже ставший историей факт безволия так называемых «исторических личностей» в потоке событий. Поясним, что имеется ввиду.

Прошедшие выборы в Госдуму, как поток разнокачественных событий, имели коренное отличие от всех других выборов. Российскому обществу и мировому сообществу была предъявлена в прямом теле и радио эфире Концепция общественной безопасности. Этот ИСТОРИЧЕСКИЙ факт имеет своё продолжение в «новейшей» истории.

Первое продолжение: КОБ является объемлющей для всех остальных концепций глобального, регионального, государственного и прочих уровней общественного управления.

Второе продолжение: замалчивание КОБ в российском обществе уже не имеет никакого смысла. Информация о Справедливом Замысле Жизнеустройства на Земле идёт по всем каналам. Дальнейшее замалчивание нашей информации сравнимо с процессом построения антилавинных укрытий на горных дорогах, которые всё равно не способны выдержать удара сходящих под лучами Солнца снежных масс. Этот образ варианта протекания лавинообразного процесса вхождения информации КОБы в общественное сознание вскрывает опасности, которые будут сопутствовать ему. Основная опасность обыденная и стара как мир. На сегодняшний день нет достаточного количества «достойных»^[5] кадров, способных взять на себя ответственность по полному донесению всего объёма знаний КОБы с достаточной личной глубиной их освоения до всех людей. Перехват этого процесса существующими СМИ губителен в первую очередь для них самих. И это они понимают отлично. Поэтому любое ускорение процесса освоения знаний КОБы наталкивается не только на противодействие политических мерзавцев, но и на состояние культуры российского общества в целом. Без культурного преобразования общества, исключающего любые культурные революции из самого процесса преобразования, нам не обойтись. И надо чётко понимать, что процесс культурного преобразования общества начинать надо с себя.

Есть и другой образ распространения КОБы в обществе. Он дан, но с искажением, во всех вариантах распространяемых библий. Это образ ПОТОПА. Заменим «потоп» на открытие КЛЮЧЕЙ с ЖИВОЙ ВОДОЙ. Такие ключи закопать обратно не сможет никто. И чем больше таких ключей — живущих в нашем обществе в ладу с Богом людей, — тем больше Живой Воды во всех системах жизнеобеспечения. От нашей Живой Воды никто не укроется. Пить и кушать всем хочется, а консервы очень отличаются от природной свежей пищи. Её будут есть все, чтобы быть.

Теперь вернёмся к нашим баранам и рассмотрим алгоритм, по которому стоятся все программы центрального телевидения, рассчитанные на интеллектуально озабоченных телезрителей.

Алгоритм простой и основан на одной кнопке. Эта кнопка включает или выключает микрофон, связывающий говорящего с аудиторией. Других каналов говорящим, допущенным к экранам или динамикам, не даётся. А кнопка находится в ведении ведущего то ли балаган, то ли тусовку, то ли «высокоинтеллектуальную» беседу. Но одной кнопки мало. Поэтому проводится обязательная малозаметная цензура отснятого материала. Хоть он в большинстве случаев и выдаётся за «прямой эфир». Но проколы есть везде. Так в пятницу 19 марта 2004 года «Основной инстинкт» Светланы Сорокиной начался в 18:55, закончился в 19:50, а балаганная «Свобода слова» шла в «прямом эфире» с 19:32 до 21:06. И там и там сидел и говорил Леонид Ивашов, генерал полковник. Но у Светы на нижней скамейке в генеральской форме, а у Савика в трибунной толпе с галстуком в черно-белую косую крупную полоску. Эта накладка не позволяет верить тому, что все сказанное в телепавильонах без купюр выходит в эфир. Зачем проводится скрытое цензурирование «элиты» объяснять нет необходимости. Но определённые выводы от просмотра этого разнообразного материала делать можно.

Вывод первый.

Все, без исключения, телебалаганы с интеллектуальными ведущими решают на сегодняшний день одну, главную для них, задачу. Они заняты формированием антипутинской коалиции из всех антипутинских партий, движений, объединений и прочих обеспокоенных представителей россиянской интеллигенции, разделяющей либеральные ценности. Для этого денег не считают. А в лидеры этой коалиции выводят то Березовского-Левина, то Касьянова, о формировании избирательного фонда которого на должность президента страны в следующей избирательной компании сообщил «Личный вклад» 20.03.2004 г. Оказывается, Касьянов и его окружение с банкиром Газаряном в месяц зарабатывают по 10 млн. долларов США на эти цели. Но «Личный вклад» ничего не смог сказать о какой бы то ни было программе общественной значимости от Газаряна-Касьянова, которую можно было бы предъявить народам России. Тот же «вклад» повеселил зрителей, а может быть, и напугал, тем, что в левом движении патриотических сил страны — раскол. А любой раскол делит на своих и чужих только троцкистов. Для них это нормальное состояние. В своем «завещании» В.И. Ленин 16 раз повторил слово «раскол» применительно к партии и всего один раз упомянул Сталина, рассматривая его взаимоотношения с Троцким. Об этой отличительной чёрточке троцкизма во «вкладе» сказано тоже не было ничего. Зато сообщили, что Глазьева Норильск Никель финансировать больше не будет, Ходорковский финансировал Хакамаду, Чубайс теперь проявляет толерантность, Семигин готов к созданию КПСС (партии социальной справедливости), Харитонову один голос обошёлся в один рубль, а Миронову в 100 рублей. Но главное отнесли на конец. Оказывается, Шойгу рискует просто сгореть на работе!

Возвращаясь к теме лидерства в антипутинской коалиции, можно отметить, что все названные и неназванные кандидаты на этот пост играют роль ширмы для настоящего «лидера». Действия В.В. Путина после выборов Президента страны не согласуются с планами глобализации планеты на основе библейской концепции управления миром. Вот и заставляют всех «коммунистов» объединяться с либералами и фашистами в одну стаю. За деньги. Без смены убеждений! Такая стая гавкает громко. Но как только даётся команда на «дело», кроме визга и писка результаты отсутствуют. А масонские структуры оказываются в новом информационном состоянии общества недееспособными. Однако главную на наш взгляд информацию «Личный вклад» довёл до зрителей в самом конце, когда сообщил, что выпушен ограниченным тиражом СиДи-Ром «1460 дней в Кремле» со всеми материалами доступными для пользователей компьютерами о работе В.В. Путина на посту Президента страны.

Мысль о том, что замасоненная интеллигенция не способна быть востребована для решения задач общественной значимости, подтвердил М. Швыдкой в «Культурной революции» 18 марта 2004 года (повтор 19 марта с 12:48 до 13:40). В ней он появился на экранах в шерстяной рубашке в чёрно-белую, горизонтальную, крупную полоску (вся его жизнь состоит из полос, то министр культуры, то нет) под чёрным пиджаком нараспашку (душу нараспашку он не держит, и вопрос о её наличии проблематичен) и, как обычно, без галстука (собачий поводок культурного одёргивания — не для него). По р-рэволюционному Мишенька решил очень важный для него вопрос: напрасно или не напрасно бросилась Анна Каренина под поезд? И помимо его желания получилось, что этот вопрос перетёк в совершенно другое состояние. А именно: суицид в основном следствие приёма всех видов наркотиков, в том числе и информационных.

Общеизвестно, что Л.Н. Толстой отрицательно относился к своему роману «Анна Каренина». Почему? Да Анна была наркоманкой. Она нюхала кокаин. Об этом сказала впрямую даже участница обсуждения клинический психолог Лещинская: «Это следствие приёма опиядов…», но её трёх рядная массовка не услышала, а ведущий быстро с ней покончил и больше слова ей не давал. То есть вопросы наркотизации общества остались опять за бортом. А «Культурная революция» понеслась дальше к своему закономерному концу. Повторять ход обсуждения не будем, хотя его было бы и интересно и полезно откомментировать с позиций КОБы.

Ну в чём эта программа на теле канале «Культура» не соответствует кнопочному алгоритму формирования «нового россиянского общества», главной задачей которого становится фашизация страны? Соответствует во всём и ещё раз соответствует задачам фашизации! Вот так-то.

Вообще-то получается так, что каждая пятница перегружена интеллектуальными развлечениями. Смотрите сами. Повтор «Культурной революции» 19 марта решал вопрос о наркотизации и суициде под поездом. «Основной инстинкт» показывал вариант развития событий в России по Грузинскому образцу на основе кланового правления страной. О чём говорилось в открытую, без всяких купирования. Это называется просто информационным беспределом. «Свобода слова» боролась с терроризмом, но своими особыми методами. Методами нагнетания страха в стране. Стремилась запустить страну в европейское болото четко управляемого политического беспредела.

В субботу об отечественной продажной политике вещал «Личный вклад». А «Зеркало»^[6] со своим постоянным ведущим, который уже и поседел и начал активно терять свои кудряшки в процессе лысения на одном месте, отдалось проблеме образования. Целых 20 минут, из отпущенных ему 26 минут с рекламой, Н. Сванидзе, расположенный на светлом фоне, беседовал с новым министром образования и науки РФ Андреем Фурсенко, которого расположили на тёмном фоне^[7]. То, что Сванидзе взял на себя роль удава из «белестёра» (искажённое от бестселлера) Искандера «Кролики и удавы», видно невооружённым глазом. И роль строгого следователя, допрашивающего подозреваемого в преступлении, он тоже содрал из сценаристики давно ушедшей в небытие программы «Герой дня». Но то, что он уже не справляется со своими прямыми обязанностями — дурачить зрителей, — показала прошедшая суббота. По законам ортодоксального иудаизма по субботам работать не рекомендуется, а он к субботам готовит свои «Мартовские иды». В этом тоже можно усмотреть некоторые несоответствия целей и приёмов достижения этих целей. Так в чём же суть? А суть в том, что в процессе «беседы» А. Фурсенко довёл до расслабленных зрителей-слушателей главнейшую информацию о том, что Россия — это самостоятельная цивилизация, цивилизация Меры (через «ять»), — но только своими словами! Вот они: «Мы настолько уникальны, что не вписываемся никуда». Что-либо добавлять к сказанному нет смысла.

Но добавить нужно. И добавка эта касается уже вышеобозначенного Шустера. Он тоже теряет квалификацию. Так, в тот же день, 19 марта, в «Свободе слова» два зам министра МВД, один бывший — В. Васильев, а другой действующий — А. Чекалин, но оба генерал-полковники, мягко и доходчиво, показали, что терроризм, во-первых, российских корней не имеет, а, во-вторых, в России у него нет будущего. Культуры разные в Европе и в России. Вот так-то.^[8]

Но в упомянутую субботу общенациональная газета «Известия» (№50) в статье «В чем народ расходится с президентом» за подписями Георгиев БОВТа и ИЛЬИЧЕВа в очередной раз начала ещё и антисемитскую кампанию в националистической упаковке. Эту компанию в воскресенье продолжил Л. Парфенов в программе «Намедни», в репортаже об антифашистах и фашистах. И эти провокации, как всегда, названным провокаторам сойдут с рук.

Раз об этом начинает говорить «верхний эшелон» исполнительной власти, значит не только Президент В.В. Путин имеет своё, особое понимание будущего Российской Федерации. На это будущее начинает работать и новое правительство. Время у В.В. Путина есть для того, чтобы проводники фашизации страны не имели не только какой бы то ни было поддержки в много Народном российском обществе, но и были бы им полностью отторгнуты ещё до начала очередной официальной избирательной президентской компании. Вот в такой обстановке и произойдёт настоящее короткое замыкание^[9] на полную самоликвидацию всех фашизаторов, либералов, демократизаторов, ростовщиков и прочих слабопонимающих, но прилагающих определённые усилия, направленные против вывода России из-под внешнего правления в текущей информационной войне.

ВЫВОДЫ

1. Процесс распространения материалов КОБы с использованием СМИ страны находится под внешним по отношению к государству контролем и тормозится им.
2. Формирование антипутинской псевдополитической коалиции протекает в русле алгоритма самоликвидации всех её участников под внешним контролем. Попытки фашизации российского общества вписаны в указанный процесс.
3. Взращивание новой культуры в российском обществе, базирующейся на материалах КОБы, приобрело необратимый для любых внешних и внутренних противодействий характер.