Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

Задорнов, сказав «А», говори и «Б»

Газета «МК» (30.10.08 г., «Про телепопов и телеучёных») напечатала интересное интервью с сатириком М.Н. Задорновым после посещения им телепередачи «Гордон Кихот». Это интервью мы приводим ниже полностью. Наши комментарии в конце текста.

ИАС КПЕ

Про телепопов и телеучёных

Михаил Задорнов: “Есть две нации, которым запрещено проявлять патриотизм, — русские и евреи”

 

Недавно Михаил Задорнов побывал на телевидении. Конечно же, ничего удивительного, он там не впервой, но на сей раз выступил в весьма неожиданной роли — мальчика для битья. Собственно говоря, в той роли, которую невольно примеряют на себя все герои передачи небезызвестного Александра Гордона.


— Михаил Николаевич, зачем вам это понадобилось? Я имею в виду — эта скандальная слава?

— А я прекрасно знал, на что нарываюсь! Заранее ясно было, что ведущий оскорбляет своих гостей. Хотя лично я отношусь к Гордону с уважением — как к артисту. Например, несколько лет назад видел его в “Чайке”, очень неплохой из него получился Треплёв… А в своих прежних научных передачах он проявлял себя и как развитой человек — очень вовремя молчал, когда учёные рассказывали про квазидискретные потоки и спины антинейтрино.


Но, наблюдая за ним как за ведущим нынешней программы, я увидел, что есть и другой Гордон — который очень завистлив и которому всеми способами хочется возвысить себя за счёт унижения других. Я его тогда же на той съёмке предупредил: так нельзя, будет так себя вести — придёт конец его актёрскому таланту. Это случается сплошь и рядом: вот, например, одна известная писательница раньше писала хорошие книжки, а потом на другой популярной передаче стала с рвением “опускать” самых разных людей — и тут же опустился её собственный талант… Помните про несовместимость гения и злодейства? Тут, конечно, масштабы помельче, нет ни гениев, ни злодеев, но общий принцип остаётся…

Я пошёл на этот скандал с Гордоном сознательно, понимая, что скандал привлечёт внимание к той, родной для меня, теме, над которой я в последнее время работаю. Иногда надо использовать бесовщину в своих целях… Для меня было главным в этой ситуации — самому не опуститься до скандала.


Собственно, к чему я стремился, того и достиг. Уже ночью после выхода той передачи у меня на электронной почте было около полутора тысяч писем! И из них только три — в духе Гордона, который сравнивал меня с Гитлером, Сталиным. В славянофильстве обвинял… Вот интересно — почему-то только двум народам запрещено быть патриотами: евреям и русским. Их сразу начинают обвинять соответственно в сионизме и шовинизме. Но никому не приходит в голову называть тех же французов франкофилами, хотя это очень патриотичная нация!

— Трудно победить в споре с человеком, применяющим аргументы из серии “сам дурак”…


— Да, особенно если у этого человека есть ещё и возможность все твои контраргументы просто-напросто взять и вырезать! Мне ведь был интересен в этой передаче не Гордон, а учёные, которых он пригласил. Но они не смогли ответить ни на один мой вопрос. И всё это вырезали: мои вопросы, мои ответы. Оставили только их оскорбления в мой адрес, за что низкий поклон телевидению. Потому что на оскорбления переходят в тех случаях, когда нечего возразить.


На эту передачу, чтобы возражать мне, пригласили странную публику. Например, там был один священник, который просто позорил нашу православную веру. Я его не могу называть священником, это поп, потому что священник — от слова “святость”, а поп — совсем от другого слова… Этот поп ходит по многим реалити-шоу, он телевизионный поп, я его называю поп-звезда… Был также учёный, который постоянно называл меня сумасшедшим, говорил, что мне надо лечиться. А я-то хотел услышать профессиональное мнение по поводу своей теории происхождения русских слов… Но лишний раз убедился: многие учёные делают свои диссертации таким образом — читают много книг, а потом на их основании пишут свою. В результате ничего нового в их работах открыться не может.


Но сегодня в России появилась новая, народная этимология — от людей, которые слышат родниковое слово, такое, как оно есть. Учёные, к сожалению, не хотят изучать эту этимологию. А ведь в России испокон века жило великое множество народностей, славянских ветвей, и русский язык силён тем, что вобрал в себя всё лучшее из языков этих ветвей. Для сравнения — нечто подобное произошло с борьбой самбо. Это очень мощная борьба, которая была разработана по заданию НКВД и в которую вошли лучшие приёмы из национальных единоборств — нанайских, карякских, азербайджанских, таджикских, русских… Так что получается, что сейчас в русском языке настало время непрофессионалов. Что, наверное, неплохо: в конце концов любитель построил ковчег, а учёные — “Титаник”…


Так что большое спасибо Гордону и учёным за этот скандал — они привлекли такое внимание к этой теме, что моя электронная почта захлебывается от писем. В том числе в них рассказывают много интересного. Например, один мальчик написал про языческое славянское божество по имени Чубась. Оказывается, в пантеоне славянских богов это третьеразрядное мифологическое существо, мелкий домовой пакостник, который изображался в виде рыжей крысы с человеческим лицом. Вот и говорите после этого, что слова — это всего лишь сочетание звуков!


Так что ещё раз низкий поклон Александру Гордону — кто бы мог подумать, что он станет популяризатором славянской темы!

беседовала Ирина Финякина

 

Сегодня уже у многих людей М.Н. Задорнов перестал ассоциироваться с сатириком и «смехачом». Последнее время Задорнов в своих выступлениях затрагивает очень серьёзные не смешные темы: о корнях славянства и возникновения русских слов. Об этом шла речь на передаче у Гордона.


Задорнов первым из авторитетных публичных людей на центральном телевидении поднимает вопросы, касающиеся истории дохристианской Руси. Однако он не идёт в этих вопросах до конца. Не говорит он, а точнее не ставит вопрос, о глобальном историческом процессе. А ведь это причинно-следственные связи развития и становления человечества, без которых нет смысла разсуждать о существовании того или иного явления в жизни народа. Что касается непосредственно России, то он не говорит о Славянской Родной Вере, названной сегодня язычеством. Язычество в отличие от всех существующих мировых религий (христианства, ислама, буддизма, иудаизма), религиозных течений и сект, базируется на прямой Вере Богу–Творцу, Вседержителю Мироздания, на понимании законов Природы и механизмов взаимодействия человека с ними. Бог-Творец у славян проявляется в разных ипостасях, выраженных в пантеоне славянских богов.


Во все века человечество живёт по одной определённой концепции жизнеустройства. Концепций жизнеустройства может быть две: либо справедливая, нравственная концепция; либо несправедливая, безнравственная. Сейчас на планете Земля управление человечеством ведётся по несправедливой, безнравственной концепции жизнеустройства. Фундаментом этой концепции является Библия, а точнее доктрина финансового порабощения и философия искупления всех грехов одним человеком Иисусом Христом «за весь Род человеческий».


КОБа — целостная концепция справедливого жизнеустройства и сегодня это альтернатива библейской концепции.

Поэтому при всём уважении к М.Н. Задорнову и тому важному делу которое он делает, а именно, пробуждает интерес у русского народа к своей изконной культуре и истории, мы всё же считаем, что сказав «А», М. Задорнов теперь уже должен сказать и «Б». То есть поднять вопрос о возвращении русского народа к своей родной традиционной изконной вере — язычеству, которое тысячу лет назад целенаправленно уничтожалось «огнём и мечом» после крещения Руси князем Владимиром «Красно Солнышко». И не просто поднять вопрос о возвращении к Славянской Родной Вере, а научно аргументировать необходимость, что вполне возможно на базе КОБы. Тем более, что сегодня эта целостная концепция популяризирована в книге председателя КПЕ, генерал-майора Петрова К.П. «Тайны управления человечеством» и максимально доступна для восприятия. К тому же М. Задорнов умеет интересно и просто рассказывать о сложных вещах, в этом его дар как писателя и сатирика.


Что касается разного рода сегодняшних высказываний Задорнова в отношении евреев, то они чреваты возбуждением судебных разбирательств по отношению к Задорнову с формулировкой: «разжигание межнациональной розни». Для того чтобы, этого не случилось, Задорнову необходимо обратиться к материалам КОБы, поскольку только в КОБе даётся чёткое определение таких понятий как «еврей» и «жид». А также даётся обоснование причин вывода части семитского племени из Египта в Синайскую пустыню, названного в последствии «евреями», цель которую преследовало Древнеегипетское жречество этим «турпоходом» и формированием «еврейства». То есть максимально полно даётся ответ на «национальный вопрос» и другие вопросы способные снять противоречия евреев с не евреями.

ИАС КПЕ

О публикации

Название: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
Раздел:Оценка мнений в СМИ (интервью, открытые письма, обращения)
Опубликовано:28.11.2008
Изменено:
Постоянный адрес:http://old.kpe.ru/articles/2132/
Обращений:7399 (1.46 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива