Сверхглобальная стратегия «мирового закулисья»

Последние дни многие СМИ (газеты, телевидение) освещают события, происходящие в Сербии. Предлагаем посетителям сайта посмотреть на этот вопрос с позиции КОБы самостоятельно.

Газета «Независимая» (от 4.12.07, «Зачем разрушать Сербию?», Алексей Богатуров) приводит статью на тему будущего Европейского союза.

Текст статьи приводим ниже с некоторыми сокращениями. Все выделения в статье наши, а комментарии — в конце статьи.

Связка Косово–Абхазия — общее место рассуждений на тему непризнанных государств на Западе и в России. Зарубежные люди (?) навязали нам это одномерное видение или мы сами себя на него обрекли? Смысл — в том, чтобы понять соотношения потерь и выигрышей.

Абхазия де-факто независима, так же как и Косово, уже давно. Их формальное признание — будет оно полным и перекрестным или частичным и асимметричным — в реальности мало что изменит. НАТО и Евросоюз закрепят очередной форпост в продвижении на Восток. Россия и ОДКБ получат дополнительный стимул строить рубеж против этой экспансии. Затем — лет на пять-семь (в зависимости от экономности европейских потребителей газа) — полоса неохотной взаимной критики и имитации политической напряженности. А потом снова разрядка и грёзы по интеграции. И дипломатам работа обеспечена, и военные получат своё.

Бывает запрос на мир, а бывает — на напряжённость. Дело не в Буше и не в Путине. Политики успели поменять в международных отношениях больше, чем сами смогли осмыслить. Им нужен тайм-аут для охлаждения умов — оттого и отношения охлаждаются. В этом — источник взаимного раздражения Запада и России друг другом и взаимной растерянности, которое это раздражение призвано скрывать. Хорошо бы подумать над тем, что натворили, прежде чем продолжить творить дальше.

Умно было разрушать Сербию? Конечно, нет. И глупо было позволять разваливаться Грузии. Пусть хрупкая, но единая Грузия могла быть более восприимчивой к голосам из России. Правда, для этого надо было ещё с конца 1980-х «возиться» с её руководством — капризным, самодовольным и (за исключением Шеварднадзе) не способным к государственному управлению. Уговаривать, льстить, хитрить, изворачиваться, оказывать направленную помощь. Мы этим пренебрегли. Сегодня это делают американцы.

С Сербией богатые западные соседи поступили не мудрее. Именно эта страна — при всех сложностях с её династическими правлениями — была европейской опорой на Балканах как передовая линия соприкосновения с исламским Востоком. Сербы и черногорцы несговорчивы. Но они воинственны, беспримерно мужественны и способны к самопожертвованию. Поэтому даже в отсутствие помощи с Запада им удавалось противостоять давлению Оттоманской Порты на Европу на своих рубежах этнического расселения. Сильная Сербия, при всех приписываемых ей недостатках, была консолидирующим ядром на Балканах — роль, которую другие балканские страны в силу многих причин, в том числе геополитических, выполнять не могли.

«Стратегия перемалывания Югославии», которой придерживалась с конца 1980-х годов Германия, а вслед за ней — другие страны ЕС и примкнувшие к ним Россия (при Ельцине–Козыреве) и США, всё изменила. Сербию стали «обкусывать», отнимая у неё населенные сербами земли. Часть из них поглотила Хорватия, другую — Босния, ставшая официально на треть мусульманским государством. Вслед за тем реанимировали проект «Большой Албании» — тоже исламской. Окончательное отделение Косово от Сербии и превращение этого края в независимое государство — рывок к реализации этого проекта.

Евросоюз смиряется со свой исламизацией. В этом есть свой резон. Года три назад Россия нашла способ присоединиться к Организации исламской конференции (ОИК). Тогда по этому поводу в странах ЕС было высказано немало недоумений. Теперь Евросоюзу самому пора присоединяться к ОИК. Перспектива вступления Турции в ЕС, грядущее поглощение объединяющейся Европой «балканского подбрюшья» с его исламскими анклавами, неостановимый приток иммигрантов из мусульманских стран Африки и Азии делают процесс исламизации европейских государств необратимым.

Закономерность, историческое воздаяние и культурный парадокс. ЕС, в который хотели попасть российские граждане в начале 1990-х годов, современный Евросоюз и тот, каким он будет через 10–15 лет, — это три разных Евросоюза. Неодинаковых по культуре, образу жизни и политике. Как долго Париж, Берлин и Лондон будут по инерции вызывать у россиян жажду приобщиться к европейским ценностям и как скоро россиян станет пробирать дрожь от соприкосновения в странах ЕС с «Азией в европейском обличье»? И уж совсем любопытно — родcтвеннее или отчужденнее станут отношения России с ЕС, когда его генокод совсем «обисламится»?

Из приведённой статьи становится ясно, что в странах Евросоюза растёт число мусульманского населения. Почему, казалось бы, власти ЕС не противостоят этому? Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо вспомнить планы «мирового закулисья» в отношении всех жителей планеты.

Напоминаем, что согласно теории «золотого миллиарда», население планеты должно сократиться до 3-х млрд. человек. А именно: 1 млрд. «господ» — «элиты», «правящего класса» во главе с надгосударственным управлением — «мировым закулисьем»; 1 млрд. «простолюдины», «быдло», «толпа» — необходимые для обеспечения беззаботной жизни «элиты» (обслуга и т.д.), и третий миллиард — люди занятые в грязных, добывающих производствах.

Для установления нового «мирового порядка» глобализаторам выгоден Ислам, в его исторически сложившемся виде. И одно из его радикальных течений — ваххабизм, которое призывает всех «правоверных мусульман» вести скромный, полуаскетичный образ жизни, избегая роскоши, а также вести борьбу с «неверными», т.е. не мусульманами. Такой ислам поддерживает толпо-элитарную систему отношений в обществе и ограничивает потребление ресурсов (ограничение потребления ресурсов планеты её населением — это одна из задач «мирового закулисья»).

За счёт столкновения христиан и мусульман «закулисье» планирует сократить население Европы и России, а также США, в которых негритянское население бурно принимает ислам и выдвигает требование о своей независимости от США.

После этого глобального столкновения ислама с христианством, в котором ислам одержит верх, «закулисье» планирует стравить страны Ислама с Китаем, в результате которого произойдёт грандиозный перемолот населения.

Параллельно с этим двумя последовательными глобальными сценариями «закулисье» будет формировать «человеков будущего» по Жаку Аттали — биороботов в человечьем обличье, прикованных невидимой цепью зависимости к наркотикам, в результате чего основная масса населения планеты («толпа» и большая часть «элиты») станет короткоживущими (КЖИ), т.е. всё как на планете Торманс, жизнь на которой описана И.А. Ефремовым в научно-фантастическом романе «Час быка».

P.S. Для москвичей. «КАК ЖАХНЕТ!»

Обслуживание ЖКХ г. Москвы, точнее всю непосредственно грязную работу по уборке улиц, дворов, домов, крыш и т.п. осуществляют приезжие из бывших советских республик, особенно много из Таджикистана. Работают они за нищенскую плату и можно смело утверждать о том, что они ненавидят зажравшихся (по их мнению) москвичей. Тем не менее, ключи от всех чердаков, подвалов, подъездов, колодцев и подсобок в их руках. А в условиях глобализации всегда найдётся тот, кто решит использовать эту ненависть (а то и просто за деньги) в своих целях.

И тогда «как жахнет!», — как говорил Петруха в кинофильме «Белое Солнце пустыни».