Сурков! На кого ты работаешь?

В еженедельном документальном цикле телеканала «Россия» «Специальный корреспондент» 30 сентября 2007 года в 21.00 была показана авторская программа Аркадия Мамонтова «Бархат.RU».

В анонсе программы (http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=8116&cid=2&d=0) раскрыто её содержание — «Новая программа Аркадия Мамонтова о скрытых механизмах подготовки революции в России. Цветные революции произошли в Сербии, Грузии, на Украине, в Киргизии и были сделаны по одному сценарию, режиссеры которого находятся в Соединенных Штатах Америки. Эти перевороты проводились с помощью молодежи. Подготовкой этих революций занималась одна и та же организация — Восточно-европейский демократический центр, который находится в Варшаве. Формально задачи центра — это распространение идей демократии. Но на самом деле, они разрабатывают сценарии свержения действующей власти. Далее в их планах значатся Россия, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан.

В массовое сознание наших людей внедряется представление о том, что не существует демократии иной, чем демократия по-американски, и демократическое общество можно строить только так, как учит правительство Соединенных Штатов. Аналитики ЦРУ считают, что в России сложилась ситуация „отдаленной перспективы“, что сейчас нужно начать готовить к революции молодое поколение и выйти на финишную прямую в 2012 году. Украинские „оранжевые“ получили задание от своих американских хозяев — тренировать россиян для участие в акциях. Будущие революционеры проходят подготовку в лагерях на Украине, в России, в Польше.

Ясно, что главной целью организаторов действия под кодовым названием „Бархат.RU“ является переворот в Москве. Им нужна не демократия, им нужно контролировать огромные богатства земли российской, и быть хозяевами здесь. Будущую Россию они видят как колонию, управляемую местными туземцами, получившими гранты США.

Кто оплачивает дорогостоящие семинары, митинги, шествия и собрания? Кто выдает западные гранты якобы на демократию и готовит новую политическую элиту страны? Обо всем этом в новой программе Аркадия Мамонтова „Бархат.RU“.»

После просмотра программы телезрители получили множество фактов, подтверждающих вышесказанное. Авторы постарались. Видно, что работали профессионалы. Сумели донести материал, вызвать определенные эмоции. Раскрыли, как говорится, тему.

Не получилось у авторов одного. Не смогли (а может не захотели?) они (а может быть и не они, а заказчики программы?) ответить на вопрос — а как же противостоять этим планам?, что делать молодым людям, на которых возлагается достижение целей «организаторами действия под кодовым названием „Бархат.RU“»?

Если авторы и заказчики программы считают, что ответ не нужен и молодежь сама его найдет на основании тех фактов, что были приведены в передаче и на основании тех эмоций, которые она вызвала, то позвольте привести варианты этих ответов, взятых из сайта молодежной организации «Молодая Гвардия Единой России»

(http://www.molgvardia.ru/obratnaya_svyaz/prosto_i_o_chem_ugodno___v_rezhime_chata.html): «#408. Fan of Moscow Dynamo (30.09.2007 — 22:43) / цитировать Сегодня по ТВ смотрел д/ф Бархат.ru ОХЕРЕЛ. В общем фишка в чем. Если в декабре или не дай Бог в марте эти уроды дермократы что-то начнут мутить я не поленюсь и отвезу свою задницу к ним на сбор и ПИ,,, им всем», « #409. Scor (30.09.2007 — 22:50) / цитировать Смотрели Аркадия Мамонтова „Бархат.RU“ 30 сентября в 21_00? Интересно получается — к 2012 году оранжевую революцию готовят… Если совсем плохо станет, страну чтоб американцам не отдать — надо к Китаю присоединиться — с какими — нибудь условиями автономии… Пусть у Китайцев голова болит — что с нами делать, а у всего цивилизованного мира — что делать с КитаеРоссией :-)))))»

Есть над чем задуматься?!

В том числе и молодежным организациям. Ведь положение, стоящие задачи и важность вопроса обязывает.

В 2005 году, во время создания и становления в России молодежных организаций нами доводилась информация, касающаяся вопросов создания и деятельности молодежных организаций в России, в частности в записке «Не наши «Наши» (http://www.kpe.ru/rating/world/1107/), в которой говорилось: «…речь должна идти о создании молодёжной организации, которая бы не только не позволяла вовлечь молодёжь в акции неповиновения, но наоборот, способствовала бы укреплению государственности в России.

Для создания молодёжной организации в первую очередь нужна какая-то идея, идеология, которая бы не позволяла деструктивным силам использовать молодёжь в своих интересах (как это произошло на Украине).

Рассмотрим очень коротки возможные варианты выбора идеологии:

 «Коммунистическая» (марксистская). Себя изжила, молодежь в основной массе её не примет.

 «Националистическая». Привлекательна для определенной части молодежи (особенно в регионах), но это недопустимо, не обеспечит устойчивости, несёт рознь в стране, сработает на развал.

 «Религиозные». Они действуют. Часть молодежи посещает церкви, мечети, синагоги. Но строить молодежную организацию на религиозной идеологии в многоконфессиональной стране неприемлемо. Религиозные конфессия сеют рознь.

 «Демократическая». В обществе, в том числе и среди молодежи, она сегодня уже не только не пользуется должным авторитетом, но вызывает отторжение. (О причинах этого пока не говорим).

 «Патриотическая». Патриотами себя считают все — коммунисты, монархисты, лимоновцы… Но одни «за царя», а другие «за генсекретаря». Без чёткого определения «патриотизма» эта идея сеет рознь. Молодежь не сможет определиться. И вновь не будет устойчивости.

 «Антиглобалистская». Модная среди молодежи. Но антиглобализм, как идеология, неприемлем, поскольку выражает бессмысленную попытку борьбы с объективным процессом глобализации. Да и для сегодняшней ситуации в России она в качестве идеи неприемлема. Поскольку встаёт вопрос о том, кто такие «глобалисты».

 «Тоталитаризм» в различных его проявлениях (от фашизма до полицейского государства по ЛДПР). Бездумно поддерживается значительной частью молодежи, что опасно, и что как раз может быть использовано деструктивными силами.

 «Атрибутивная», предусматривающая наличие внешних показательных акций (митингов, шествий, пикетов, слетов, зарниц, …) и символов (флагов, маек, значков, …), без какой-либо идеологии вообще (хотя «отсутствие идеологии» — это тоже идеология. Да ещё какая!) Сегодняшняя работа с молодежью именно на этом и основывается. Именно на эту «идею без идеи» делает ставку Сурков и его хозяева. Это неприемлемо, т.к. эти мероприятия носят кратковременный характер, а в остальное время молодежь предоставлена сама себе и подвергается влиянию разлагающих и протестных элементов социальной действительности (алкоголь, наркотики, секты, организаторы беспорядков и акций неповиновения). Но, как известно: «Свято место пусто не бывает». Поэтому сурковские «Наши» могут оказаться в первых рядах «не наших», тех, кто фактически выступит по реализации планов «мирового закулисья», в полном соответствии со словами песни Игоря Талькова «Ты пошёл воевать за народную власть со своим же народом».

Если же мы действительно хотим решить поставленную задачу, то в сложившихся в России условиях необходимо предложить молодежи идеологию, которая бы:

1. Была НАД вышеперечисленными идеями, «накрывала» бы их все.

2. Смогла противостоять всем деструктивным силам, которые уже на практике используют вышеперечисленные идеи (Югославия — религиозная, Грузия — демократическая и националистическая, Украина — демократическая и «атрибутивная»).

3. Раскрывала суть происходящих событий в России и что надо делать для блага страны.

4. Была привлекательна для молодёжи.

5. Была долговременной в жизни общества и государства.

Исходя из этих требований, идеология молодежной организации должна «накрывать» проблемы:

 Глобализационные. Чтобы противостоять ложной антиглобалистской идее, идеология молодежной организации должна раскрывать смысл глобализации как объективного процесса.

 Религиозной розни. Идеология молодежной организации должна быть надконфессиональной, приемлемой для молодых людей различных вероисповеданий, снимать конфессиональные противоречия.

 Национальной розни. Идеология молодежной организации должна выбивать почву у националистов, снимать национальные противоречия и устранять национальную рознь.

 Разрозненность существующих партий («левых», «правых», «центристских» и т.п.). Идеология молодежной организации должна вбирать все лучшее, вскрывать ошибочность их политических взглядов, выходя при этом на новый качественный уровень.

 Непонимание гражданами происходящего в стране и мире. Идеология молодежной организации должна раскрывать замыслы реформ в сферах военного строительства, ЖКХ, образования, здравоохранения, молодежной политики, по вопросам внешней политики (отношения с США, Китаем, Ираком, Израилем…) и многим другим, непонятным для простых людей, вопросам.

Идеей, соответствующей всем этим требованиям, является Концепция Общественной Безопасности (КОБ), которая одобрена на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ. КОБ является теоретической платформой Концептуальной партии «Единение», имеющую организации более чем в 60 регионах страны. Глубоко научный подход, осуществлённый в теоретической платформе КПЕ, позволит быстро внедрять эти знания в студенческую среду, что вообще снимет проблему «студенческих волнений».

Положения Концепции уже преподаются в некоторых ВУЗах и школах многих регионов нашей страны. Молодежь, познакомившись с КОБ, становится социально активной, рассудительной и не поддается на провокации.

Наличие достаточно разветвлённой сети организаций КПЕ позволит создать такую молодежную организацию в короткие сроки по всей стране и обеспечить ее устойчивое и эффективное развитие».

Наши предложения не были услышаны. И в первую очередь тем, кто ОБЯЗАН не просто «слышать», но живо интересоваться. Это зам главы администрации президента по внутренней политике В.Ю. Сурков. Однако по Закону Времени его вредительство стране и народу уже начало вскрываться и очень скоро вскроется окончательно. Со всеми вытекающими…

А пока же, в результате подрывной работы Суркова имеем выработанные молодежью на базе атрибутивной идеологии молодежных организаций «Идущие вместе», «Наши», «Молодая Гвардия Единой России» ответы на вопрос — как противостоять «организаторам действия под кодовым названием «Бархат.RU».

Из ответов видно, что достигли результата, когда «Наши» оказались в первых рядах «не наших».

А где находятся сейчас и где смогут оказаться через пять лет в 2012 году члены и сторонники молодежной организации «Молодая Гвардия Единой России»?

А вместе с ними и вся страна?