Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

СМЕРШ

Известный журналист В.Познер — заметный диверсант на фронте идеологии и духовности необъявленной информационной войны. Задаче нейтрализации диверсанта (равно как и всех диверсантов на российском медиа-пространстве), замены в сетке вещания программы, которую можно назвать «Времена манипуляторов сознанием и лжецов» на авторскую программу, посвящённую работам Внутреннего Предиктора СССР под возможным названием «Закон Времени», и служит данная рубрика.

 

Опытного “духовного” диверсанта на нынешнем оккупированном ТВ отличает умение в самом начале вбросить такой вопрос, который сразу уводит в нужную заказчикам программы сторону от обсуждения сути события. При этом какое-нибудь часто употребляемое в политических дискуссиях понятие в тысячный раз обязательно наполняется диверсантом “нужным” смыслом — по всем “законам” лингвистического программирования. 5 декабря В.Познер открыл свои теле посиделки так: «Считаете ли вы решение Верховного суда Украины о признании второго тура недействительным и о назначении фактически третьего тура решением демократическим?». «Свежая голова» — кинодраматург Эдуард Володарский, которому адресовался вопрос, в своем ответе воспротивился навязываемому мнению: «Я его (решение — прим. и выделения автора) считаю необъективным и несправедливым, а демократическое оно или недемократическое, это уже вопрос, по-моему, к делу не имеет отношения». Этот отпор манипулятору сознанием оказался единственным светлым пятном в передаче. В оставшееся время приглашенные В.Познером кочующие из программы в программу «эксперты» занимались привычным им делом — созданием информационных шумов. Больше других лиц публике известны «державно-патриотические» «политологи» — Вячеслав Никонов и Андраник Мигранян, а также еще относительно недавно работавший на Платошу Е-Ленина (БАБа) экс-журналист Виталий Третьяков.

В.Никонов уже в дебюте отметился фразой «Демократия — это, прежде всего, правление закона». За подобные клише, извращающие смысл, подобные В.Никонову «господа» собственно и входят в тщательно отобранную обойму говорящих голов, перемещающуюся из одной студии в другую. Какого закона? Который фактически защищает воров, организаторов геноцида и отдающих приказ сбрасывать кассетные бомбы на мирных жителей?

Хотя если рассматривать конкретный случай отмены итогов выборов в Украине, то и это “определение” демократии, высказанное В.Никоновым, было игнорировано, а законодательство — нагло “растоптано” под давлением западных засланцев.

Демократия по Правде-Истине это — доступность для освоения всем и каждому желающему знаний и навыков, необходимых для осуществления в обществе самовластья концептуальной власти. Именно это исключает возможности злоупотребления концептуальной властью со стороны того или иного меньшинства в обществе концептуально властного большинства.

Нравственно неприемлемо внуку тов. Молотова г-ну Никонову признать, что он даже не “элитарный” эксперт, а просто концептуально безвластная поклоняющаяся Маммоне “говорящая голова”. Должно быть стыдно перед дедом — ближайшим соратником И.В.Сталина. Но стыд — относится к явлениям не “монетарного” порядка.

Оконфузился и г-н Третьяков. На вопрос В.Познера, почему западные страны, а не страны СНГ являются «арбитром в области демократии», новоиспеченный «политолог» заявил следующее: «Исторически, потому что они раньше вступили в этот процесс, потому что они заняли главные позиции в этих демократических процессах, потому что там написаны тысячи учебников, а наши учебники по демократии переписаны с тех учебников. Ну, это просто так получилось». Просто так, дорогой г-н, ничего не бывает. Все процессы управляемы. И процесс идет совсем другой — геноцид коренных народов России как подпрограмма строительства единого толпо -“элитарного” фашистского государства на планете Земля. А арбитр по всем вопросам не «западные страны», но «мировая закулиса», одним из инструментов которой являются правительства этих западных стран.

Пожалуй, из троицы мажоров наименее отталкивающее впечатление на посиделках 5 декабря производил А.Мигранян. Возможно, “политолог” взялся за ум после порции критики, полученной от газеты «Дуэль», в свое время уличившей «ведущего аналитика» в том, что он при цитировании перепутал Ленина с Марксом. В студии А.Мигранян старался не выпендриваться, декларировал банальные, в общем, вещи про пассионарность революционеров, однополярный мир и изменение правил по ходу выборов, расслаблял телезрителей фразами типа «сейчас впервые Россия говорит о приоритетности постсоветского пространства для себя», и даже в один момент противостоял обычной хамской манере диверсанта не давать закончить говорящему фразу (так опытный массовик-затейник Познер поступает, если конструируемая «гостем» фраза, как ему кажется, может получиться «нежелательной»). Но всё же и “знаток всей классики политической мысли” своего шанса соврать не упустил: «Совершенно очевидно, что все постсоветское пространство, включая и Россию, — сказал Мигранян, — находятся только в процессе формирования развитых демократических институтов и углубления демократических ценностей. Это совершенно очевидно, потому что если англичане прошли 800 лет на этом пути, то у нас всего там 15-20 лет». Ага, “очевидно”. Должно быть, г-н Мигранян отсчитывает развитие “демократических институтов” в Англии с собрания первого парламента в 1265 году. А как быть с тем фактом, что 9 ава 1290 года (оба Храма в Иерусалиме были разрушены также 9 ава — любопытное совпадение, не правда ли?) в стране Шекспира началось массовое изгнание евреев? Прошло 365 лет, прежде, чем им разрешено было вернуться. То есть, после 365-ти лет в “до-рассеянии” (дополнительном “рассеянии”). Кому обычно нужно “рассеяние” евреев больше всего? Что думает г-н Познер, это было «демократическое» изгнание? 365 лет после того на берегах Темзы развивалась «демократия»? Любопытно было бы послушать версию г-на, с пафосом рассуждавшего накануне парламентских выборов 2003 года, о «деле Бейлиса». Очень просто и правильно сказала двумя передачами ранее актриса Лариса Голубкина: «У меня такое ощущение… я не знаю, что нужно, поменять людей нужно, головы поменять нужно, всем без исключения. Действительно надо, чтобы были светлые головы…»

А для того, чтобы «головы поменялись», добавим мы, сегодня необходимо осваивать Концепцию Общественной безопасности. Концептуальная партия «Единение», распространяя КОБу, преследует ту же цель — просто чтобы головы у людей были светлые.

Соложенкин Евгений,
член КПЕ,
г. Санкт-Петербург

О публикации

Название: СМЕРШ
Автор:СОЛОЖЕНКИН Евгений
Раздел:Оценка мнений в СМИ (интервью, открытые письма, обращения)
Опубликовано:21.12.2004
Изменено:
Постоянный адрес:http://old.kpe.ru/articles/1038/
Обращений:848 (0.13 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива