Дореформировались

Средняя продолжительность жизни мужчин в Японии превышает таковую мужчин-россиян более чем на 20 лет — эти статистические данные используются в статье «Бройлер счастья» завтрашнего дня» газеты МК от 30.01.06, рассматривающую проведение пенсионной реформы в России.

В частности, автор статьи А. Гришин обратил особое внимание читателей на то, как исполнители реформы решили проблему значительного дефицита бюджета Пенсионного фонда с 2005 г., явившейся следствием снижения ЕСН с 35,6 до 26 %. Из накопительной системы просто были «выкинуты» россияне в возрасте от 37 до 51 года с главным аргументом в пользу такого решения, что это-де самые финансово благополучные слои населения.

По каким же показателям нам еще оценивать эффективность и курс проводимых реформ, если статистические данные четко свидетельствуют о системном снижении продолжительности жизни людей в России. Может быть, нам нужна бомба как в Хиросиме для пробуждения сознания и определения правильного курса, и почему в той же Великобритании с постоянным ирландским вопросом или Франции с национальными противоречиями средняя продолжительность жизни мужчин выше, чем в России более чем на 15 лет? Из упомянутых данных можно предположить, что качество жизни людей в той или иной стране определяется в большей степени не самими проблемами, а подходами и оценками государства как механизма управления при их разрешении, курсом реформ.

Почему в одной стране социальная политика результативна, а в другой реформирование создает дополнительные трудности для народа? Концепция общественной безопасности (КОБ) дает ответ на этот вопрос. Глобальное правительство определило роль и участие всех стран в мировой экономике, и как результат, той или иной стране задается курс — либо на социальное благополучие, либо на разрушение. Если вспомнить запуск реформ в СССР под названием «Перестройка» и посмотреть на сегодняшний результат, заданный курс и отведенная роль России становятся очевидны.