ВСЕ ДРЕЙФУЮТ К КОБе
В.В.П.: Константин Павлович! Все праздники начала Нового года закончились! И в СМИ сразу обозначился вопрос предстоящих выборов в Госдуму и Президента. Так что год предстоит «горячий». Ваше мнение о роли КПЕ в этом процессе.
К.П.П.: Значение КПЕ — огромно. Обусловлено оно теоретической платформой нашей партии — КОБой. Такой нет ни у кого. Только лишь одно присутствие на политической арене КПЕ, вооруженной КОБой, незримо давит на все остальные партии. Серьезные аналитики это понимают.
В.В.П.: Это вы об интервью Глеба Павловского в журнале «Эксперт» № 1 за 2003 год под заголовком « Представители и непредставленные»?
К.П.П.: Да. В ней Павловский фактически признаёт, что партий в России нет. Есть «эфирные создания», то есть продукт телевидения. Нет партии, представляющей интересы всего народа России. Он раскрывает проблемы партий, которые на слуху (Единая Россия, КПРФ, СПС), увязывая их с предвыборными манипуляциями. Но главное не в этом. Все эти манипуляции — ерунда. Павловский это признает. А главное в том, что Павловский проговорился (хотя и по умолчанию) о существовании КОБы, КПЕ, управлении и качестве управления и о происходящем дрейфе общества к КОБе ! «Я утверждаю, — смело заявляет он, что в повестке дня этих выборов впервые стоит вопрос о партии, способной создать правление и действительно править. И та партия, которая первой и наиболее ясно и убедительно покажет интересам (не аудитории телевидения, а интересам), что она с ними работает, будет их представлять и нести ответственность, она получит шанс стать правящей партией, одна или в составе правящей коалиции (что кажется лично мне менее вероятным)»
Исходя из этого Г.Павловский выдвигает тезис либо о неизбежности «переформатирования» ЕРШей, КПРФ, СПС, Яблока и т.п., либо о «возможности прорыва новой силы». Его спрашивают: «Совсем новой силы?». Он отвечает: «Да, новой правой силы. И едва ли излишне либеральной правой».
А говоря о перспективах на следующие 4 года Павловский говорит: «В стране возникнет правящая партия. И Путину перед уходом с президентской должности трудно будет удержаться от соблазна возглавить партию большинства в Думе. Возникнет второй по силе пост в стране, и это уже будет не пост премьера! Это будет пост председателя партии, контролирующей и Думу и целые секторы местной законодательной и исполнительной власти. Более сильной непрезидентской позиции в стране, чем эта, просто не будет. В качестве лидера такой партии Путин — теоретический фаворит перед президентскими выборами 2012 года».
В.В.П.: Да для тех, кто хорошо знает КОБу, всё должно быть понятно. Константин Павлович, а каково соотношение КПЕ с другими партиями?
К.П.П.: «Независимая газета» от 13.01.03 в статье «Карликовые партии для крупной игры» привела интересные данные о численности партий. Я рекомендую вам эту таблицу опубликовать в газете. Там данные о количестве по самооценке и по данным МинЮста.
Данные на начало декабря 2002 года Партия Численность по самооценке Численность по данным Минюста ЛДПР 600 тыс 19,1 тыс КПРФ 500 тыс. 19,3 тыс Единая Россия 257 тыс 19,6 тыс Аграрная партия 100 тыс 41,5 тыс Народная партия 81,4тыс 39,3 тыс Партия возрождения 40 тыс - СДПР 30 тыс 12,7 тыс Яблоко 26,5 тыс 12,2 тыс СПС 20 тыс 14,6 тыс Партия жизни 15 тыс 11,6 тыс
Данные же КПЕ и по самооценке, и по Минюсту совпадают: около 11000 тысяч человек. Я обращаю внимание на соотношение численности рядов всех партий. Наша КПЕ по численности того же порядка, что и все остальные.
Но что нас отличает:
1. Наш плюс — наличие мощной теоретической платформы — КОБы.
2. Наш минус — мы «нераскрученная» партия. Нас нет на центральном телевидении, радио и полосах центральных газет.
Почему нас там нет? «Они» понимают: как только мы выйдем на информационный простор — всем партиям — конец со всеми вытекающими последствиями для нынешней «семейной» «власти». «Мировую закулису» (ГП) тоже устраивают как ничего не понимающая в управлении «партия власти», так и бездумная, эмоционально-взвинченная оппозиция.
Вывод: надо действовать самим, увеличивать свои ряды, усиливать информационное воздействие. Достичь этого можно в сложившихся условиях в первую очередь в регионах.
В.В.П.: Вот связи с этим. У некоторых наших читателей возник вопрос по высказанному вами мнению в последнем за 2002 год номере газеты о соотношении: приверженник КОБы, сторонник КПЕ, член КПЕ, с одной стороны, и т.н. «потусторонними», с другой …
К.П.П.: Возможно, что из-за желания коротко в газете изложить суть обширного вопроса, получилось недоразумение. А речь шла о том, как ускорить и расширить границы циркуляции в стране КОБы. Процесс передачи информации — это процесс управления. Он осуществляется структурным и безструктурным способами, (в совокупности — комбинированно). В начале КОБа распространялась безструктурно. Структурное управление рождается из безструктурного. Так родилась КПЕ — структура. И сейчас эти два способа управления действуют одновременно, комбинированным способом.
Среди нас сейчас есть такие сторонники КОБы и КПЕ, которые так активно участвуют в распространении КОБы безструктурно, что некоторым членам КПЕ можно смело брать с них пример. Их много, но по тем или иным причинам они не могут вступить в ряды КПЕ, в том числе учитывая и реальную обстановку в стране. Таких людей относить к «потусторонним» — несерьезно. И я даже не знаю кто мог так подумать.
Но вот в своих многочисленных поездках по стране и множестве встреч с людьми мне часто приходилось сталкиваться с ситуацией, которую в газете лучше описать диалогом (а они именно такими и были):
— Вы КОБу изучили, освоили?
— Да, в целом разобрался, всё понятно. Здорово изложено!
— Вы с чем-то не согласны в КОБе?
— Нет. Всё разумно, логично, убедительно.
— Как вы считаете: надо претворять КОБу в жизнь или всё «сделается само-собой»?
— Нет, само-собой не получится. Надо внедрять. Сложно это, конечно … Но другого пути нет …
— А с методами внедрения КОБы разобрались? С пятью видами власти, полной функцией управления, с вхождением в управление («перехватом»)?
— Да, понятно. В программе КПЕ и в спецвыпуске «За Родину — Россию» это толково изложено.
— Как вы считаете: нам надо выступать по центральному телевидению, радио, использовать для этого и выборы, продвигать наших людей в депутаты всех уровней, в Госдуму, на руководящие посты в регионах и государстве? Или не надо?
— Конечно надо!
— А как всё это делать?
— Ну, я не знаю … Надо как-то…
— Для осуществления этого нужна своя партия, стоящая на платформе КОБы. Вы же видите, сколько у «них» партий! «Они» и по телевизору, и по радио, и в газетах одурачивают людей, их мнения и программы обсуждают, они выдвигают своих депутатов, мэров, губернаторов … А вот мы с вами сидим в холодном клубе в городе «N» и молчим: «тихо сам с собою я веду беседу …» Иметь такую концепцию, такую программу и … «сидеть в кустах»?! Почему у «них» — так (всё), а у нас — сяк (ничего)? Потому что они объединены в партии, имеют юридический статус, и используя это идут «во власть». Так нужна нам своя партия или нет?
— Да, нужна …
— Вот вы послушали лекцию. Всё понятно? Интересно?
— Да. Хорошо бы всем по телевидению это рассказать.
— А как попасть на телевидение? Там ведь деньги большие нужны, чтобы выступать. 1 секунда — сотни рублей, а то и больше. Вы этого разве не знаете?
— … молчание (многие в регионах об этом даже не подозревают, считая, что там, «по телевизору» кто хочет, тот и выступает!)
— А вот если бы кто-то из нас всё это с трибуны Госдумы да по телевидению говорил … Это было бы хорошо?
— Да здорово бы было …
— А как в ту же ГосДуму попасть? Значит нужна своя партия?
— Да. Без этого сейчас не обойтись.
— А чтобы была партия, по закону надо, чтобы её численность была не менее 10 тысяч человек в 50 % регионов России, а также в каждом регионе чтобы было хотя бы не менее 100 человек. Вы об этом знаете?
— …
— А в вашем регионе сколько членов КПЕ?
— …
— Подводим итог. Вы знаете КОБу, вы её поддерживаете, вы заявили, что считаете себя её сторонником, вы за то, чтобы она внедрялась в жизнь, вы понимаете, что для этого нужна партия. Партия есть — КПЕ. Она зарегистрирована в МинЮсте. Вы знакомы с её программой, уставом, а самое главное — знаете КОБу, которая прошла режим парламентских слушаний в Годуме. Вступайте в наши ряды!
— Ну, это ещё подумать надо. Я пока подожду … И отводит глаза в сторону …
Вот какие «сторонники — потусторонние» имелись ввиду. Ну, ждите … А мы будем работать, как работали и раньше.
Есть и более грустные примеры. Бывший министр обороны И.Н.Родионов. Я с ним знаком лично. Встречался неоднократно. Он с КОБой знаком хорошо. На словах её поддерживал — «сторонник»! А как прошел в Госдуму по спискам КПРФ — про КОБу забыл! А чуя, что КПРФ идет к концу, взял да и возглавил другую партию — НППР! Ну и какой он тогда сторонник КОБы?
А сколько у меня за эти годы примеров, когда люди заявляли о своей приверженности КОБе, но в КПЕ не вступали, а вступали в «партии власти». Так безопаснее. Могу всех перечислить.
Но моё обращение-то было не к этим людям. С ними всё ясно!
Я обращался к тем, кто считает себя сторонником КОБы, принял её сердцем и разумом, с тем, чтобы они вступали в наши ряды, занимали более активную позицию, включались в общую работу.
Конечно, есть такие люди, которые считают себя самодостаточными и работают самостоятельно. И славу Богу!
Но большинству людей всё же ближе чувство локтя, коллектив. Так им удобнее действовать и решать любые задачи.
Но и после всего сказанного, я говорю, что у нас врагов нет. Все люди в стране — наши. Задача в том, чтобы вытянуть многих хороших, разумных людей из болота пассивно-созерцательного отношения к процессу разрушения России.
В.В.П.: Константин Павлович, возвращаясь к интервью Павловского… Вы высказали мысль о том, что все неизбежно «дрейфуют к КОБе?. На основании чего такой вывод?
К.П.П.: Вывод сделан на основании всех происходивших за последние 11 лет вокруг КОБы событий. «Наверху» КОБу знают как официальные структуры власти, так и «неофициальные». И там идёт осмысление. Очень много из этого процесса прорываетися наружу. Это можно увидеть при внимательном изучении материалов СМИ. Взять тот же «Эксперт» №1 2003 год. Интервью с Александром Гордоном, который ведёт научно-популярные телеперадачи. Вдумайтесь в то, что он говорит в этом интервью:
«Демократия — это одна из самых сильных идеологий. Человек, который живёт в демократическом государстве, отличается от человека в тоталитарном государстве только одним: он думает, что свободен. Для того чтобы он думал, что свободен, нужна очень сильная идеология и очень сильная машина по внушению этой идеологии, которая у нас, к сожалению, разрушена. И нужна сильная законодательная база, чтобы наказывать человека за любое отступление от пути к свободе…
Научно-техническая революция и научно-технический прогресс привели к жесточайшей специализации в области знаний. Если ты хочешь быть чуть-чуть выше, чем предшественник, ты должен рыть ту же нору дальше, а чтобы породить эффективную идеологию, нужно двигаться в сторону обобщения, синтеза разных знаний.
Специализация приводит к тому, что люди, которые являются носителями научного знания, абсолютно аполитичны. Они всю жизнь заняты гонкой за очередным узкоспециальным результатом. Но что происходит в смежных, параллельных областях, они просто не знают…
Возможно, на уровне междисциплинарном, на уровне объединения естественных наук с гуманитарными и даже с религиозными знаниями могла бы возникнуть некая не идеология даже, а идея. Идея совместного и безопасного проживания людей».
Что это? Речь идёт о КОБе («идея» по-Гордону), фундаментом которой является методология, а стержнем ДОТУ, терминологический аппарат которой является языком междисциплинарного общения.
Как видите, всё-то «они» знают.
В.В.П.: А в чём же дело?
К.П.П.: У них проблемы с принятием решения. И решение это они должны принять сами. Но для этого им необходимо выйти на путь формирования у себя человеческого строя психики. Это — самое главное!
В.В.П.: А наши задачи?
К.П.П.: Наши задачи определены в программе КПЕ. Свои проблемы они должны решить сами. А мы будем делать намеченное и претворять в жизнь программу КПЕ.