ШТУРМОМ ВЗЯТ ВАЖНЫЙ РУБЕЖ

Утром 26 октября 2002 года кошмар с захватом заложников в Москве был завершён штурмом. Штурмом скоротечным и малокровным. Были убиты почти все террористы. Этот штурм спецслужбы всех стран мира уже назвали эталоном успеха и правильных действий. До этого ничего подобного не было, когда в такой масштабной операции заложники были освобождены с такими минимальными потерями. Но и потери среди заложников — это не вина штурмующих. Штурм начался только после того, как в 06.30 из здания выбежало несколько сбежавших заложников, сообщивших, что террористы начали расстрел заложников.

Что же касается самого штурма, то видеосъёмка погибших бандитов ясно свидетельствует, что штурм был настолько стремительным и точным, что большинство террористов не успели даже среагировать на вторжение, как были убиты. Убиты были все из них, кто отвечал за взрыв здания. Исходя из сказанного сбежавшими заложниками и видеосъёмки последствий штурма можно сделать однозначный вывод о том, что погибшие заложники были убиты террористами.

Что же касается тех, кто умер уже в больнице, то необходимо помнить, что как свидетельствовали родственники заложников, среди заложников было очень много людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и другими болезнями. В течение всех трёх суток террористы не кормили людей, а пить стали давать только к исходу вторых суток. Это, безусловно, не могло не сказаться на состоянии больных людей, и больные люди без сомнения начали бы умирать в этом «мюзик-холле» сами, если бы со штурмом промедлили. Именно штурм спас жизнь тех больных людей, которых бандиты фактически приговорили к смерти своим отношением к ним.

Последствия штурма не все восприняли однозначно. Так уже днём 26.10.02 по каналу ТВЦ в беседе с журналистом Млечиным политолог Малашенко высказался в том смысле, что осуществив штурм, Путин совершил политическую ошибку. По мнению Малашенко необходимо было с террористами вести только переговоры и идти им на уступки.

Такое мнение Малашенко высказывает потому, что чувствует поддержку (или скорее всего выполняет задачу) неких политических сил, которые заинтересованы в том, чтобы были выполнены требования террористов. Эти силы уже проявлялись неоднократно. Помните, как в 1995 году премьер-министр Черномырдин считал за честь для себя шаркнуть ножкой перед бандитом Басаевым? А разве мало примеров тому, как приказы властных начальников из Москвы спасали загнанных в угол бандитов? Ведь все помнят «чудесные» спасения бандитов Радуева, Гелаева, Басаева и других? Их всегда спасали те, кто получил в народе обозначение «семья».

«Семья» к декабрю 1999 года довела страну до полного развала. Ельцин сбежал от руля управления страной, выставив за себя Путина, которого «семья» планировала сделать «козлом отпущения» за все преступления «семьи» перед народом России.

Однако Путину удалось сделать почти невозможное. Он не только сохранил страну, но и начал её восстановление. И когда положение в стране улучшилось, и Путин стал подбираться к «тёмным делишкам “семьи”» «семья» решила, что пора убирать «зарвавшегося» «полковника», который ради спасения людей и России, стал ущемлять «семью» и других олигархов в их безнравственном произволе по отношению к стране и людям.

Они организовали травлю Путина в СМИ, для чего привлекли политические партии, которые единым дружным фронтом выступили против Путина и России: марксисты из КПРФ и других «левых» партий, «Яблоко», СПС и другие «правые», хитрый «центр» — змей-горыныч о трёх головах, ЕРШ или как его называют в народе «три в одном». Все эти партии кормят олигархи, как внутри России, так и «в бегах». И если олигархи действовали в том направлении, чтобы у народа была причина для недовольства, то «коммунисты» нагнетали эмоции, волну недовольства народа управлением Путина. Правительство «семейного» Касьянова всемерно содействовало тому, чтобы недовольство народа непрерывно возрастало. В целях свержения Путина «семейное» правительство даже пошло на то, чтобы уничтожить урожай зерна, собранный в России в 2002 году.

В этом свете захват заложников в Москве был удобен для «семьи», чтобы окончательно «свалить» Путина. Расчёт здесь прост. Пользуясь тем, что все рычаги управления находятся у них, и что в силу этого «семейные» находятся в курсе всего, что делает и замышляет Путин, довести дело до второго «хасавюрта», виновным за который выставить Путина. Это один вариант. А был и другой.

Во время затянувшихся переговоров с террористами под давлением «общественного мнения» в России совершается государственный переворот. Путин, как неспособный установить порядок в стране отстраняется, а в стране вводится фашистский режим. С террористами при этом кончают так, чтобы ни одного из них не осталось. При этом, чем больше жертв (а в идеале все заложники должны были погибнуть в результате взрыва здания) тем лучше. На основе этого можно возбудить в стране всеобщую ненависть к одному народу (кавказцам), дать остальной части населения реального и физически ощутимого «врага», отведя при этом ответственность за трагедию с себя. Мировая общественность в этом случае поддержит ликвидацию чеченского бандитизма в виде поголовного уничтожения чеченцев.

Но, если с международной поддержкой такого решения «чеченской» проблемы возникнут проблемы, да и сама «власть» не сможет реализовать этот сценарий, то последующий в результате возбуждения в стране межнациональных конфликтов развал страны тоже отвечал планам «семейных». Ведь в этом случае у них была возможность ещё погреть руки на пожаре российского государства и навсегда ликвидировать возможность привлечения себя («семьи») к ответственности за содеянное. Некому ведь будет это делать! План разрушения России вполне отвечает интересам и региональных «элит». Они с удовольствием бы поддержали действия «семьи» по превращению единого государства Россия в некое подобие Евросоюза. Возглавить же этот «Россоюз» мог только Ельцин.

Цели проведения терракта в Москве были настолько очевидны, что это получило отражение в иностранной прессе. Так, ещё накануне терракта в Москве, германская газета «Ди Вельт» сообщая об обсуждаемой в обществе теме переговоров с чеченскими бандитами пишет: «Если же Путин по-прежнему делает ставку на Кадырова, то сепаратные переговоры ведутся не с санкции Кремля, а наперекор его политики. Но в любом случае в России чётко просматриваются действия, направленные на дестабилизацию обстановки в стране».

А сразу же после захвата заложников в Москве газета «Нью-Йорк таймс» (США) делает вывод: «Боевики не могли осуществить подобное нападение, не имея поддержки со стороны кого-то в самой Москве». Такой же точки зрения придерживаются и все западные политики, в том числе и специалист по глобальной политике Збигнев Бжезинский.

Это более чем прямые намёки на всю прежнюю политику, проводимую внутри России «семьёй» Ельцина, которая разожгла пожар войны на Кавказе и всё время использовала эту войну, чтобы уворовывать у народа собственность, обрекая людей на гибель от голода и пуль, обрекая людей на страдания и нищету.

Таким образом, захват заложников был для Президента Путина рубежом, который определит: использует ли он это очередное преступление «семьи» против народа России, чтобы приступить к окончательному размежеванию с «семьёй»? После захвата террористами заложников в Москве немецкая газета «Тагесцайтунг» отметила: «Как ни странно, но в результате этого кризиса Владимир Путин получает реальный шанс окончательно разорвать с «семьёй» и начать абсолютно самостоятельную игру. Если это произойдёт, то из России будет поступать много важных и интересных новостей».

И первая «ласточка» уже есть. Путин отослал из России Касьянова, который категорично выступал против штурма, поскольку это противоречит требованиям террористов, и осуществил штурм.

Штурм показал, что в России теперь есть другое управление. Оно уже больше не будет покровительствовать бандитам и работорговцам. Для этих ублюдков отныне только пуля. А для «семьи» — отставка (для начала).

Вот поэтому-то и стенают Малашенко с Млечиным на ТВЦ, потому что поняли: приходит конец их «элитарному» паразитизму на теле народа.