КАК САДДАМ ХУСЕЙН БУША ПЕРЕХИТРИЛ

Какую из нескольких целей имел захват заложников в Москве можно понять, если проследить динамику событий вокруг Чечни в контексте глобальной политики. По мере того, как России в лице Путина всё успешнее удавалось блокировать попытки США по сколачиванию анти-иракской коалиции и развязыванию войны против Ирака, чеченские бандиты и их политическое прикрытие в России (так называемая «партия мира» в лице И. Рыбкина, С. Юшенкова, В. Похмелкина, С. Ковалёва и других) всё активнее разворачивали пропагандистскую акцию по началу переговоров между бандитами и работорговцами Масхадовым, Басаевым, с одной стороны, и Президентом России В. В. Путиным, с другой стороны. Причём «из некоторых источников» были заявления, что переговоры одобряет и Кремль. Однако, очевидно, что для Путина такие переговоры означают крах всех его усилий по восстановлению территориальной целостности государства, это откат России в 1999 год, когда она представляла собой рыхлую, аморфную массу плохо связанных между собой субъектов федерации, за которой только гибель Российского государства.

Это значит, что переговоры с чеченскими бандитами отвечают интересам других «кремлёвских». Известно, что именно «семейные» довели к 1999 году Россию до грани самоуничтожения, что именно они предпочитали вести переговоры с бандитами, вместо того, чтобы их уничтожать (вспомните хотя бы Будёновск и Черномырдина в 1995 году, Лебедя в Хасавюрте в 1996 году). Путину достался «семейный» кадровый корпус, возглавляемый главой администрации Президента Волошиным и премьер-министром Касьяновым, которые в последнее время уже практически в открытую говорили о необходимости для «семьи» и олигархов устранения Путина от власти.

Следовательно, захват заложников в Москве для «семейных» являлся уникальным шансом осуществить государственный переворот. Это можно было сделать простым саботажем распоряжений Президента Путина, способствованием и потаканием требованиям террористам, и тем самым доведением дела до нового «хасавюрта». Виновным же во всём этом можно было бы объявить Путина. Чтобы это всё было легче осуществить, 25.10.02 в самый пик накала страстей, была запрещена деятельность телеканала «Московия» — единственного телеканала, который не занимался нагнетанием эмоций в обществе, а старался объективно доносить до общества распоряжения Президента России Путина.

Как связаны между собой захват заложников, переговоры с чеченскими бандитами и война США против Ирака?

Самым прямым образом.

Дело в том, что у руководства США никак не получается убедить другие страны уподобиться обезьянам и таскать каштаны для США из огня войны в Ираке. Не получается потому, что Россия в лице Президента Путина проводит глобальную политику, в которой нет месте американскому гегемонизму.

Захват заложников в Москве поставил Путина в исключительно трудное и по анализу почти всех аналитиков (что явствует из газет), в безвыходное (с точки зрения сохранения авторитета в народе) положение: «Куда ни кинь — везде клин!»

Если Путин шёл бы на уступки «семейным», то есть пошёл бы на переговры с бандитами, как это было в Будённовске, и дело закончилось новым «хасавюртом», то Путин стал бы марионеткой «семьи» и больше не смог бы воспрепятствовать развязыванию войны против Ирака, отстаивать интересы России, поскольку по решению зависимой от США «семьи» Россия должна лишь обслуживать интересы США. Это означало бы поощрение практики совершения террактов, означало, что московский захват может повториться в любой точке России. Кому это выгодно?

Если же Путин не пошёл бы на переговоры, а пошёл бы на штурм, то по расчётам заговорщиков пролилась бы большая кровь, что можно было бы использовать для возбуждения недовольства в стране и убрать Путина.

Если Путин не сломался бы, то у закордонных планировщиков был ещё вариант (и он был очень вероятный). В чём он заключался? Сейчас все средства массовой информации мира проводят усиленную обработку общественного мнения в том направлении, что террористы, захватившие заложников в Москве, являются структурным подразделением Аль-Каиды — олицетворения «мирового терроризма», против которого «просвещённый» мир ведёт непримиримую войну. Через неделю такой обработки западный обыватель был бы уверен, что это так и есть. Террористы же в свою очередь, продержав заложников с неделю в театральном центре, выдвинут требование предоставить им самолёт и, взяв около сотни заложников, вылетят в «одну из арабских стран», которой «по случайности» окажется Ирак.

В том случае, если Ирак принял бы их и не выдал, то у мирового сообщества не было бы больше сомнений в необходимости начать войну против Ирака. Тогда возражать против этой войны Путину было бы равносильно политическому самоубийству.

Если же Ирак выдал бы террористов, то тем самым арабский мусульманский мир был бы расколот в своей поддержке Ирака, и против Ирака США могли бы начинать войну без серьёзных для себя последствий.

И вот в этих условиях Саддам Хусейн «вдруг» начинает действовать на опережение этого плана (ранее за ним такого предвидения не наблюдалось)! 25.10.02, на второй день(!) после захвата заложников, Саддам Хусейн «вдруг» срочно обратился к чеченским террористам в московском бывшем ДК с призывом отпустить всех заложников, без предъявления каких-либо условий России. Саддам Хусейн предупредил террористов, что если они поступят иначе, то для него это будет означать, что террористы, захватившие заложников в Москве, не являются мусульманами.

Для Ирака это заявление значит очень многое. Ведь оно было сделано до того, как был совершён штурм, и уж тем более до вылета в Ирак самолёта с террористами. Заявление было сделано в то время, когда арабский, мусульманский мир, пусть не так активно, как Европа, но всё-таки высказывал своё осуждение терракта, а голосов в поддержку не было. Заявление Ирака означает, что, на базе обоснования своей позиции исламом, мусульманский Ирак не приемлет терроризма. Поскольку ислам является официальной религией Ирака и другие исламские страны этого не могут отрицать, то заявление Хусейна ставило все мусульманские страны перед необходимостью ещё ДО вылета самолёта с террористами определиться со своим отношением к терроризму. А значит осуждение заявления Ирака (или уклонение от поддержки заявления) автоматически вело бы к тому, что именно в осудившую (или не поддержавшую) Ирак страну и направился бы самолёт с чеченскими террористами и заложниками из Москвы. Таким образом рушился сам план, в котором крайним оставался бы Ирак, а значит не смог бы реализоваться и план развязывания войны против Ирака.