НАСТОЯЩАЯ ПРАВАЯ ПАРТИЯ

ТРОЦКИСТСКО-МАРКСИСТСКИЙ АЛЬЯНС

Непрекращающаяся пропаганда необходимости введения в России двухпартийной системы формирования депутатского корпуса Государственной Думы обязывает дать оценку состояния российских политических партий. Это тем более необходимо потому, что уже без всяких оговорок в обществе признаётся, что в случае становления двухпартийной системы, её органичными элементами станут только две партии: от демократов «Единая Россия», а от «патриотов» КПРФ. Этот сговор настолько очевиден для всех, что выплёскивается на страницы газет. Так, например, 11 октября 2002 года «Независимая газета» №217–218 вышла с главным заголовком на первой странице «Кремлевско-коммунистический альянс. И власть, и левая оппозиция вновь негласно подыгрывают друг другу, взаимно усиливая политические позиции». По сути же, в этой статье речь идёт о психических троцкистах во властных структурах и их идеологическом инструменте управления обществом в лице марксистской (но не коммунистической) партии.

Информационная подготовка общества к принятию идеи «двухпартийности» началась ещё до того, как случились скандалы с выборами губернатора Красноярского края и мэра Нижнего Новгорода, которые официально послужили поводом для внедрения в общество идеи сокращения количества партий представленных в парламенте до двух.

Так, в газете «Век» №23 (490) 19–25 июля 2002 года в статье «Непоспевающие вместе», Константин Симонов из Центра политической конъюнктуры, говоря о партиях, чьи названия, что называется «на слуху», делает вывод:

«Старые и новые партии отказываются от идеологического насыщения своей деятельности (за исключением статичной КПРФ), превращаются в партии «хватай всех» и делают акцент на «хорошие дела», способные привлечь внимание самого разностороннего избирателя, но стратегически ничего в стране не меняющие.

Такой подход не учитывает фактор изменившейся политической повестки и изменившегося Путина. … Большинство партий по сути не поспевает за президентом».

Этими словами Симонов фактически огласил непонимание россиянской «элитой» принципов организации и целей деятельности политических партий, как инструмента проведения безструктурного управления обществом. «Элита» не понимает, что надо не «поспевать за президентом», а строить свою деятельность таким образом, чтобы все изменения в мире были прогнозируемы и не носили катастрофичного характера для людей. Только в этом случае для партии не будет неожиданностью ни «изменившаяся политическая повестка», ни «изменившийся Путин». Партия должна опережать президента в своём видении развития ситуации, а не плестись в хвосте его решений.

НЕ ПОСПЕВАЮТ

«Не поспевать» за президентом обречена любая партия, не имеющая мощной теоретической платформы. Даже если эта партия сплошь состоит из чиновников, занимающих кресла ответственных работников в сфере управления, и уже по своему статусу «занаряжена» на роль компонента в отравляющем умы бинарном (двусоставном) заряде под названием «двухпартийная система». Такой партией как раз и является «Единая Россия», которая в последнее время проводит безпрецедентную по размаху рекламную кампанию. На неё по всей стране ЕР тратит 220 тысяч долларов в месяц и занимает восьмое место среди бизнес-компаний в России по затратам на рекламу.

Последним рекламным хитом ЕР стали огромные щиты с помпезным известием: «Мы взяли ответственность за выплату пенсий и заработной платы бюджетникам». Получается весьма своеобразный нонсенс: чиновники, невыплачивающие пенсии и зарплаты и одновременно являющиеся членами ЕР объявляют, что берут на себя «ответственность за выплату пенсий и заработной платы бюджетникам». А раньше что, на них ответственности не было?

Но как бы то ни было, у чиновников нашлись (интересно, откуда?) миллионы рублей для того, чтобы с огромных рекламных щитов во всех городах объявить людям о том, кто с этого дня виновен в невыплатах пенсий и зарплат. Лучше бы они эти миллионы, истраченные на дурацкую рекламу, истратили на выплату пенсий и зарплат. Люди-то и так знают, что чиновники виноваты в невыплатах. И для людей нет разницы, что эти чиновники кочуют по «партиям власти»: КПСС — ДВР — НДР — ЕР…

Тем не менее, в стране развернулась настоящая битва «элитарных» демократизаторских партий за то, чтобы называться «правой партией», поскольку это, как им кажется, обеспечит им место в весьма прибыльном брэнде (торговой марке) «парламентская партия».

Тем более, что 17 октября 2002 года комитет Госдумы по госстроительству вынес положительное заключение по поправке к закону «О выборах депутатов в Государственную Думу», согласно которой проходной порог в Госдуму для партий будет повышен с 2004 года до 7%. Но при этом сделана существенная уступка желающим попасть в брэнд: было предусмотрено, что если больше 7% голосов наберут менее четырёх партий, избирательных объединений — участников выборов, то в Госдуму попадут и те партии, избирательные объединения, которые не преодолели семипроцентный барьер, но вошли в четвёрку лидеров.

Но для того, чтобы войти в четвёрку лидеров нужна поддержка народа, а народ поддерживает тех, кто за правду. Вот и стремятся «элитарные» партии, желающие въехать на чужом горбу в рай, называться «правыми» партиями. Оно и понятно.

«ЛЕВЫЕ»

Вторым компонентом в бинарном заряде «двухпартийная система» предусмотрена «левая» партия.

«Левым» же на Руси всегда обозначалось лживое, неправедное, несправедливое. «Левыми» сами себя называют марксисты из КПРФ и других псевдокоммунистических партий. Эти партии — наследницы КПСС. Результаты управления КПСС ясно показывают, что она была очень-очень «левой» партией. В активе этой «левой» партии развал мощного союзного государства и последующие за этим развал экономики, нищета и вымирание людей, гражданская война, развязанная во многих уголках бывшего Советского Союза.

В активе нынешних «левых» — продолжение дела КПСС по уничтожению страны и народа. Эта истина за десять лет стала очевидной для всего населения России, за исключением тех, кто слепо идёт за партийными вождями. Но «слепые» не представляют никакой опасности ни для партийного руководства «левых» партий, ни для партий, которые сегодня претендуют на звание «демократических» или «партий власти». В силу этого в прессе нередки материалы подобные тому, что был опубликован 05.08.02 в газете «Известия» №136: статья Михаила Виноградова и Александра Садчикова «ИМИТАТОРЫ. Компартия: гарантия думских мандатов в обмен на иллюзию борьбы». В статье делается вывод: «Коммунисты вообще очень любят иммитировать борьбу с «антинародным режимом», а не заниматься этим в реальности». Авторы не видят разницу между «коммунистами» и «марксистами-троцкистами». «Левые» работают на воплощение в жизнь идей марксизма (троцкизма), и коммунистами они быть не могут по определению.

Против Ленина и Сталина

В своей практической деятельности «левые» «коммунистические» партии ведут «генеральное наступление на грабли» и из года в год повторяют одну и туже ошибку, о которой их предупреждал ещё В. И. Ленин в своей речи «Задачи союзов молодежи» на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года: «Но вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием. Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм».

Во времена Сталина людям наглядно показывали, что в своей повседневной деятельности необходим учёт всего набора информации. Так, например, в фильме 30-х годов «Ленин в Октябре» есть сцена, когда Ленин, находясь на нелегальном положении и скрываясь на конспиративной квартире, не имел возможности покупать газеты лично. Он попросил принести свежие газеты хозяина квартиры, но тот вернулся ни с чем, мотивируя это тем, что «Правда» закрыта, а буржуазные газеты он не желает читать, поскольку ему не нравится, что в них написано. Ленин указал ему, что тот поступил неправильно, поскольку если хочешь добиться победы над врагом, надо знать на какой информационной базе он стоит. По умолчанию Ленин сказал, что самостоятельно мыслящий человек способен черпать информацию из любого источника и только зомби-биороботу необходимо получение информации из строго определённого источника. В этом отличие человека от толпаря. Самое точное определение дал Белинский: «Толпа — это собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету».

Исходя из того, что осуществляет в своей деятельности партийное руководство КПРФ и других марксистских партий, можно сделать однозначный вывод: они старательно воспитывают толпаря, неспособного к самостоятельному мышлению и принятию решений.

«Левые» читают только «левые» газеты в силу своего толпаризма, они живут по единому преданию и рассуждают по единому авторитету, не понимая, что объективность информации не меняется от того, изложена ли она на бумаге, озаглавленной «Правда», или на бумаге, озаглавленной «КоммерсантЪ», или «Независимая газета». Объективность информации определяется не идеологическими шорами, а её соответствием реальности. Поэтому монополию марксистов на звание «левых» никто и не оспаривает.

СОЗИДАТЬ, а не РАЗРУШАТЬ

Но, несмотря на то, что в стране нет недостатка в тех, кто претендует на звание «правой» партии, «Ниша настоящей правой партии сегодня вакантна. И пока нет тех, кто способен объединить модернистский электорат и стать партийной основой путинского реформистского проекта». (К. Симонов «Век»№23)

Но если Симонов действительно является профессионалом в оценке «политической конъюнктуры», то он лжёт. В стране есть настоящая правая партия. Правая по сути. «Правое» на Руси означает правду, справедливость, праведность. Такой партией является Концептуальная партия «Единение». Об этом знают все аналитики, все политики и чиновники страны. Не знать об этом Симонов не может. Значит его умолчание о КПЕ и молчание о КПЕ других «аналитиков» вызвано тем, что им по нравственности не приемлемы цели деятельности КПЕ, т.е. установление жизни общества на основах праведности.

Но КПЕ не только этим отличается от других партий. КПЕ не стремится «стать партийной основой путинского реформистского проекта». И дело вовсе не в том, что цели деятельности Путина и КПЕ разные. Вовсе нет. Просто сам Путин, как глава России является инструментом проведения праведности на Земле. Таким же инструментом является и КПЕ. У каждого своя индивидуальная задача, предопределённая Божьим Промыслом.

И именно нежелание следовать Божьему Промыслу предопределяет то, что все партии только имитируют свою правоту, «элитарные» аналитики пытаются найти среди «своих» партию, которая бы смогла установить управляемость страной. «Поэтому задача политической партии, способной взять на себя ответственность за институциональные реформы, заключается также в объяснении «новым бедным», что в новом постиндустриальном государстве, строительство которого нельзя откладывать в долгий ящик, они получат шанс реализовать и иные свои способности, не связанные с разрушением и вандализмом». — формулирует задачи Константин Симонов.

Но всё высказанное Симоновым невозможно сделать без изменения Концепции управления — замысла жизнеустройства на Земле, поскольку нынешняя концептуальная власть ориентирована на воспроизводство людей и ситуации, «связанные с разрушением и вандализмом».

Это же обстоятельство обуславливает и невозможность реального введения двухпартийной системы в России. Россиянская «элита», неспособная к созидательной деятельности, постоянно воспроизводит в обществе «вандализм и разрушения». Она гробит всё за что берётся. Поэтому-то она сама загробит проект введения двухпартийной системы. И тем самым очистит политическое поле для деятельности настоящей правой партии — Концептуальной партии «Единение».

Но нам уповать только на это и ждать, когда всё решится само собой нельзя. Иначе КПЕ выродится в одну из множества ныне существующих партий, ибо бездействие — это тоже действие, действие по воспрепятствованию развития жизни на Земле.

Партия, ориентированная на будущее, на создание анти-толпо-«элитарного» общества не имеет права ждать, когда всё свершится само собой. «Вера без дела мертва». Мы должны всемерно внедрять КОБу в жизнь, обучать управленцев нового уровня понимания, чтобы таким образом прекратить то движение по инфернальному кругу, по которому ведёт Россию ни к чему не способная «элита».