«ФЕНОМЕНЫ»

Газета «Век» №32 20-26 сентября 2002 года вышла под кричащим заголовком «Возврат эпидемии бунта». Это название статьи доктора политических наук Алексея Богатурова, посвященной изложению бредовой мысли о перманентной (непрерывно воспроизводящейся) напряжённости в обществе, «перерастанию всегда присутствующих в обществе протестных настроений в бурные, радикальные, бунтарские формы». В качестве примера таких «объективных» проявлений «протестных настроений» автор приводит события на Украине, проявившиеся в выступлениях против п-резидента Кучмы, и российские погромы футбольных фанатов в Москве в июне этого года. Этот бред, свидетельствующий о том, что титулованный доктор политических наук не понимает основ управления, можно было просто выбросить, если бы не одно НО. Практически все статьи этого номера газеты посвящены некой оценке состояния управленческих кадров России и их неизбежной и близкой зачистке-«обрезанию», которое устами авторов должно произойти под воздействием объективно существующих и потому неизбежно реализующихся протестных настроений. Богатуров же, задав тон, обосновывает эту «объективность», формируя у читателей эту же точку зрения.

А. Богатуров отмечает, что «волна, так сказать, природно-органической, цикличной протестности уже «оседлана». И «оседлана» она не Путиным и не Кучмой». Такой вывод он делает из того, что «в Украине их (протестные настроения — прим. наше при цитировании) грамотно канализировали против президента Кучмы».

Однако автору следовало бы знать, что управление — процесс информационный и носит субъективный характер. Управляемости любого процесса можно добиться через воздействие на объект управления соответствующей информацией со стороны какого-либо субъекта. Так в обществе не «оседлываются», а создаются и гасятся любые «протестные» проявления. Рассуждения этого доктора о процессах, протекающих в обществе, полностью характеризует русская пословица: «Слышал звон, да не знает где он». Причём этот «звон» исходит от самой россиянской «элиты», от Богатурова в том числе.

Такая ситуация со «звоном» выражена в народном анекдоте. «На медицинском осмотре мужик гордо заявил доктору: “Доктор, в моей деревне меня все называют «феноменом», поскольку при ходьбе у меня яйца звенят!”. На что доктор рассудительно ответил: “А в нашей деревне, братец, таких как ты называют не «феномен», а «м…звон»!”»

И этот вот звон выражается в полной неспособности россиянской «элиты» к осуществлению созидательного управления. Так, говоря о грядущих социальных катаклизмах, Богатуров пишет: «Революционер-разрушитель не умеет и не любит строить. Но власти он жаждет ничуть не меньше, чем созидатель». Это фразой Богатуров самоидентифицировался как революционер-разрушитель. Он не понимает, что власть — это не кабинет начальника, не начальственное кресло. Власть — это реализуемая на практике способность управлять. А потому созидателю нет необходимости «рваться во власть». Он её реально может осуществлять через свою управленческую созидательную деятельность.

И то, что Богатуров боится, что на смену нынешним «созидателям» идут «разрушители», совершенно безпочвенно, поскольку плоды деятельности нынешней россиянской «элиты» по «созиданию» привели к тому, что вся страна лежит в руинах, народ голодает, а «элитой» отмечен «кризис перепроизводства зерна»(!) в стране.

Главное, что буквально кричит в каждой строчке этой статьи — это страх перед грядущим «обрезанием» нынешней россиянской «элиты». Теме «обрезания» посвящены и другие статьи этого номера газеты «Век». Так, например, в напечатанном также на первой странице газеты интервью профессора, заведующей кафедрой политологии МГИМО Татьяны Алексеевой «Зачем Волошину нужна харизма» обосновывается тезис о том, что каждому периоду «новой», демократической России соответствовал свой тип управленца-политика. Эти типы следовали на смену друг другу, и теперь пришла пора уйти в небытиё управленцам волошинского типа.

В этой же газете напечатано и ещё одно интервью, весьма символичное. Это интервью с председателем правления Российской ассоциации Героев Советского Союза и России генералом армии Валентином Варенниковым, озаглавленное «XX век складывался из уникальных событий». В нём Варенников в частности говорит: «Путин вкалывает, как все нормальные руководители…несмотря на тяжёлое наследство, которое получил Путин, страну он вытянет. Хотя окружение его …не настроено на это». При этом Варенников недоумевает: «Непонятно, если эпоха Горбачёва и Ельцина закончилась, почему многие лица, разрушавшие страну, и сейчас находятся во власти?»

Следует помнить, что любое интервью, напечатанное в газете или показанное по телевидению, — это конкретный редакторский заказ на освещение какой-то определённой темы, медлить с освещением которой и ждать, пока кто-то напишет статью об этом и принесёт её, нельзя.

Суть двух вышеназванных интервью в том, что ими даётся «намёк»-команда приступать к кадровой чистке, убирать управленцев, соратников Ельцина и Горбачёва по разрушению страны.

Однако наши «феномены» безусловно чувствуют приближение скорого «обрезания» и пытаются что-то сделать в плане своего спасения. Но всё, что у них получается, так это то, как озаглавлена ещё одна статья в «Веке»: «Оппозиция переигрывает саму себя. Но «киевские сигналы» должны насторожить не только украинские власти».

Подобное «переигрывание самих себя» я наблюдал на «товарищеском суде», устроенном в Доме журналистов в Москве над Александром Жилиным за его передачу «Антидеза», посвящённой антисемитизму, по заявлению Аллы Гербер, президента межрегионального фонда «Холокост». Мне со стороны было и смешно, и грустно наблюдать за диспутом между Жилиным, Хохряковым и генералом Петровым с одной стороны, и «большим журналистским жюри» и А. Гербер с другой. Русские люди Жилин, Хохряков и Петров утверждали, опираясь на словарь В. И. Даля, что не все евреи — жиды, а еврейка А. Гербер и жюри это отвергали, отстаивая тем самым, что все евреи обязательно должны быть жидами! И смех, и грех…

Безусловно, что социальные волнения в обществе — это сигнал правящей «элите» к корректировке курса управления. Но наша «феноменальная» «элита» оказывается глуха и слепа. Она не понимает, что происходит в обществе. Поэтому-то хозяевами россиянской «элиты» и был предпринят демарш по восстановлению памятника Дзержинскому.

«Постмодернистская вялость давно уже стала отличительной чертой постсоветского общества, которое точь-в-точь по евангельской фразе: не холодно и не горячо, а теплое. А памятники призваны лишь напоминать о той страшной и славной поре нашей истории, когда лед и пламень сошлись воедино», — говорится в статье, напечатанной всё в том же номере газеты «Век» Валерия Соловья «Своевременный Феликс». Да, России сейчас необходимы такие, как Дзержинский — высококлассный управленец, которого всегда направляли на самые трудные участки работы в народном хозяйстве. Дзержинский одновременно был председателем более 30 различных комиссий сразу. И везде, где он принимал управление на себя, везде был успех. Повсюду, в подконтрольных ему ведомствах Дзержинский железной метлой гнал с управленческих постов тех, кто был не способен к созидательной деятельности, но жаждал только «элитарного» положения и наносил вред людям и экономике страны. А реальную нравственность Дзержинского характеризует тот факт, что именно он руководил ликвидацией детской безпризорности. И весьма успешно, что известно всему человечеству.

Но не об этом говорят те, кто безструктурно (а может быть и структурно) формирует информационное наполнение газеты «Век», кто через Лужкова напугал современных демократов предложением по восстановлению памятника Дзержинскому. Они сообщают россиянской «элите», что более не намерены терпеть их профессиональную непригодность, что для тех, кто не сможет работать в сфере управления и самостоятельно не уйдёт со своего поста, освободив место тому, кто может заниматься этой деятельностью, то у хозяев россиянской «элиты» всегда найдётся свой «дзержинский», с соответствующей для устранения россиянской «элиты» нравственностью.

Последние события в России (и убийство Головлёва, и похищение Кукуры) говорят о том, что «обрезание» идёт «полным ходом». А в газете «Век» №32 фактически осуществлено оглашение приговора россиянской «элите» её хозяевами. При этом «элите» прямо сообщается, что не с её мозгами противостоять начавшемуся «обрезанию», поскольку протестные настроения в обществе, сформированные в результате управления страной нынешней же россиянской «элитой», «грамотно канализированы», и что процесс этот «объективный». Так что «феноменов» ждёт «обрезание». Чтоб не «звенели».