Жильё жулью не отдадим

«Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве?»
А. С. Грибоедов

Безкровные протесты. Пока…

Под лозунгом, который вынесен в заголовок статьи, во Владивостоке и других городах Приморья недавно прошли массовые митинги протеста против «ре-формы ЖКХ» — такого изменения формы оплаты жилищно-коммунальных услуг, при которой население будет нести 100–процентную финансовую ответственность не только за содержание своей квартиры в многоквартирном доме, но и за весь дом со всеми его потрохами, и за прилегающую к дому территорию, и за всё, что над ней и под ней. И хотя «верхи» ещё могут и хотят продолжать издеваться над согражданами, принимая всё новые и новые антинародные законы, направленные на подрыв самых основных устоев жизни людей, но «низы» уже не хотят больше мириться с этим. Сегодня они не хотят мириться с реформой ЖКХ, которая приведёт их, (а, может, и всю страну) к катастрофе. Поэтому люди выходят на митинги протеста по всей стране.

А что им остаётся делать, если это — единственная на сегодня бескровная (лучше — «беЗкровная») форма оперативного реагирования на безобразия властей? Ждать очередных выборов, результат которых, как многие теперь убедились, предопределён? У кого повернётся язык сказать, что отчаявшиеся люди, выходящие на улицы, руководствуются недостойными намерениями? Власти должны радоваться, что дело пока не доходит до булыжника — оружия пролетариата.

Вспомним протесты после введения нового Трудового Кодекса и 122 закона (о «монетизации льгот»), после которых власть вынуждена была уступить давлению «низов» и хоть что-то в этих законах изменить в лучшую сторону. Один из самых свежих примеров — прокатившиеся по всей стране протесты по поводу несправедливого суда над «простым рабочим человеком» Олегом Щербинским, оказавшимся за рулём своего автомобиля, в который врезался на бешенной скорости «Мерседес» губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. В результате погиб и тот, кто грубо нарушил правила дорожного движения, и тот, кто в силу своих властных полномочий обязан был окоротить водителя «Мерседеса», потребовать от него соблюдать дорожный закон. В случае с Щербинским чётко сработала старинная русская поговорка: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». Сначала суд Зонального района Алтайского края осудил его на четыре года тюрьмы. Позднее Алтайский краевой суд отменил этот приговор и признал Олега невиновным.

Закон — один. А в результате его применения — два противоположных решения! И дело не в безнравственности судьи районного суда и в высокой нравственности судей краевого суда. Дело — в мощном протестном движении наконец-то начинающих объединяться русских людей перед лицом угрозы, исходящей от обнаглевших и одуревших от безнаказанности чиновников всех ветвей власти. Нет никакого сомнения в том, что если бы не массовая, длительная и упорная поддержка Олега Щербинского по всей стране, то краевой суд отверг бы кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. 26 марта 2006 г. в программе «Зеркало» член Российской Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена, выступавший в роли защитника Олега Щербинского, честно сказал: «В деле Щербинского не было ни одного доказательства его вины. Ключевым моментом здесь было то, что Щербинский — простой рабочий человек, что он не найдёт высоко профессионального адвоката (и, замечу, очень высоко оплачиваемого — авт.) и не сможет защитить себя. Вот судья районного суда и посчитала, что работягу легко засудить и посадить в тюрьму».

Да, это так. Особенно это было очевидно при оглашении приговора, когда судья заявила, что губернатор… «это должностное лицо»… «он ехал на официальное мероприятие»… «он имел право превысить скорость». Где же здесь основополагающий принцип юриспруденции «перед законом все равны»? В сегодняшней России крупные начальники, облечённые крупной властью, при разборе их дел и делишек в судах постоянно оказываются «равнее всех других». Вспомним смешное наказание для бывшего министра юстиции(!) Ковалёва, которому его коллеги юристы по блату вынесли 8 лет условно за доказанную взятку в 50 тысяч долларов! Для того времени это была «смешная взятка», потому и наказание смешное. Сегодня взятки дают-берут уже сотнями тысяч и миллионами долларов.

Несколько лет назад на одном из заводов Тулы шёл «процесс века» над простым рабочим — маляром, который с работы прихватил 3,5 килограмма краски, которой планировал окрасить стены подъезда в доме, где он жил. На проходной его арестовали. Был большой шум в прессе. Устроили показное, (выездное на территории завода) заседание районного суда, на которое согнали рабочих завода. Общественный защитник пытался оспорить вес краски. Он говорил, что из 3,5 кг. всей краски засохшей, т. е. непригодной краски, было килограмма полтора. Значит годной было не больше двух килограмм, и что не стоило бы за это человека сажать в тюрьму. Но суд отверг эти «наглые» притязания, пригрозив вынести частное определение в отношении защитника в умышленной фальсификации им фактов, установленных следствием. Приговор был таков — четыре года тюрьмы.

А сколько таких «Олегов Щербинских» и Тульских рабочих-маляров по всей России. Это только в теории хорошо провозглашать лозунг «Мы не связаны временем» и отстранённо, холодно-академически следовать ему. В жизни всё не так. Все мы ещё как связаны-повязаны временем, в котором сегодня живём-выживаем. Можно сказать, что не связанные временем деятели и профукали великую державу — Советский Союз.

В газете «Дуэль» № 13 за 2002 год была опубликована статья «Бабья морда беззакония», в которой главный редактор этой газеты Ю. Мухин проанализировал состояние судебной системы современной России, вскрыл ряд безобразных фактов судейского произвола, и которую закончил со свойственной ему безкомпромисностью следующими словами:

«Совет дуракам. Будьте философами, считайте, что это просто неблагоприятное расположение звёзд. Мог же вам на голову упасть кирпич или самолёт. А тут упала судейская сука. Карма!

Совет умным. А вы, козлы, чего ожидали? Что вы будете трусливо и тупо жаться по щелям, а в стране вдруг правосудие объявится? И что бы с вами ни сделали прокурорско-судейские мерзавцы, считайте это заслуженным наказанием за свою личную трусливую подлость, тупую болтовню и нерешительность. У таких козлов, как мы, «россияне», такое «правосудие» и должно быть.»

Прошло 4 года. И вот с этим неравенством перед законом, с порочной судебной практикой, с безоглядным наступлением властей на жизненные права простых людей эти «простые» граждане больше мириться не хотят и, отчаявшись, выходят на улицы. Сейчас это происходит с вкладчиками в строительные пирамиды. Хорошо это или плохо?

Вспомним «марши кастрюль» в Аргентине, в которых участвовали только женщины. Они стучали в пустые кастрюли ложками, создавая невероятный шум. Тогда по требованию сотен тысяч демонстрантов, недовольных действиями властей, президенты менялись чуть ли не ежемесячно до тех пор, пока требования народа не были удовлетворены. Это были мирные демонстрации. А вот в Албании обманутые вкладчики взялись за оружие, в считанные дни свергли старое правительство и новое быстренько приняло закон о возмещении потерь по вкладам населения в ихнее МММ. А организаторов «албанских пирамид» быстро арестовали, быстро осудили и быстро посадили в тюрьму. Вроде бы хорошо: Люди добились своего!

Однако ни марши протеста, ни кастрюли и ни оружие не смогли ещё нигде коренным образом изменить ситуацию. И в Аргентине, и в Албании вскоре всё пошло по-старому. Правители на какое-то время принимают меры для успокоения толпы, после чего всё возвращается «на круги своя». А для того, чтобы возмущение людей не было бы внезапным и не переходило бы границу дозволенного, правители придумали способ как управлять народным гневом.

Вечные борцы с вечными жидами

Таким способом является теория социал-демократии, а инструментом выполнения являются все социал-демократические партии. Суть обмана такова. Людям говорят, что надо отстаивать свои права и решать конкретные проблемы людей: бороться за повышение зарплаты, за всякие надбавки, за сохранение рабочих мест, выступать против повышения платы за жильё, за проезд, оказывать «адресную помощь» и т. д., и т. п… Проблем этих полным-полно и они возникают вновь и вновь. И все эти проблемы являются следствием всего одной причины — несправедливого жизнеустройства людей, при котором очень немногие живут припеваючи за счёт паразитирования на труде большинства. Если устранить эту одну причину (заменить несправедливую концепцию жизнеустройства на справедливую), то сразу изчезнет и всё множество следствий этой причины. Но именно этого не хотят сделать паразиты. Ведь именно на несправедливости основана их богатая и беззаботная жизнь. Поэтому они уводят миллионы людей от поиска главной причины их бедности и всех несчастий и «милостиво разрешают» им бороться за «конкретные дела по улучшению» их жизни. Смотрят богатеи на все эти разрешённые ими митинги, марши протеста, забастовки, слушают крики и стуки в кастрюли и хихикают от удовольствия: «Кричите, стучите, митингуйте! Но в конечном результате всё будет по-нашему и мы вас всех обманем!»

Для организации этой «вечной борьбы с вечными жидами» и созданы все социал-демократические партии, которые должны «бороться» за улучшение всего множества социальных условий жизни народа, но ни в коем случае не ставить вопроса об изменении существующего строя (фактически рабовладельческого), который и является первопричиной всех народных бед.

Лидеров таких социал-демократических партий подбирают специально. Ведь они должны «пасти» огромное множество трудящихся людей, «пудрить» им мозги, удерживая их в «стаде баранов». Поэтому такие лидеры либо откровенные провокаторы, которые за деньги выполняют порученную работу, либо дураки, которые ничего не понимают в глобальной политике, в управлении общественными процессами на нашей планете.

Но это ещё не всё «про социал-демократов» (СД). Глобализаторы знают, что СД-шники никогда не решат всего множества проблем людей и что тогда огромные массы народа могут вознегодовать. Поэтому социал-демократов глобализаторы используют втёмную для подготовки фашизма. При этом происходит вот что. Видя, что под руководством социал-демократов проблемы простых людей не решаются, что жизнь простых людей всё ухудшается, эти огромные массы людей начинают мечтать о «жёсткой руке», которая бы «навела порядок» в стране. Глобализаторы находят такую «жёсткую руку», протягивают её народу, и эта «рука» «наводит в стране порядок», сохраняя при этом интересы самых богатых богатеев. Такая штука была проделана глобализаторами в Германии, когда после управления страной социал-демократами, не сумевшими решить всего множества проблем по улучшению жизни людей, народ с удовольствием принял ставленника глобализаторов Адольфа Гитлера, внучатого племянника Ротшильда. Чем всё это закончилось для Германии — известно.

Сейчас в России готовят точно такую же штуку. КПРФ-ников уже фактически переделали в социал-демократов. Социал-демократической партией по своей сути является партия «Патриоты России» во главе с Семигиным. И глобализаторы ещё готовят для «россиян» Единую Социал-Демократическую партию во главе с Кишениным. Так что, дорогие читатели, давайте не попадём в очередной обман, в очередную ловушку, которую нам готовят.

А решать все проблемы людей сразу и окончательно путём замены несправедливого жизнеустройства на справедливое предлагает всего лишь одна партия из всех имеющихся в нашей стране — концептуальная партия «Единение». Как это можно осуществить — об этом подробно рассказано в Программе КПЕ.

«Испидиция называется»

Недавно я оказался свидетелем такой картины. Проходя мимо соседнего подъезда нашего дома, я увидел группу знакомых женщин, которые возмущённо обсуждали очередное нахальное повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Одна из них размахивала квитанцией, очевидно только что извлечённой из почтового ящика, и, обращаясь к другим, почти кричала, утирая слёзы: «Что же это такое, а?! Что они вытворяют?! Смотрите: за мою двухкомнатную подлецы прислали за месяц 2500, а у меня пенсия 2700! Как жить на 200? И что мне теперь — в петлю?!»

Что можно посоветовать этой несчастной женщине? Стучать в кастрюлю? Брать в руки автомат Калашникова? Или вступить в ряды КПЕ?

«Ре-форма» ЖКХ тяжёлым, порой невыносимым бременем легла на плечи жителей Дальнего Востока. Здесь и без этой реформы тарифы на ЖКХ в 2-3 раза выше, чем в западных районах нашей страны, а пенсии составляют 57% от прожиточного минимума.

Вот глава Федерации челябинских профсоюзов заявил на Радио России о том, что в его области «ещё очень много тех, кто, работая(!), получает зарплату, которая ниже прожиточного минимума». О самом этом минимуме без слёз говорить невозможно, а тут работающий человек получает такой минимум, который ещё ниже минимального прожиточного!

Вообще в самом этом «местном минимуме», который «минимальнее официального федерального минимума», во всех этих минимумах, в их сравнениях и оценках кроется какая-то шизофрения. Удивительно и то, что известная ведущая на этом радио никак не отреагировала на эту ужасную информацию.

Но и этот рабский минимум, и все зарплаты бюджетников, и все пенсии в первые же месяцы текущего года подверглись такому усекновению, что все ахнули: подорожание тарифов на ЖКУ в Приморском крае — на 40 — 50 процентов (в разных города по-разному), обесценивание денег (надо бы обеЗценивание) — по два процента в месяц: «инфляция называется». Как в анекдоте. «Сидят старый и молодой чукчи у яранги. Видят, вертолёт летит. Молодой говорит: «Вот белые люди с большой земли работать тундра летят на железной стрекозе». Старый говорит: «Вертолёт называется». Молодой: «Огненную воду будут пить…». Старый: «Спирт называется». Молодой: «Будут песни петь, драться будут … Мою жену каждую ночь забирать к себе будут…». Старый: «Испидиция называется…».

Точно такой же «испидицией» занимаются с нами, «аборигенами» не только Дальнего Востока, «белые люди» с большой московской земли, проводя в жизнь все эти реформы. Разница только в том, что никто у нас разрешения на эту «испидицию-инфляцию» не спросил и в этом смысле чукчи из анекдота находятся в привилегированном положении.

Если в первые месяцы 2006 года инфляция по два процента в месяц, то что же получается: рост цен на 24 процента в конце года?! Это при официальной-то заявке правительства на 8,5 % на конец года?

Но это не вся правда, а только полуправда, которая хуже лжи. Даже доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации демократизатор Михаил Делягин, известный своими «научными» высказываниями по проблемам внутренней, внешней и глобальной политики, так прокомментировал ФОРУМУ.мск (Московский городской сервер) сообщения об инфляции в первые два месяца 2006 года: «Дело в том, что Госкомстат рассчитывает отдельно рост цен товаров повседневного спроса для малообеспеченных, корзина потребления которых подорожала в 2,5 раза и составила 10 % за два месяца. Ситуация абсолютно нетерпимая. Для малообеспеченных граждан стоит проблема, как просто физически дожить до обещанных правительством стабильных месяцев с инфляцией в 0,7 — 0,8 процентов.»

Ну, знаете, — это, как говорится, ни в какие ворота. Прибавьте сюда резкий рост цен на сахар, соль, крупы, на другие продукты питания. В декабре 2005 г. за килограмм сахара заплатил 23 рубля. В марте 2006 г. за тот же килограмм с меня потребовали уже 35 рублей. Рост цены = 50 процентам! При этом продавец сообщила, что уже пришли новые ценники на сахар и скоро он будет по сорок рублей.

Ну и на сколько при такой жизни «минимум» станет ещё минимальнее? И на сколько при такой «инфляции-испидиции» к концу года обезценятся наши зарплаты, пенсии, пособия?

По разным оценкам от 40 до 45 процентов товарной массы продуктов завозится сегодня в Россионию из-за бугра. У нас, на Дальнем Востоке, такое впечатление, что абсолютное большинство населения одевается в китайские одежды и питается китайскими продуктами. В чьих руках вся другая товарная масса, теперь уже каждый школьник знает.

Людвиг Эрхард (1897 — 1977), с 1963 по 1966 годы занимавший пост Федерального Канцлера ФРГ и прославившийся своими экономическими успехами, дал миру такое изречение: «Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством».

Петля — на шее, осталось выбить табурет

Всем жильцам нашего дома ежемесячно, уже по пятому-десятому кругу приходят по почте от управляющей компании, свалившейся на нас, как летом град на голову, письма, в которых нам предлагают на выбор три формы дальнейшей эксплуатации дома (и самих себя). При этом настойчиво рекомендуется создавать товарищество собственников жилья (ТСЖ), как самый эффективный способ эксплуатации. Но наши жильцы пока пассивно сопротивляются, не подписывают договора. Тем более, что это действо — передачу ЖКХ на баланс самих жильцов — правительство отложило до конца 2006 года.

Вот размышления профессора Санкт-Петербургского университета Валерия Немеца в вологодской газете «Парк Мира» (№ 16 за 2006 год):

«Что получит власть от создания ТСЖ?

Во-первых, она полностью освободится от финансовой ответственности. Забота государства и его учреждений о квартирном хозяйстве закончилась ещё на этапе приватизации квартир. Теперь же чиновники перекладывают ответственность на граждан и за домовое имущество общего пользования — крыши, подвалы, водостоки, лестницы, лестничные площадки и т. п. Жильцы теперь должны отвечать за ликвидацию последствий возможных аварийных ситуаций в домах и на прилегающих к ним территориях.

Во-вторых, власть освобождает себя от поиска и выделения средств на ремонт жилья и коммуникаций, пришедших в негодность из-за длительного срока эксплуатации.

В-третьих, ей не нужно будет объясняться по вопросам стоимости ремонтных работ и обслуживания чего бы то ни было в доме, поскольку это уже будет вопросом ТСЖ и его рыночного окружения (в соответствии с продавленным «Единой Россией» в Госдуме Жилищным кодексом, ст. 135).

В-четвёртых, власть снимает с себя ответственность за введённую ею же 100-процентную оплату всего и вся, хотя никто не понимает, от какой суммы и по каким законам эта оплата устанавливается.

В-пятых, сам по себе отпадает вопрос о долгах жильцов отдельно взятых квартир, долгах, не взимаемых или взимаемых с большими проблемами, — поскольку эти долги становятся долгами ТСЖ, а с юридического лица, каким является ТСЖ, их взять проще всего. Реально же эти долги будут покрывать сами жильцы дома.

В-шестых, власть, овладев в совершенстве технологией «принудительного банкротства», при наличии ТСЖ сможет легко и просто, не вступая в какие-либо переговоры с владельцами квартир, объявить товарищество неплатёжеспособным, выставить дом на аукцион и продать какому-либо крупному собственнику объектов ЖКХ.

Такова генеральная линия власти на последнем этапе реформ ЖКХ».

«Что получат от создания ТСЖ сами жильцы, основная часть которых имеет доход 3-5 тысяч рублей в месяц на человека?

Во-первых, жильцы, то есть мы сами, получим под свою полную финансовую ответственность ветхое жильё и изношенные коммуникации, для приведения в порядок которых у абсолютного большинства средств нет и не будет.

Во-вторых, мы сами будем обязаны полностью оплачивать аварийные и ремонтные работы, как своих приватизированных квартир, так и имущества общего пользования — крыш, водостоков, подвалов, общих коммуникаций: водоводов, тепловых, электрических, газовых сетей, канализации как внутри дома, так и на прилегающей территории.

В-третьих, на плечи всех нас лягут долги квартиросъёмщиков, возникающие по тем или иным обстоятельствам. Это в расчёте, например, на 100-квартирный дом, как правило составляют суммы, превышающие 100 тысяч рублей.

В-четвёртых, не только неплательщикам, но всем жильцам дома будут отключать коммуникации из-за долгов хотя бы одной квартиры. В этой ситуации нам самим фактически придётся оплачивать долги соседей-неплательщиков.

В-пятых, нам самим придётся нести дополнительные расходы на оплату актива ТСЖ. Это, как минимум, три человека: председатель, бухгалтер и секретарь.

В-шестых, нас самих «при необходимости» могут объявить банкротами и тем самым лишить квартир после того, как обанкротившийся дом будет продан на аукционе крупному собственнику, поскольку никому не ведомо, как он захочет этой своей новой собственностью распорядиться».

В последнем пункте профессор прав только отчасти. Уже стало ведомо из СМИ, как одни крупные собственники продают, а другие крупные собственники покупают старые дома вместе с жильцами, их населяющими, которых при этом никто не считает своим долгом предупредить об этом (работорговля в чистом виде) и, не долго думая, резко повышают плату за жильё и коммунальные услуги.

А несогласным с таким «волюнтаризмом» грозят судебным преследованием и насильным выселением. Новый Жилищный кодекс теперь всё это разрешает. «Прибыль, господа, прежде всего прибыль! Это — дело святое!» Да и теперь у нас «человек человеку — волк». А как же! Как и во всех «цивилизованных» капиталистических странах.

Есть усреднённые расчёты расходов и доходов для товарищества собственников жилья 80-квартирного дома среднего технически-эксплуатационного состояния и возраста, из которых следует, что ежемесячный доход ТСЖ составит всего 10-12 тысяч рублей. И это без учёта оплаты работы правления товарищества: председателя, секретаря, бухгалтера, юриста, довольно частых вызовов аварийных служб и других непредвиденных расходов. Эти расчёты делались для центральных районов нашей страны, для северных и восточных они будут существенно выше. Фактически это означает, что ТСЖ становится банкротом, ещё не родившись. Выход у членов такого ТСЖ будет только один — многократное повышение платы за коммунальные услуги.

А во Владивостоке некоторые, только что родившиеся ТСЖ, уже стали банкротами. ТСЖ по закону не коммерческая организация. Но некоторые правления ТСЖ решили поправить свои финансовые дела за счёт сдачи в аренду подвальных, пристроенных и встроенных помещений, придомовой территории и … тут же попали под пресс налоговых инспекций, обложивших незадачливых коммерсантов непомерными налогами. Результат — банкротство.

Депутат Тюменской областной Думы Александр Черепанов в одной из газет заявил:

«Сегодня в Москве из трех тысяч ТСЖ, созданных два-три года назад, осталось всего 200. Остальные распались. Сегодня уже есть масса примеров, когда продали общежития и людей пытались оттуда выбрасывать, например, в Тобольске. Такие же примеры есть в Чите, где я недавно был, в Москве, Перми, других городах.»

А впереди ещё — обязательное (читай принудительное) страхование жилья, суммарный оброк от которого составит около 900 миллиардов рублей…

Дяде Ване от дяди Сэма

Во Владивостоке проходит постоянно действующий семинар для будущих собственников многоквартирных домов. Проводит семинар «Школа активистов реформы активистов ЖКХ». Всё-таки, что-то психически ненормальное кроется даже в названии семинара: что собралась реформировать школа активистов: ЖКХ или активистов ЖКХ?

Мне удалось дважды побывать на этом семинаре. В зале свободных мест не было, люди даже стояли. Въедливо вежливые активисты семинара настойчиво внушали собравшимся поскорее образовывать в их домах ТСЖ, что они готовы оказывать всяческую помощь будущему правлению ТСЖ: правовую, при оформлении соответствующих документов, бухгалтерскую, консультациями, что у них есть отпечатанные типовые договора и т. д. На стенах висели красочные плакаты с информацией о неких «инициативных сообществах активистов» и текстами на русском и английском языке и аббревиатурой на этом же языке.

По окончании лекции я подошёл к руководителю семинара и попросил его прояснить содержание плакатов и расшифровать аббревиатуру организаций, указанных на плакате, а заодно сказать, кто организует и финансирует столь масштабные мероприятия, которые проходят по всем крупным городам Дальнего Востока. Реакция была странной. Он начал задавать встречные вопросы вместо того, чтобы отвечать на мои: кто я, зачем мне это надо, как я буду использовать полученную информацию. Потом он сказал, что забыл как всё это называется, потом, что торопится. Но я был настойчив. Наконец он сдался и сообщил, что в США существует организация, которая называется «Институт устойчивых сообществ» (ИУС) и вот она-то все эти мероприятия организует и проводит.

Позднее из другого источника я узнал некоторые подробности. Создан ИУС (по-английски ISC) был в 1991 году. Он работает при финансовой и организационной поддержке Агентства США по Международному развитию (USAID). Это агентство является структурой Конгресса США и финансируется из госбюджета США и из таких фондов как, например, Фонд Сороса. На Дальнем Востоке издаётся специальный тематический журнал «Инициатива плюс», освещающий работу ISC в этом регионе. Учредитель — Представительство корпорации «Институт Устойчивых Сообществ» (США). Директор Гарри Ледбеттер. Как видим, структура официальная и более чем серьёзная: с виду общественная, но работает под государственной крышей.

Под контролем ИУС осуществляется программа «Гражданские инициативы на Дальнем Востоке». Деятельность ИУС проходит на территории всей России. А ещё раньше ИУС активно работал и продолжает работать в странах бывшего Варшавского Договора.

В 2005 году программа «Гражданские инициативы на Дальнем Востоке» (Хабаровский край, Приморский край, остров Сахалин, Курильские острова) имела возможность реализовать более 180 проектов, поддержанных ISC и обеспеченных грантами из вышеперечисленных источников. На это работали 20 000 волонтёров, а по-русски добровольцев под руководством специалистов ISC. Суммы грантов находились в пределах 500 — 3500 долларов США.

На какие же дела шли эти подачки? Вот краткий перечень местных мини-проектов: «Здоровые дети», «Спортивный клуб», «Создание сельского музея», «Трудный возраст», «Защитить леса от пожара», «Школьный клуб», «Познавательный кинозал», «Инициатива + молодёжь».

При взгляде на этот перечень возникает вопрос: а куда же делись многие органы СССР с его безплатными домами творчества, дворцами пионеров и школьников, клубами по интересам, обществами знаний, вечерними кружками и вечерними школами, профилакториями на каждом заводе и фабрике и т. д., и т. п.? Ответ очевиден.

Деньги (грант) от ISC были выделены и той группе людей, которые с неуместным энтузиазмом агитируют жителей Дальнего Востока как можно быстрее создавать ТСЖ.

Остаётся вспомнить пару пунктов из третьего тома Гарвардского проекта под названием «Завершение» и всё станет окончательно ясно. Вот эти пункты:

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

Для тех читателей газеты, которые не знают о Гарвардском проекте, коротко скажу, что его конечная цель — захват сырьевых ресурсов и земель нашей Родины путём расчленения СССР-России на 30 — 40 маленьких государств. Из этого следует, что все добровольные активисты ТСЖ продают Родину и свободу нашего народа, как впрочем и свою судьбу и судьбу своих детей и внуков за 500 долларов в месяц и т. н. «гранты»-подачки от завоевателей, которые в конце концов не пожалеют и этих «активистов»! Фактически все эти «активисты» — предатели и полицаи.

Удивительный вопрос: «Почему я водовоз?»

«Потому, что без воды — и ни туды, и ни сюды»
(из песни к/ф «Волга-Волга»)

Система водоснабжения — одна из главных составляющих ЖКХ — в России оказалась на грани полного развала, а если точнее, то не «оказалась», а её довели до такого состояния неумелые руководители постсоветского хозяйства.

Показательная информация по проблемам ЖКХ была опубликована на информационно-сервисном портале NewsCom.Ru. Даю её в сокращении и со своим комментарием.

«На восстановление водопроводных сетей претендуют крупные западные коммунальные операторы. Председатель ОАО «Российские коммунальные системы» (РКС) Сергей Яшечкин заявил о том, что, по его мнению, в России к 2006 — 2007 годам появятся 10 — 15 крупных негосударственных компаний в сфере ЖКХ. По словам представителей РКС, они уже разработали собственную систему реформирования этой отрасли, которая предполагает, в частности, привлечение для её финансирования Всемирного банка.

Однако, как отмечают независимые эксперты, если в стране реформа водоснабжения будет проводиться по плану РКС, то россиян неизбежно ждет резкое увеличение тарифов на воду, что помимо всего прочего сразу снизит конкурентоспособность экономики России».

В конце марта 2005 года, сообщается далее, в одном из подмосковных пансионатов прошла закрытая конференция под названием «Реформирование систем водоснабжения и водоотведения в пилотных городах России». Почему конференция, на которой обсуждалась всех волнующая тема, была закрытой? Что скрывали от российской общественности её организаторы?

«Цель этого мероприятия, организованного при участии немецкого консалтингового общества OST-EURO, заключалась в том, чтобы убедить приглашённых представителей различных субъектов Федерации России в перспективности внедрения западного опыта развития систем водоснабжения на российском рынке».

Теперь понятно, почему конференция была закрытой: надо было «убедить» (наиболее убедительное средство в сегодняшней России — доллар) присутствовавших на ней губернаторов, мэров и других «пэров» в «необходимости» брать деньги в долг у западных банкиров. При подобных «убедительных» разговорах посторонних быть не должно.

По сообщениям прессы западные компании продвигают два основных варианта реформирования на свой лад нашего отечественного водного хозяйства.

«Во-первых, это так называемый американский вариант, активно поддерживаемый Всемирным банком, — отметил собеседник RBC daily. — Этот вариант предполагает проведение масштабного акционирования муниципальных «Водоканалов» с последующей передачей их в концессию иностранным компаниям.

Есть и другая концепция, которую мы называем «европейский вариант», продвигаемый ЕБРР (Европейским Банком Реконструкции и Развития). Он направлен на акционирование муниципальных «Водоканалов», хотя это и не является основным условием. Главное — приватизировать функции, то есть передать европейским компаниям права на предоставление услуг по водоснабжению. Сейчас в этом направлении наиболее активно работает британская компания Severn Trent Water International. Она постепенно подминает под себя системы водоснабжения во всей Восточной Европе».

Для реализации своих проектов американцы и европейцы выбрали два разных пути. Всемирный банк сделал ставку на продвижение «сверху». Эксперт заявил, что «Главным лоббистом этого проекта сейчас является первый заместитель председателя Госстроя Сергей Круглик, по инициативе которого активно разрабатывается проект закона о концессиях и приватизации предприятий ЖКХ.

Европейцы, наоборот, действуют „снизу“, внедряя свои проекты на муниципальном уровне. Этим вариантом проекта занимаются фонд OST-EURO и немецкий банк KFW, работа которых координируется на уровне советника германского посольства в Москве Клауса Брюммера. С российской стороны в продвижении этого проекта принимают участие ОАО «РКС» и «Альфа-Групп» (Руководители Фридман, Авен, Шмидт).

Думающим людям должно быть очевидно, что и европейский, и американский варианты направлены на максимальное получение прибыли участвующих в них иностранных компаний. В нынешних условиях это автоматически ведет к резкому увеличению тарифов на воду, что сейчас уже произошло во Владимире, где начали работать немецкие компании. Один из участников конференции по водоснабжению сказал: «За время реализации проекта, то есть за полтора года, тарифы для потребителей во Владимире уже увеличились в 8 раз. Сейчас кубометр воды для «частников» во Владимире стоит 4,52 руб. Это самый высокий тариф в России. И это, как утверждают немецкие компании, еще далеко не предел, так как такой уровень цен все равно не позволяет выйти им на коммерческую окупаемость.

При этом если проанализировать тарифы, то получится, что в расчете на доход населения они выше, чем в Германии. Иностранные компании прекрасно понимают, что при существующем в России уровне доходов населения бесконечно поднимать тарифы не получится. Поэтому они рассчитывают, что им удастся убедить государство в необходимости субсидирования установленных ими высоких тарифов».

«Получается, что западные компании, предлагая коммерческий вариант развития системы водоснабжения, все равно будут получать деньги из российского бюджета, — говорит эксперт одной российской инвесткомпании. — Таким образом, государство теряет контроль над стратегически важной отраслью, превращаясь в простого наблюдателя, который лишь содержит иностранный бизнес».

Здесь не подойдёт сильное определение Людвига Эрхарда — «дело рук дураков, управляющих государством». Точнее будет определение товарища Сталина, которое он в подобных случаях с характерным акцентом формулировал в виде вопроса коротко и ясно, строго глядя в глаза провинившемуся: «Ви дурак или враг народа?». И в зависимости от дальнейшего поведения иногда и в отношении очень даже высоко поставленного человека принимал соответствующие меры, порой очень строгие.

При нынешнем управлении Россией строгие меры со строгими формулировками к провинившимся чиновникам применяются очень редко, хотя дела практически везде идут из рук вон плохо.

Впрочем, сказать, что строгие меры к высоко поставленным нарушителям закона (часто воровского) или этики (часто воровской) совсем у нас не применяются, нельзя. Применяются! Иногда очень строгие. Я бы даже сказал, запредельно строгие меры — отстрел. А что вы хотите? Демократия на дворе! Либерализм! Права человека! Всё, как на «диком Западе»! Правда, попадаются под горячую руку и честные прокуроры, и порядочные судьи, и самоотверженные милиционеры. И этих очень жаль.

Ну и как сейчас быть со словами «спросить отчёт»? В народе-то как говорят: «Какой спрос с дурака? С него взятки — гладки…» Это — по народной поговорке и касается всех «ветвей власти» и всех, кто на этих «ветках» удобно расположился, может только с вежливой заменой: с бес-совестного человека какой спрос? А по-учёному, по-«научному» — нет такого механизма. Вот и получается, что отчитываться за содеянное и не перед кем, и некому.

Но это по-«научному». А не по-«научному» у КПЕ такой механизм есть. В Программе КПЕ чётко и понятно расписан механизм ответственности управленца любого уровня за его управленческий труд.

Как можно голосовать за всяких кандидатов и партии, у которых нет программы их действия? Ведь только в этом случае можно что-то с них спрашивать. Но для этого всем нам надо уметь думать самим и самим разобраться во всех программах. Тогда станет понятно, что предлагаемый сейчас «национальный проект по жилью» не может быть решён в существующей системе хотя бы потому, что вместе со строительством нового жилья придётся решать и множество других задач (дороги, энергетика, водоснабжение, тепло, кредитование и т. п.), которые не входят ни в один из 4-х существующих «национальных проектов». Именно такой подход предлагает всему народу КПЕ. И ведь в 2003 году на выборах в Госдуму была всего одна партия КПЕ, которая предлагала и программу действия по решению всех задач (в том числе и решение жилищного вопроса), и механизм спроса с управленцев всех уровней. Чего же мы тогда её не заметили, люди добрые? Всё надеялись на «авторитетное» мнение надоевших всем за эти годы штатных болтунов? Неужто промахнёмся в 2007 и 2008 гг.? Хочется быть уверенным, что теперь не промахнёмся! Теперь всем надо знать, что у России есть выход из тупика реформ! Это программа КПЕ.