Дело рук дураков

«Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством»
(Людвиг Эрхард)

Профнепригодные дураки или враги?

В понедельник, 6 марта, президент В. В. Путин на встрече в Ново-Огарёво с министрами жёстко критиковал их за рост цен в январе-феврале этого года, в результате которого инфляция доросла до 4,1% (за аналогичный период 2005 г. она была меньше — 3,8%). Бюджет же на 2006 г. свёрстан на показателе 7 — 8,5%. То есть за два месяца «выполнен полугодовой план по инфляции»! Это стало основанием для сказанного В. В. Путиным 6 марта: «Разговоров много, а результат экономически не тот, которого мы ожидаем».

«Разговоры» на эту тему продолжил премьер-министр М. Е. Фрадков 09.03.06 на заседании правительства. Его заявление журналисты назвали «сенсацией». А заявил он вот что: «Разговоры кончились. Хочу всех сориентировать: необеспечение принятых решений по инфляции будет рассматриваться как профнепригодность и несоответствие занимаемой должности».

Однако по «закону о правительстве» премьер не имеет права уволить своих замов и министров. Это прерогатива президента. Тем не менее Фрадков решился на публичную угрозу в адрес четырёх министров (Грефа, Кудрина, Гордеева и Христенко) и двух руководителей федеральных служб (антимонопольной — Артемьева и по тарифам — Новикова). «Чёрной метки» избежал председатель Центробанка Сергей Игнатьев. И это неудивительно, так как председатель ЦБ не только де-факто, но и де-юре премьеру не подчиняется. ЦБ — частная фирма.

Все аналитики сходятся в одном: Фрадков не стал бы брать на себя (даже временно) президентских полномочий, если бы не получил на то прямых указаний В. В. Путина.

То, что в высшем руководстве страны, мягко говоря, «не всё в порядке», давно известно из газет, рассказывающих о подковёрных аппаратных интригах чиновников друг против друга на самом высоком уровне. И вот сейчас этим заявлением Фрадкова эта грызня предстала перед страной в обнажённом виде. И это очень плохо. И для страны в целом, и для каждого из нас. Ибо наше благополучие, зарплаты, пенсии и всё остальное зависят в первую очередь не от того, как мы работаем, а от того, как нами управляют. И чем выше уровень управления, тем больше он влияет на наше благополучие и благосостояние. А рассматриваемый нами уровень — самый «верхний» в стране, выше не бывает. И если там, «наверху», нет взаимопонимания, взаимовыручки, взаимодействия, а есть раздрай и клановая борьба, то ждать хорошего нам нечего.

Из этого же следует, что у Путина до сих пор нет, как принято говорить, «своей команды». За все годы своего президентства сформировать свою команду ему так и не удалось. А ведь, как известно, «кадры решают всё». И «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт». В результате все «неладушки» и «нескладушки» в жизни нашей страны мы и наблюдаем все эти годы. И не только наблюдаем, но и ощущаем на своей шкуре ростом цен на всё, увеличением преступности, разрушением всех сфер жизни.

Концепция Общественной Безопасности и программа КПЕ дают ответы на все вопросы сегодняшнего дня. Их основные положения одобрены на парламентских слушаниях десять лет назад! И не только одобрены, но и рекомендованы к внедрению. И руководство страны знает обо всём этом (и о КОБ, и о КПЕ, и о парламентских слушаниях). Знает, но … молчит. И. В. Сталин в подобных ситуациях ставил перед соответствующим человеком свой знаменитый суровый вопрос, вопрошая с акцентом: «Ви дурак? Или враг?»

И чем дольше руководство страны будет замалчивать существование и теории, и программы вывода России из тупика реформ, тем всё больше и больше будет возрастать их ответственность перед страной и народом за это замалчивание. Однако, бесконечно долго замалчивать новые прорывные знания и технологии не удастся. А людей, освоивших эти знания и программу действий, с каждым днём становиться всё больше и больше. И всё будет, как гласит народная пословица: «Как верёвочка не вейся, а конец всё равно наступит…»

«Инфляция» — означает «вздутие»

«Инфляция» (англ. inflation — «вздутие»; лат. inflatio, inflare — «вздутие») — обесценивание бумажных денег вследствие их чрезмерного выпуска или сокращения массы товаров при неизменном количестве находящихся в обороте денег («Большой словарь иностранных слов», ЗАО «Центрполиграф», 2005 г.) Однако чёткого и ясного понимания причин «вздутия» денежной массы «экономическая наука» не даёт.

Одна из экономических энциклопедий называет аж семь причин инфляции: повышение заработной платы, избыток денег, рост издержек, увеличение спроса и т. д. Однако с этих «научных» позиций невозможно объяснить ситуацию в нашей стране. Бензин, стоивший 15 лет назад 7 «старых» копеек за литр, сейчас стоит 14 «новых» рублей, т. е. цены выросли в 200 000 раз. Ни один из традиционно называемых «инфляционных параметров» (а точнее — причин инфляции), ни все они вместе взятые, не могут быть первопричиной таких фантастических ценовых скачков, ибо диапазон их изменений — десятки процентов и даже разы. Там где растёт, к примеру, зарплата, то это означает всего лишь попытку угнаться за галопирующей инфляцией. Элементарный анализ свидетельствует, что каждая из этих «причин» по факту является всего лишь прямым следствием процесса инфляции.

Чтобы разобраться в сущности процесса инфляции, стоит начать с понимания буквального смысла этого слова. «Инфляция» — это «вздутие». Этот термин и даёт ключик к пониманию существа инфляционных процессов. Якобы «самопроизвольное» вздутие денежной массы через ссудный процент без создания соответствующих этой денежной массе товаров и услуг, наделённых потребительской стоимостью, и является причиной, генератором инфляции. То есть первопричиной инфляции является система кредитования деньгами под проценты (ростовщичество).

Действие этой системы удобнее рассмотреть в миниатюрном масштабе. Представим себе 5 человек, оказавшихся на острове. Четверо из них выпускают в год по 5 единиц своего вида необходимого всем товара. Пятый взят ими на содержание и уполномочен на перераспределение произведённого. Напечатав 20 бумажек, каждая из которых эквивалентна 1 единице товара и распределив их поровну, включая себя (то есть по 4 бумажки на каждого), он успешно справился с поставленной перед ним задачей на основе здравого смысла. Каждый из 5-ти на соответствующую бумажку получит соответствующей бумажке товар.

А теперь представим, что этот пятый оказался человеком, имеющим высшее экономическое образование и нравственность, соответствующую нравственности руководителей нашей страны, её финансового блока и Центрального Банка. Решив работать «по-научному», он выпустил в обращение ГКО (государственные казначейские облигации) с доходностью 50% годовых и выдал каждому трудящемуся в начале года по одной бумажке под те же скромные 50% годовых. А так, как простому труженику было не до ГКО (он в это время был в поле), то все оставшиеся у него бумажки он также вложил в ГКО. После этого все инфляционные «первопричины» очень скоро автоматически всплывут на этом малообитаемом «Острове Невезения» как прямое следствие ростовщичества. И первой «первопричиной» будет увеличение денежной массы. Доход-то от ГКО и ссудного процента будет начислен, а его выплата в принципе невозможна без дополнительных бумажек! Ведь увеличения товаров-то не произошло. Каждый из 4-х работающих как выпускал ранее положенный ему товар, так и выпускал его при появившихся новых бумажках ГКО. Вот вам и истоки «обесценивая бумажных денег вследствие их чрезмерного выпуска…». Вот вам и причины появления «Стабилизационного фонда».

Ведь зачем нужны деньги? Они нужны для обеспечения «круговорота товаров и услуг» в обществе. То есть денег должно быть ровно столько, сколько государство может предоставить товаров и услуг. Если денег больше, чем товаров и услуг, то это — инфляция. Если денег меньше — дефляция. А поскольку наше народное хозяйство практически разрушено, то своих товаров и услуг у нас производится мало. Поэтому и денег из «Стабфонда» людям не дают. Что делать? Надо организовать работу народного хозяйства так, чтобы оно выпускало много товаров и услуг. Но наши дураки-рыночники в соответствии с «экономической наукой» считают, что «рынок сам всё организует». По этой «научной» причине в нашей стране торжествует дурь демократизаторов, то есть торжествует нищета основной массы людей.

А теперь в порядке контрольного задания попросим руководителей нашей страны ответить на вопрос: «Сколько живых останется на острове, если процентную доходность увеличить с 50% до 210% годовых, как это было сделано в России с началом пере-стройки и демонократических ре-форм?». Вот вам и «нарушения общественного воспроизводства». А чтобы выжить самому «экономисту», он, предотвращая гибель тех, кто его кормит и одевает, по своей «доброте» увеличивает им зарплату до двух бумажек за единицу товара. Так появляется ещё одна «первопричина» инфляции, «вызванная повышением заработной платы».

Если кто-то полагает, что рассмотренная модель слишком грубое приближение к действительности, то он ошибается. К середине 1998 года объём рынка ГКО составил свыше 300 млрд. руб. при денежной массе в стране около 370 млрд. руб. При этом нам не удалось зафиксировать ни одного землепашца, сталевара, шахтера и даже учителя в качестве «участников рынка ГКО». Заметим нашим читателям, что количество проживающих на «Острове Невезения» изменяет лишь масштаб, но никак не влияет на характер происходящих процессов, описанный для 5-и человек.

Настала пора и администрации Президента России задать экономическим темнилам вопрос: «Может ли на этом острове сократиться инфляция, если ссудный процент будет равен 20% годовых, как это фактически существует в России сегодня?» Или другой вопрос: «Как так получается, что при повышении мировых цен на нефть, следствием чего должна бы быть дефляция, сопровождающаяся снижением цен в России, у нас цены наоборот — растут?»

На примере одной этой «частности» с инфляцией вам мгновенно откроется предназначение всех псевдопатриотов: Зюганова, Глазьева, Рогозина и пр. Вот уж поистине «знает кошка, чьё мясо съела». Ни одного намёка на Центральный банк, ссудный процент и прочие почему-то «незаметные» для их глаз обстоятельства вы от них не услышите.

Как-то, выступая на телевидении, лучший банкир всех времён и народов В. В. Геращенко с многозначительной улыбкой парировал попытку «невежд» задать вопрос по поводу причин инфляции: «Инфляции не бывает только на кладбище».

Позволим себе усомниться в точности этого афоризма, справедливого исключительно в библейских воровских догматах, когда «вздутие» денежной массы считается само собой разумеющимся источником личных и корпоративных доходов.

История хранит иные примеры. Осмысливший причины инфляции и уничтоживший схемы глобального ростовщического ограбления, И. В. Сталин, опередив время, впервые в истории человечества продемонстрировал возможности безинфляционного развития экономики страны, опираясь при этом на закон сохранения денег как той технологической среды, которая обслуживает товарооборот, т. е. циркуляцию товаров в обществе. Именно так и должно быть в государстве, которое исключило в общественных отношениях своего народа паразитирование бездельников и неумех на труде честных людей, тружениках. Повышение качества управления, технологические достижения должны с неизбежностью вести к систематическому неуклонному снижению цен на производимую всем обществом, всеми людьми продукцию. При этом именно прейскурант цен и является численной мерой вектора ошибки управления народно-хозяйственным комплексом — чем ниже цены, тем выше качество управления. По этим критериям и следует оценивать способности к общественно-полезному управлению министров экономики и финансов.

Афоризму Геращенко противостоит афоризм Людвига Эрхарда: «Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством». В отличие от Геращенко, под руководством (управлением) которого разрушено народное хозяйство страны, под руководством Эрхарда была возрождена из послевоенных руин Западная Германия. В исторической литературе это возрождение было названо «германским чудом». И хотя с точки зрения КОБы в создании «чуда» есть много «тонкостей» (о них разговор отдельный), но отрицать очевидное невозможно. Геращенко — разрушил страну, Эрхард — возродил. Так чей афоризм в отношении инфляции авторитетнее? Вот по Л. Эрхарду и получается, что нашей страной правят дураки, что и было оглашено Путиным и Фрадковым, правда не так откровенно, а завуалировано — «профнепригодность».

Экономическая ненаука

В «Большом словаре иностранных слов» (М., ЗАО Центрполиграф, 2005) слово «экономика» трактуется от греческого «oikonomike» — «правила домохозяйства» в трёх значениях:

1. Общественное производство и распределение, хозяйство (района, страны или ряда стран, всего мира).
2. Гуманитарная наука, изучающая процессы производства и обмена, производственные отношения в обществе.
3. Совокупность общественных отношений в среде производства и распределения продукции.

Слово «экономика» ввёл в обиход в своё время Ксенофонт (430 — 355 гг. до н.э.) «Oikos» — дом, хозяйство семьи, «nomos» —правило, что в совокупности означает «правила ведения домашнего хозяйства», или, точнее, «правила управления домашним хозяйством семьи».

Известно, что семьи бывают разные: маленькие, большие и даже очень большие. Однако, от размера семьи правила ведения семейного хозяйства не зависят: всех надо «одеть, обуть, накормить, спать положить» и т. п. От размера семьи зависят лишь объёмы, масштабы хозяйствования. В этом смысле уместно поставить вопрос и о масштабах самой семьи. Ведь тогда можно «семьёй» считать и деревню, и город, и страну и, в конце концов, всё человечество тоже можно считать огромной семьёй.

После такого сопоставления пусть читатель вспомнит: встречал ли он хозяина (хозяйку) семьи, которые бы радовались тому, что им удалось взять взаймы под проценты большую сумму денег, вернуть которую этой семье никогда не удастся, причём не удастся даже их детям и внукам? Встречали ли вы семьи, которые бы вели переговоры с другими семьями о «реструктуризации» своих долгов? Уверен, что вспомнить о таких семьях вам не удастся. Таких нет.

Однако вспомнить и узнать таких «хозяев» в правительствах и министрах некоторых стран, в том числе и нашей страны, очень даже просто. Причём эти министры с гордостью извещают своему народу, что они ввергли свою страну в неоплатные долги, а значит ввергли в долговую неволю, то есть рабство. При этом влезть в долги сам народ им не поручал и не разрешал. И если абсолютное большинство нормальных семей живёт в соответствии с народной мудростью «по одежке протягивай ножки», то для правительства нашей родной страны (семьи), эта народная мудрость почему-то не существует.

Если вы взяли в долг 100 тыс. руб. под 15 % годовых, то через 7 лет вам надо будет вернуть уже 205 тыс. руб. (т. е. в 2 раза больше, чем взяли). Если же основной долг вы не в состоянии возвратить вообще, то не только вы, но и ваши дети, внуки и правнуки будут всю жизнь работать на того ростовщика, который «оказал помощь» вам, дав деньги взаймы под проценты, например, для покупки квартиры («ипотека» называется).

Сейчас принято считать, что «экономика» — это наука. На самом деле это не так. В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (4-ое издание, Москва, 1999 г.) слово «наука»:

1. Система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная область таких знаний. (Общественные науки. Естественные науки. Гуманитарные науки).
2. То, что поучает, даёт опыт, урок («пусть этот случай будет ему наукой»).

Что же мы видим в нашей стране? Какие наблюдаем «закономерности» в экономической сфере? Мы видим полный развал всего народного хозяйства, когда разрушено всё, начиная от обыденного сельского хозяйства, и кончая высокотехнологичной космической отраслью, бывшей совсем недавно самой передовой в мире. И что же это тогда за «экономическая наука», которая должна знать «закономерности развития общества», а зная «закономерности», уметь предвидеть, предвосхищать события, и соответственно влиять на них таким образом, чтобы устранять все плохое, вредное и разрушающее? И что же это за «ученые-экономисты», эти «профессора и доктора экономических наук», которые довели своими экономическими реформами богатейшую страну мира (в которой есть все необходимое для достойной и счастливой жизни людей), довели страну и народ до нищенского существования? Кому нужны такая «экономическая наука» и такие «ученые-экономисты»?

Откровения западной экономической мысли

Если кто-то на это скажет, что мол это только наши отечественные («родные») экономисты дураки и ни на что не способны, а вот на Западе — там экономисты высочайшего класса, то в ответ на это приведу мнение президента экономического научного общества США об экономической науке Запада, которое изложено в «Экономическом эссе» (сборник работ за 50-летний период) знаменитого во всем мире экономиста Леонтьева (политиздат, 1990 г., стр. 268): «… достижение экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть … Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным».

Что означает такое признание? Оно означает, что даже сам президент экономического научного общества США признает, что экономика Запада ведёт себя непредсказуемым образом. А с точки зрения достаточно общей теории управления (ДОТУ) невозможно управлять объектом, который ведёт себя непредсказуемо, что в свою очередь означает, что такой объект невозможно ввести в нужный режим самоуправления.

Сам же мировой авторитет Леонтьев о западной экономической науке в том же «эссе» на стр. 265, 266 пишет следующее: «Беспокойство вызывает, однако, не неадекватный вектор целей экономического развития, а наша неспособность точно поразить любую из них. Тревога, о которой я говорил ранее, вызвана не столько отрывом от практики тех задач, на решение которых направляют усилия современные экономисты, сколько очевидной неадекватностью научных средств, с помощью которых их пытаются решить». И на стр. 59: «Ни более простые варианты экономической теории, ни их более совершенные динамические версии не продвинули нас намного вперед в детальном объяснении, не говоря уж о прогнозировании конкретных состояний».

Из этих откровенных признаний западных «авторитетов от экономики» следует, что «западная экономическая наука» ничем не может помочь экономике России, поскольку не имеет методов предсказуемого вмешательства в дела управления всем народным хозяйством родной страны (семьи). То есть в западной экономической науке есть лишь методы описания того, что происходит в экономике (хозяйстве страны), то есть методы описания стихии рынка. Почему же это так?

Калейдоскоп экономических теорий

Это так потому, что вся так называемая «экономическая наука» во всём мире (и на Западе, и у нас, и на Востоке…) не рассматривает экономические процессы через призму управления. Ведь не может быть эффективной экономика сама по себе. Эффективным может быть лишь управление народным хозяйством страны. Токарный станок как вращался с одной скоростью, так и вращается, обтачивая и выпуская детали. А вот как этот станок обслуживают, как обновляют резцы, какой специалист на нём работает, каково его отношение к труду и жизни, каково его настроение… — вот от всего этого и зависит т. н. «эффективность производства». Это во-первых. А во-вторых не рассматривают так называемую «экономику» во взаимодействии и взаимовлиянии с нравственностью, демографией, культурой, экологией и т. д. Всё перечисленное выше не входит в сферу «экономической науки».

Первопричиной такого положения дел является калейдоскопическое мировоззрение и калейдоскопический идиотизм «учёных-экономистов», которые хотят знать и делать только «от сих до сих».

И если, как мы ранее показали, задача науки — предсказывать события, прогнозировать их развитие и влиять своими рекомендациями на их течение, то получается, что существующая «экономическая наука» по этим критериям наукой не является! Доказательством этого служит множество существующих ныне «экономических теорий». Все эти теории не рассматривают народное хозяйство в качестве единого целого, в совокупности всех его составляющих частей и процессов, а рассматривают лишь «кусочки» этой целостной системы, вследствие чего все эти теории бесполезны, что и доказывает вся практика их применения. Таковы теории и марксизма, и институционализма, монетаризма, кейнсианства, неолиберализма и т. д. Все они во многом противоречат друг другу. Так, монетаризм рассматривает все экономические процессы через призму кредитно-денежных операций и денежной массы, а теория Дж. Кейнса противоречит ей и базируется на стабильности доходов, государственном регулировании и повышении спроса. Изучать все эти теории — пустое дело и пустая трата времени, поскольку пользы от этого никакой. Более того, все положения этих «теорий» создают в головах изучающих эти «теории» безсмысленный калейдоскоп.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ «БУРАТИНЫ»

Кроме этого, есть ещё один очень важный момент в отношении «экономической науки». Великий русский учёный Менделеев сказал: «Наука начинается там, где начинают измерять».

Для того, чтобы научные измерения были понятны и применимы в разных странах и народах, в мире приняты и существуют эталонные величины. Так, во всех естественных науках в качестве эталонов приняты: при измерении длины — метр, при измерении веса — килограмм, грамм, и т. д.; при измерении температуры — градус и т. д. И даже если в разных странах (семьях) эти эталоны разные (так длина в Англии измеряется в «футах», а вес в «фунтах»), то всё равно установлено раз и навсегда соответствие между ними, есть формулы перевода метра в футы — 3,281; килограмма в фунты — 2,205. Это позволяет различные конструкции, агрегаты, устройства, изготовленные в разных местах и в разное время на всём Земном шаре, сопрягать между собой.

А какая же единица измерений в «экономической науке» принята за эталон?

Основная экономическая категория — «стоимость». Ею измеряют различные товары и услуги, которые являются (по «идее» «экономической науки») результатом какого-либо труда людей. (Но это только «по идее», поскольку, например, какой труд заложен в созданные на улицах Москвы парковки автомобилей путём их выгораживания из проезжей части? И какова стоимость такой парковки?)

В древности «стоимость» чего-либо измеряли по-разному. Кочевники измеряли «стоимость» количеством овец или овечьими шкурами. При Вавилонском царе Хаммурапи (1792 — 1750 гг. до н.э.) оплата чего-либо зерном или золотом была равнозначной. То есть, одновременно существовали на равных правах две «валюты»: зерно и золото. Можно сказать, что в то время у человечества был шанс выбрать одно из двух. Ибо в соответствии с русской народной пословицей «Что посеешь, то и пожнёшь». Выбрали («посеяли») золото… Теперь вспомните Буратино, который «сеял» золотые денежки на «поле чудес», и что в результате этого «посева» у него получилось.

Сейчас, в наше время, стоимость (цену) чего-либо измеряют в деньгах. То есть деньги — единица измерения стоимости любых товаров и услуг. Но эталонные единицы измерения стоимости — различные в различных странах. В России — рубль, в США — доллар, в Японии — йена и т. д. А как «экономическая наука» устанавливает между ними строгое соответствие (как это сделано в других науках)?

Не рассказывая здесь всю историю происхождения и развития денег, ограничимся констатацией того, что давным-давно деньгами были монеты из драгоценных металлов (золото, серебро). Но, объёмы торговли росли, денег в виде монет из золота и серебра не хватало, поэтому их заменили «бумажные носители» (т. е. различные расписки в выдаче и получении денег, иначе: «долговые и кредитные обязательства»). Они, эти «бумажные носители», обрели форму кредитных денег:

• банкнот,
• ассигнаций,
• казначейских билетов,
• банковских чеков,
• кредитных карточек и т. п.

И достаточно долго шёл процесс наращивания бумажных денег в обороте товаров и услуг. Этот процесс сопровождался системой гарантированного обмена:

цифрам на всех бумажных деньгах обязательно соответствует строго определённое золото в монетах. Эта система гарантированного обмена была названа «экономической наукой» — «золотой стандарт».

Но процесс накопления денег продолжается и идёт всё быстрее и быстрее! Владельцы «бумажных денег» и «ценных бумаг» в худшем положении, чем владельцы золотых монет. Все стремятся лишние бумаги обменять на золото. Но золота всем может и не хватить. И не хватает.… Поэтому мировая финансовая мафия через полностью подчинённый ей международный валютный фонд (МВФ) в 1976 г. на Ямайской конференции МВФ отменяет «золотой стандарт» и вводит «фиксинг Ротшильда». То есть с 1976 года отменено определение паритетов (соотношений) валют, выраженных в золоте. То есть с 1976 года золото и серебро не участвуют в денежном обращении. И те наши «учёные–экономисты» и политики, которые бездумно болтают о «золотом стандарте» и «золотом запасе» — такие либо просто «экономически» безграмотны (дураки), либо умышленно внедряют ложь в умы людей.

Фиксинг Ротшильда

«Фиксинг» (англ. fixing — to fix — укреплять, устанавливать) — цена или ценовая котировка товара, устанавливаемая на бирже в определенный момент времени.

«Фиксинг Ротшильда» — это процедура установления ориентировочной цены на золото по «сопоставлению поручений клиентов на его продажу и покупку». Что это означает?

Со всех банков мира по созданной сети-паутине стекается информация в одну точку, в одно место — в Лондон. Это информация о том:

• сколько поступило заявок на продажу золота и на какое количество,
• сколько поступило заявок на покупку золота и на какое количество.

По соотношению тех и других заявок мировая финансовая мафия по своему произволу назначает стоимость золота за тройскую унцию (одна тройская унция — 31,1035 гр.)

В чём здесь фокус? Фокус здесь в том, что лохи во всех странах планеты знают лишь стоимость тройской унции золота и характер её изменения во времени. И всё.

А те, кто по своему произволу назначает стоимость (цену) тройской унции золота, знают ОБЪЁМЫ на куплю и продажу золота в каждой стране мира. И кроме этой кучки финансовой мафии этих объёмов не знает никто. А о чём свидетельствуют эти объёмы заявок на куплю и продажу? Они свидетельствуют об «общей обстановке в стране», в том числе и «экономической» обстановке. Ведь если в стране «Х» «дело плохо», то все стремятся заполучить золото в свою «кубышку» на «всякий случай». В нашей стране наглядным симптомом грядущих потрясений являются цыгане. Как только они начинают активно скупать золото — жди какой-нибудь беды. А если в стране «У» дела идут хорошо, в том числе и в «экономике», то народ (в первую очередь и в основном — «элита») в этой стране тратит золото на приобретение роскоши, развлечения и т. п.

Мировая же финансовая мафия имеет вполне определённые цели в отношении каждой страны. Поэтому, зная через объёмы заявок на покупку и продажу золота «общее положение дел» в странах «Х», «У», «Z» и т. д., эта мафия через назначение цены золота за тройскую унцию может влиять на изменение «общего положения дел» в каждой стране. Причём, влиять может «как в ту, так и в другую сторону». То есть, может поддержать какую-либо страну и выправить там общее положение дел, а может, наоборот, как сейчас модно говорить, «опустить» какую-либо страну или группу стран.

Получается, что «фиксинг» — мощный инструмент, мощное средство управления странами. Вот как обо всём этом рассказывается в книге А. В. Аникина «Золото», Москва, 1988 г. На стр. 18 читаем: «Со времён первой мировой войны большинство капиталистических стран прекратило чеканку монеты и ограничило размен бумажных денег на золото. Все формы такого размена были окончательно ликвидированы в период «великой депрессии» 1929 — 1933 гг. Золото перестало быть деньгами во внутренней экономике капиталистических стран. Оно всё более концентрировалось в государственных фондах и центральных банках и выходило оттуда лишь для погашения международных долгов.(…)

В послевоенной валютной системе американский доллар стал КАК БЫ дубликатом золота, поскольку правительство США гарантировало другим государствам обмен их долларовых активов (валютных накоплений) на золото по твёрдому соглашению. Но в 1971 году правительство США отказалось от этого обязательства(…)

В 1976 году страны — члены Международного валютного фонда (МВФ) заключили соглашение, одним из важных аспектов которого является отмена выраженных в золоте паритетов валют, прекращение операций на базе этих паритетов и ликвидации значительной части золотого запаса фонда. (…) определённое движение золота между центральными банками и правительствами разных стран имеет место. Особенно симптоматично, что при создании в 1979 году Европейской валютной системы там нашлось место золоту.

Многократное повышение цены золота вызвало увеличение реальной ценности золотых запасов и их потенциальной способности погашать дефициты платёжных балансов. В сущности, это означает выполнение золотом важной денежной функции».

Стр. 42: «В современных условиях золото или серебро не участвуют в денежном обращении, а денежная масса примерно на ¼ состоит из наличных денег (банкнот и разменной монеты) и на ¾ — из текущих счетов, составляющих базу безналичных расчётов» (для Запада — авт.)

Стр. 264. Из ямайских соглашений МВФ 1976 г.: «МВФ должен проводить политику, направленную на то, чтобы свободный рынок золота не подвергался государственному регулированию и чтобы на нём не устанавливалась фиксированная цена. Иначе говоря, фонд должен содействовать превращению золота в обычный товар».

Число фирм, контролирующих золотой рынок, не более 20. Из них 5 главных: Ротшильды, «Моката энд Голдсмит», «Шарле, Никели лтд», «Джонсон, Матткеей энд компани», «Самуэль Монтегю энд компани» — это лондонцы. Кроме лондонцев рынок контролируют и «цюрихские гномы» (не менее ½ мирового рынка и до ²/₃ добычи золота ЮАР): Швейцарское банковское общество, Швейцарский кредитный институт, Швейцарский банковский союз — большая тройка швейцарских банков.

На стр. 106 описана деятельность «лондонцев»: «В лондонском здании банка Ротшильдов, в зале, отделанном под старину и украшенном портретами европейских монархов — клиентов Ротшильдов происходит освящённая традицией ежедневная процедура фиксинга — установление ОРИЕНТИРОВОЧНОЙ цены золота, с учётом которой совершаются на рынках фактические сделки. На фиксингах присутствуют представители всех пяти фирм, председательствует человек Ротшильдов. Они сопоставляют поручения клиентов на покупку и продажу по определённым ценам и находят цену, которая выравнивает спрос и предложение. Это цена по телексам и телефонам мгновенно сообщается в Нью-Йорк, Цюрих, Париж, Сингапур, Гонконг и другие центры торговли жёлтым металлом и служит основой формирования цен на всех рынках.

В 1988 г. в системе фиксинга были произведены изменения, которые отражают возросшее значение американского доллара в мировой капиталистической экономике: кроме утреннего был введён дневной фиксинг, по времени совпадающий с началом делового дня в Нью-Йорке; вместо котировки валют в фунтах стерлингов была введена котировка в долларах».

Смерть «золотого стандарта»

Из всего рассказанного следует, что никакого строго выверенного и разМЕРенного эталона между валютами различных стран «экономическая наука» не даёт. (Однако не думайте, что такого эталона нет. Он есть и его предлагает КОБа. Но об этом чуть позже). К сожалению, даже очень многие преподаватели ВУЗов, в том числе и экономических, не имеет представления о «фиксинге Ротшильда». И немудрено, что об этом не имеют представления студенты, поскольку их преподаватели «про фиксинг не проходили».

Вместо строго выверенного эталона для измерения процессов в сфере экономики действует произвол финансовой мафии в мировом масштабе.

Вообще говоря, сопоставить в действительности все измерения в экономике, выполненные в разное время в разных местах, можно не через некие абстракции, типа «фиксинга», а в понятных и устойчивых величинах, таких, например, как «килограмм зерна», «килограмм золота», «киловатт в час» и т. п.

А можно стоимость всех существующих товаров выразить через какой-то один товар. Такой товар называется товаром-эквивалентом. При этом в прейскуранте (списке) цен на все товары этот товар-эквивалент будет выступать в качестве «инварианта прейскуранта».

«Прейскурант» — означает список текущих цен на все товары, а «инвариант» — означает, что этот выбранный товар-эквивалент является и самоценностью, и средством измерения ценности других продуктов и товаров.

Следует признать, что золото (являясь долгие годы инвариантом в прейскуранте) худо-бедно всё же выполняло свои обязанности (т. н. «золотой стандарт»). Но с появлением «фиксинга Ротшильда» такого эталона не стало.

Но это не означает, что надо вернуться к «золотому стандарту». «Золотой стандарт» умер, и умер навсегда, его не возродить. Дело в том, что он «работал» в те годы (и даже века), когда все товары и услуги проводились в абсолютном большинстве за счёт мускульной силы человека и животных. И в те времена в качестве «инварианта прейскуранта» могло быть всё что угодно: золото, зерно, овцы, шкуры соболей. Выбрали золото…

А сейчас, начиная с первой половины 20-го века, все товары производятся за счёт электроэнергии! И если в стране «Х» электроэнергии много, то она в состоянии производить много разнообразных товаров и услуг. А если в стране «У» электроэнергии нет, то как говорится: «жуй бананы со своей персональной пальмы…» Поэтому сейчас объективно создалась ситуация, когда в качестве «инварианта прейскуранта» надо брать мощность первичных электроустановок, а в качестве единицы измерения — 1 кВт/час! (Но об этом более подробно в следующих номерах).

Пока же мы видим, что «золотой стандарт» умер и его не воскресить, а вместо хоть какого-то мало-мальски определённого «инварианта прейскуранта» действует откровенный произвол финансовой мафии. В подтверждение невозможности возвращения «золотого стандарта» служит факт ухода семьи Ротшильдов с рынка золота, о чём всему миру 16 апреля 2004 года сообщил экспертный канал «Парк медиа» (opec.ru)

В отсутствие же некоего товара–эквивалента «инварианта прейскуранта» экономика не может претендовать на то, что она является наукой, поскольку без «инварианта прейскуранта» невозможно осуществить сборку многоотраслевого хозяйства страны в единый слаженный народохозяйственный комплекс, который бы заработал без «поломок» и «аварий» (в «экономической науке» — без кризисов).

В других науках такие сборки агрегатов и механизмов (авто, самолёт, корабль) можно сделать, поскольку «метр» — он и в Африке метр, а утюги, что в России, что в Китае рассчитаны на 220 вольт. А в экономике это не получается из-за отсутствия эталона измерения. Отсюда и «аварии», и «поломки» в экономике во всём мире (то «в Юго-Восточной Азии разразился финасовый кризис», то «наблюдается спад в экономике Японии» и т. п.)

Сколько стоит 1 доллар

В наше время в сфере экономики мы являемся свидетелями откровенных экономических глупостей, о которых предпочитают молчать все авторитетные «учёные-экономисты». Например, спросите у любого из знаменитых экономистов: «Кто и по какой формуле определяет, что 1 доллар стоит 28 руб. 62 коп?». Ни один из них не ответит просто потому, что такой формулы нет. Но тогда КТО и КАК определяет это соотношение между рублём и долларом?

А всё дело в том, что с молчаливого согласия наших знаменитых экономистов (абалкиных, аганбегянов, лившицев, глазьевых, геращенко) наш рубль усилиями мировой финансовой мафии искусственно (по их произволу) привязали к хи-МЕРЕ (хи-хи-мере) под названием доллар (почему это так — разговор отдельный).

Чтобы экономика была точной, надо …

Даже из всего небольшого материала, рассмотренного вкратце, следует, что «экономическая наука» на самом деле наукой не является:

Во-первых, из-за оторванности экономики от очень многих сторон жизни, вследствие чего не учитываются многие важнейшие факторы, определяющие жизнь людей. В современной экономике нет целостного подхода к решению проблем. Причиной этого является ложное мировоззрение — калейдоскопический идиотизм, а не мозаичное мировоззрение, при котором все процессы связаны друг с другом, взаимозависимы и взаимообусловлены.

Во-вторых, из-за непонимания роли управления глобальным историческим процессом, из-за незнания основ ДОТУ.

В-третьих, из-за отсутствия строгой и точной системы мер, которая позволяла бы измерять все т. н. экономические процессы.

Чтобы экономика стала точной и предсказуемой, она должна эти три кита, ныне в ней отсутствующие, положить в свою основу.

Кроме этого, она должна рассматривать как движение всех товаров и услуг, так и движение денег (соответствующих этим товарам и услугам), в ясно и чётко определенных, ограниченных и замкнутых контурах единого народно-хозяйственного комплекса. Сделать это несложно, поскольку подобных примеров — великое множество. Так это делают научные теории в отношении водных и энергетических потоков в сетях водоснабжения и электроснабжения, руководствуясь при этом правилами Густава Роберта Кирхгофа, которые знает любой окончивший обыкновенную среднюю школу. Ведь все мы ещё в школе решали подобные задачи «про бассейн с трубами, из которых втекает и вытекает …».

И тогда для всех станет очевидно, что «резервуаров» с запасами финансов (что в «кубышках», что в «стабилизационных фондах») быть не должно. Из чего следует, что количество денег в государстве должно строго соответствовать количеству производимых товаров и услуг. То же самое можно сказать и о мировой экономике в условиях практически завершённой глобализации.

В следующих номерах газеты мы продолжим разговор о действующей сейчас в стране и в мире лженаучной экономике и о том, что надо сделать, чтобы экономика стала бы научной.

А пока же завершим этот номер фрагментами из «предложений по преодолению полномасштабного кризиса в стране…», которые были направлены ЦС КПЕ президенту России В. В. Путину за исх.нр.13/5 от 20 мая 2002 года (копии руководителю администрации Президента РФ А. Волошину и председателю ЦБ С. Игнатову). К сожалению по непонятным для нас причинам ответа мы ни от кого не получили. «Предложения» озаглавлены так: «Краткое изложение схемы перевода России от курса разорения к курсу достатка на основе реформирования кредитно-финансовой системы страны». Всю преамбулу мы опускаем, оставляя лишь конкретные предложения. (Полностью с документом можно ознакомиться на сайте www.kpe.ru в газете «Мhра за меру» №17 за 2002 г.)

Для осуществления реальных перемен и перевода страны от курса разорения к курсу достатка по нашему мнению необходимо следующее:

1. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним прежде всего функцию организации денежных потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Сделать доходы от эмиссии достоянием всего народа.
2. Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.
3. Обеспечить устойчивость энергорубля на базе перехода от золотого инварианта обеспеченности валют к энергетическому. Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооруженности, а не золотовалютному запасу. При этом размер денежной массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота, ни одного доллара. («Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет» А. С. Пушкин).
4. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, на ростовщичество. Деньги должны предоставляться исключительно на беспроцентной основе, учетная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю.
5. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители, на тарифы естественных монополий. Такие повышения являются лишь инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации агропромышленного комплекса путем импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменяет масштаб цен, ничего не меняя по существу.
6. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского энергетического рубля. Осуществить его дополнительную, обеспеченную ресурсами России эмиссию, для предоставления займов европейским государствам, живущим за счет ресурсов России. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, т. к. объем нашего экспорта в 2 раза превосходит объемы импорта.
7. За счет отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отношению к доллару. На сегодня он востребован Европой, т. к. за него можно купить любые богатства России.
8. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики провести замещение господствующей в накоплениях населения долларовой бумаги на полноценные энергетические рубли.
9. Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

Песенка о дураках

Вот так и ведется на нашем веку:
на каждый прилив — по отливу,
на каждого умного — по дураку,
всё поровну, всё справедливо.

Но принцип такой дуракам не с руки,
с любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: «Дураки, дураки»!
А это им очень обидно.

И чтоб не краснеть за себя дураку,
чтоб каждый был выделен, каждый,
на каждого умного — по ярлыку
повешено было однажды.

Давно в обиходе у нас ярлыки —
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: «Дураки, дураки!»
А вот дураки — незаметны.

Булат Окуджава

P.S. от редакции:

Очень долго основная масса нашего народа считала, что среди тех, кто «эй, вы, там, наверху…» дураков не держат, что там одни умные. А эти «умные» считали, что народ — это быдло, что там одни «дураки». Однако по Закону Времени всё бывшее ранее долгое время тайным сейчас становится явным. Мало кто из наших сограждан знал о том, что в середине прошлого века сказал Л. Эрхард о руководителях страны, где торжествует инфляция. Теперь будут знать все. Да и сами правители стали говорить о своей «профнепригодности».