Хунвейбинизация
«Изрубили эти детки очень многих на котлетки!»
«Культурный» манёвр Мао-Дзе-Дуна
В середине 60-х годов теперь уже прошлого, 20-го века, в Китае происходили грандиозные события. Люди постарше о них уже забыли, а молодые читатели газеты скорее всего и ничего не слышали о событиях тех лет в Китае.
А было там во что. Начинающий стареть тогдашний руководитель Китая Мао-дзе-дун, с тем, чтобы сохранить и укрепить свою власть, с целью устранения возможных конкурентов и возможно зарождающихся в недрах китайской «элиты» заговоров, осуществил грандиозный манёвр. Он взял, да и уничтожил практически всю китайскую «элиту» (старый управленческий корпус Китая). От Пекина и «до самых до окраин». Уничтожил «на всякий случай», от возможно зреющих против него заговоров. Как он это осуществил?
Он объявил, что в стране необходимо провести т. н. «культурную революцию» для того, чтобы вывести Китай на новые рубежи, достичь новых выдающихся успехов и т. п. Но все эти красивые слова были всего лишь ширмой. А за ширмой скрывалось вот что. Если провести некоторые параллели, то Мао по умолчанию имел в виду, что Китай находится в состоянии «застоя», и надо из этого состояния уйти. Естественно, имелось ввиду, что в «застое» виноваты управленцы-чиновники во всех уровнях власти. Так вот на борьбу с этими чиновниками Мао бросил молодёжь. «Хунвейбин» в переводе с китайского — «красный охранник». Мао заявил, что новых рубежей в культуре и построении «светлого китайского будущего» могут достигнуть только молодые, которым он полностью «развязал руки» на строго определённое время (о котором знал только он сам). Отменялись занятия в школах и ВУЗах, молодёжи разрешалось «учить» своих учителей. По всей стране шли митинги, шествия, суды и расправы. Естественно, что всё это управлялось «невидимой рукой». Фактически Мао натравил молодёжь на старых, опытных управленцев и по всему Китаю начались судилища над чиновниками. Сплошь и рядом эти судилища заканчивались смертью несчастных. Многих чиновников отправили на «культурное перевоспитание» из городов в деревни, где бывшие партийные боссы и чиновники выполняли самые трудные работы. Многие из них там же и умирали от побоев и издевательств. О количестве жертв можно только догадываться. Но вполне очевидно, что для многосотмиллионного Китая цифра эта огромна! Делалось всё это руками хунвейбинов-«красных охранников». Такая вот была «культурная революция».
К слову сказать, улучшение жизни китайцев после неё не наступило, а даже наоборот — жизнь ухудшилась. Но улучшения жизни народа в замысле Мао и не было. Цель-то была совсем другая. И этой цели Мао достиг.
В СССР тогда эти события освещались достаточно подробно. Ёмкое отражение этих событий сохранилось в песне В. С. Высоцкого «Возле города Пекина ходят-бродят хунвейбины», созданной в 1966 году:
Возле города Пекина
Ходят-бродят хунвейбины,
И старинные картины
Ищут-рыщут хунвейбины, —И не то чтоб хунвейбины
Любят статуи, картины:
Вместо статуй будут урны
«Революции культурной».Припев:
И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся, —
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины…Вот придумал им забаву
Ихний вождь товарищ Мао:
«Не ходите, дети, в школу!
Приходите бить крамолу!»И не то чтоб эти детки
Были вовсе малолетки, —
Изрубили эти детки
Очень многих на котлетки!Припев.
Вот немного посидели
А теперь похулиганим —
«Что-то тихо, в самом деле», —
Думал Мао с Ляо Бянем, —«Чем ещё уконтрапупишь
Мировую атмосферу?
Вот ещё покажем крупный кукиш
США и СССРу!»Припев.
Сделаем вывод. С позиций управления общественными процессами руководитель Китая Мао-дзе-дун внутри своей страны сам устранил неугодный ему управленческий корпус, заменив его на тот, который был ему нужен на тот период времени. Устранение он осуществлял силами молодёжи, мало что понимающей в процессах управления общественными процессами. То есть он использовал молодёжь «втёмную».
Место ЕЛЬ-ЦИНа — в мавзолее рядом с Лениным
Пародист Галкин в одной из своих интермедий сравнивает Россию с Китаем и фамилии руководителей России озвучивает по-китайски. В частности фамилию Ельцина он произносит по слогам Ель-Цин. Случайно ли это? Все, кто хорошо знают теоретические положения КОБ, скажут, что это не случайно.
«Борис Ельцин — не просто крупнейший политик России за последние 50 лет. Он — без сомнения — живая история. Масштаб сделанного им, например, никак не меньше того, что сделал Владимир Ленин. Но почему-то его 75-летие вовсе не всенародный праздник». Такой преамбулой начинается хвалебно-сострадательная статья в «Московском комсомольце» от 01.02.06 под названием «Очень русский юбилей» (автор А. Будберг). И впрямь, ведь и «великий» Ленин начинал с бронетранспортера, который в начале века назвали «броневик».
Давайте проведём параллель между некоторыми результатами, «достигнутыми» этими деятелями. Это интересно сделать, поскольку один символизировал политику в начале 20-го века, другой — в его завершении.
Тогда, в 17-м, Русский народ повергли в революцию под лозунгом «большой идеи»: «Будем строить коммунизм!». «Землю — крестьянам!», «Заводы и фабрики — рабочим!» И народ за этими лозунгами пошёл. Чем ознаменовал свою деятельность Ленин, всем хорошо известно — гражданская война, голодомор, террор и т. п. В результате погибли миллионы людей. Царя-«батюшку» с семьёй расстреляли. Министров-капиталистов, графов, князей, дворян разогнали по всему белу свету. Купцов, предпринимателей, помещиков народ «поднял на вилы». Офицеры, убивая друг друга, полегли на полях гражданской войны. Фактически был уничтожен весь управленческий корпус России. На его место пришли троцкисты. «Коммунизм» же при Ленине был всего лишь ширмой, под которой «мировое закулисье» решало свои задачи. То есть фактически это был лже-коммунизм. Обещанного не получили ни крестьяне, ни рабочие. И если бы не Сталин, который сумел переиграть всю «ленинскую гвардию» во главе с Лейбой Троцким, неизвестно ещё что бы было с нашей страной. Период управления страной Сталиным не подпадает под влияние «сил Запада».
Ельцин тоже осуществил своего рода революцию под лозунгом «большой идеи»: «Будем строить демократию»! Но и эта «большая идея» тоже оказалась ширмой, за которой «мировое закулисье» до сих пор решает свои задачи. И хотя гражданской войны в явном виде нет, но народу полегло — не меньше, чем при Ленине, а возможно и больше. И люди гибнут до сих пор. А сколько человеческих судеб искалечено — миллионы и миллионы! Однако при Ельцине управленческий корпус СССР, состоящий из партийных и административных чиновников на всех уровнях власти, в целом оказался нетронутым.
А как сам Ельцин оценивает свою «работу»? В вечерней передаче «Б. Н.» (телеканал «Россия», 01.02.06) в честь своего 75-летия, Ельцин резюмировал, что главное и самое великое достижение — утверждение демократии в России и свержение Коммунистической партии. «Теперь у нас много партий, поымаешь» — подъитожил Ельцин. Так от одной ЛЖЕ-идеи страну и народ привели к другой ЛЖЕ-идее. (Отметим ещё раз, что время управления страной Сталиным не подпадает под этот вывод).
Каков же результат правления Ельцина на самом деле? И результат не в задумчивых глазах Жванецкого, который непонятно с какого панталыку выступал много раз в упомянутой передаче, изображая из себя авторитетного аналитика, и не в глазах успешного и не в меру веселого Чубайса (наверное, смешинка в рот попала от своих же слов, что де «на 80% были мы, реформаторы, уверены, что будет бойня»), а результат в глазах нашего русского народа?
Более 2 млн.!!! беспризорников. Именно эта цифра была названа телепрограммой «Наша версия. Под грифом «Секретно», транслировавшейся по ТВЦ 01.02.06. Только вдумайтесь, люди! Более 2-х млн. беспризорных детей! Это сейчас. В наше время! Ну, как не вспомнить Игоря Талькова: «Война … Идёт гражданская война …». «800 тыс. детей неграмотных, 3 млн. не учатся в школе». Такие данные приводятся в статье АиФ «Реформа против образования» №41, 2005 г. Только 60% столичных детей охвачены дошкольным воспитанием (следствие приватизации детсадов) (МК от 30.01.06, статья «Время умников»).
Ряд «славных» достижений «Ельцинского периода» и их последствий можно продолжать до бесконечности. Все «реформы» приводили и приводят к одному и тому же результату — разрушению того, что подлежало «реформации». Создан колоссальнейший социальный разрыв между людьми. Наступило время торжества несправедливости. Стали недоступными для народа образование, медицина, жильё. Новыми хозяевами жизни оказались прежние парт.сов.чинуши, которые ушли в тень, а на свету оставили «молодых реформаторов» дураков, чтобы списать на них все издержки перевода страны с одних рельсов, на другие (например, Ходорковский). Так в стране появились «олигархи», «кланы» и т. д. читай «богоизбранные». Задумайтесь: убытки футбольного клуба «Челси», хозяином которого является россионский олигарх Абрамович, в минувшем году составили более 165 млн. долларов («Спорт Экспресс», 30.01.06). Это составляет 15% суммы, выделенной государством на реализацию нынешнего т.н. «национального проекта» по выводу системы образования из катастрофического состояния. О чём хлопочите, «господа» реформаторы? Уважаемые читатели, представьте, как бы можно было помочь нуждающимся детям, старикам (старики по многу лет стоят в очереди… в дома престарелых) при нравственном курсе развития страны. И задумайтесь: кому выгодно разжигать ненависть у простых людей подобной информацией о купающихся в роскоши «олигархах».
Возвращаясь к словам о содеянном Ельциным «Масштаб сделанного им, например, никак не меньше того, что сделал Владимир Ленин», можно действительно согласиться с автором статьи. Раз Ельцин, по мнению автора, столь велик, как и Ленин, то автору есть смысл инициировать вопрос о предоставлении места Ельцину в мавзолее при жизни, рядом с Лениным.
Кто, как и для чего готовит хунвейбинов в России
Проводя параллель между 17-м и 91-м, просматривается единая событийная картина, имеющая схожие подготовку, реализацию, следствие. Вот оно, управление (даже с разрывом почти в век): «большая» идея, взятие «дворца», танк-броневик … «Россия беременна революцией». Однако «детёныш» и при Ленине, и при Ельцине одинаковый — толпо-элитарное общество. Разница только в том, что при Ленине управляли троцкисты — «комиссары в пыльных шлемах» (как пел Окуджава при Брежневе), а сейчас управляют те же троцкисты-демократизаторы, но уже в респектабельных костюмах бизнесменов: государственная управляемая «элита». И быдло для голосования, рабсила.
Грузия — «Революция роз», Украина — «Оранжевая революция». Кому из простых людей в этих «независимых» странах стало жить хорошо? И это не пустые слова. «Мировое закулисье» (Глобальное правительство) четко и методично реализует «Гарвардский проект» по развалу СССР, теперь и России. И дети наши будут не учеными-физиками и геологами, врачами или профессиональными военными, любящими свою Родину, а свободными от всяких предрассудков «фермерами, парикмахерами и официантами» (статья «Европа вложила деньги в российских беспризорников», газета «Газета» от 30.01.06) — именно этот удел в лучшем случае уготован на первом этапе тем 2 млн. безпризорников, которые порождены «великой идеей демократии». Цитируем: «..сложных подростков учат и воспитывают «не как обычно». На западные деньги для них организовали профессиональные курсы, мини-рестораны и кабельное телевидение».
Приведем факт, представленный по телеканалу «Россия» в программе «Местное время. Вести-Москва. (Неделя в городе)» от 28.01.06 г. Оказывается, только в Москве игроманией страдает 600 тыс. человек, проигрывая нажитое имущество. Вопрос: видя и осознавая явное зло (страдает ведь не только сам зависимый человек, но по цепочке — семья, дети, общество), почему государственный аппарат не решит этот вопрос? «У нас демократия» — отвечают демократы. «У нас геноцид!» — поймет думающий гражданин нашей страны. Правда о 90-х годах правления Ельцина из уст Ю. Лужкова звучит, безусловно, убедительно. Вот что он произнёс на вручении наград журналистам: «Время правления первого Президента России — время потерь, провальное для нашей страны. За это время можно было осуществить реформы в экономике, общественной жизни без таких громадных потерь для народа, экономического потенциала и международного авторитета страны. Когда три четверти населения страны эпоху первого Президента России оценивают как неудовлетворительную, а положительной ее считают 9%, то это говорит само за себя» (МК от 02.02.06). Заметим, что это сейчас Лужков стал храбрый. А при Ельцине, когда Лужкова «мочил» информационный киллер Доренко (наймит «семьи» Ельцина), тот же Лужков кричал на всю страну с трибуны митинга: «У нас только один президент! Ель-цин! Ель-цин! Ель-цин!» Ну, да ладно. Лучше поздно, чем никогда!
Но было бы дело только в этой самой правде — её и так все уже поняли либо интуитивно ощутили (рейтинг Ельцина в 1999 г. был 2%).
Если подойти к анализу рассматриваемых процессов с позиций глобальной политики, возникает вопрос. А не готовит ли Глобальное правительство, учитывая, что главная задача «мирового закулисья» — расчленение России и уменьшение численности русских в 10 раз, «хунвейбинизацию» для российской элиты и вообще всех, кто сумел хотя бы что-то «достичь» в российской неразберихе? Давайте посмотрим.
Из года в год в нашей стране идет нагнетание социального противоречия «бедный-богатый». Зачастую обычная картина — шикарный коттедж по соседству с обветшалой хрущёвкой. Социальная политика на государственном уровне — где она? Ведется системное оболванивание, спаивание и наркотизация молодёжи, разжигание межнациональной розни. В стране успешно действуют и развиваются организации «бритоголовых», «нацболов» (молодёжи, полной сил и лишённой всех возможностей). Характерный пример: резня в московской синагоге. Мы уже неоднократно писали, что «семитизм» и «антисемитизм» — это инструмент глобальной политики, осуществляемой «мировым закулисьем». Идёт мощнейшая пропаганда гомосексуализма, свободного секса, новой потребкультуры по ТВ, что ведёт к катастрофической потере нравственности. (Заметим, что гомосексуализм очень выгоден глобализаторам. Более того — он инструмент глобалистов, с помощью которого решается в какой-то степени задача сокращения населения). Получается, что россионская «элита», ничего не понимающая в глобальной политике, сама, своими действиями готовит армию «хунвейбинов», которая нанесёт удар по создавшей её «элите».
И ведь всё уже готово — разъярённая молодёжь под грамотным руководством в виде безструктурных инструкций — собственной ненависти к богатым, собственной неудовлетворённости и нереализованности, «порвёт на куски» всех и вся ради удовлетворения своих обид и амбиций. Достаточно только дать ей команду «фас» и создать атмосферу безнаказанности. Миллионы бывших подросших и возмужавших беспризорников, неграмотных, голодных, обиженных, ненавидящих всю эту свору зажравшихся «элитарных» особей (чиновников, «бизнесменов», «творческую интеллигенцию», политологов, социологов и других) с удовольствием поднимут всех их «на вилы». Но тогда мало не покажется никому, ибо «лес рубят — щепки летят».
При этом надо учесть, что сейчас наша Армия стала действительно «рабочее-крестьянской». Детей «элиты» в армии нет. Худо-бедно, но детей из бедных семей в армии всё же учат обращаться с оружием, дают навыки ведения боя, действовать сообща и т.п. А о тех, кто поучаствовал в боевых действиях — и говорить нечего! И если всю эту массу организовать и направить на достижение определённых целей, то результат будет предопределён.
Вдумайтесь в слова песни из кинофильма «Генералы песчаных карьеров»:
Я начал жизнь в трущобах городских,
И добрых слов я не слыхал.
Когда ласкали вы детей своих,
Я есть просил, я замерзал.
Вы, увидав меня, не прячьте взгляд,
Ведь я ни в чём, ни в чём не виноват.За что вы бросили меня, за что?
Где мой очаг, где мой ночлег?
Не признаёте вы моё родство,
А я ваш брат, я человек.
Вы вечно молитесь своим богам,
И ваши боги всё прощают вам.Край небоскрёбов и роскошных вилл,
Из окон бьёт слепящий свет.
О, если б мне хоть раз набраться сил,
Вы дали б мне за всё ответ!
Откройте двери, люди — я ваш брат,
Ведь я ни в чём, ни в чём не виноват!
О нравах в этой среде говорить не приходится. Об этом свидетельствует случай, за которым сейчас следит вся страна — рядовой Сычёв, у которого в результате дедовщины отрезали обе ноги. Следующий номер газеты мы посвятим только проблемам армии. А сейчас скажем одно. «Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» (К. Прутков). «Дедовщина» в армии появилась после убийства Сталина, когда при Хрущёве в армию решили призывать из семей, в которых были родственники, побывавшие в тюрьмах. Такие призывники были знакомы с тюремными обычаями и они привносили эти обычаи в жизнь Армии и Флота. Конечно, они действовали неосознанно. Но… «процесс пошёл»…
«Силы Запада» отслеживали («мониторили») процессы, происходящие в армии. И не использовать то, что давали тюремные обычаи для развала Армии и Флота, они конечно не собирались. Они придали этому процессу целенаправленный характер, привнося в него непрерывно «что-то новенькое».
И потихоньку, год от года создавался «инфернальный круг». Вернувшись из армии, бывшие солдаты «делились опытом» с теми, кто ещё не служил в армии, а учился (например в профтехучилище). И будущие солдаты, ещё не пройдя службу в армии, внедряли «дедовщину» в стенах своего училища. Так «дедовщина» была внедрена в школы, суворовские и нахимовские училища. Понять сказанное в полной мере может тот, кто знаком с безструктурным управлением.
А кому надо «поднимать на вилы» россионскую «элиту»? А это надо тем, кто завоёвывает Россию. «Ротшильдам» и «морганам» («мировому закулисью») не нужны богатые конкуренты в России. И они найдут тех, кто возглавит и поведёт обиженных и оскорблённых на устранение т. н. «россионской элиты».
Очень похоже, что на данный момент времени к этой миссии готовят председателя партии «Родина» Д. О. Рогозина. Уж очень его «прижимают», «запрещают» и «не пускают»… А в России народ любит страдальцев. Очень похоже, что «силы Запада» лепят из Рогозина россионского «Чегевару».
Что должно быть достигнуто? Должен быть уничтожен управленческий корпус страны, заменить который в одночасье будет невозможно. Результат — развал России как страны на несколько независимых государств во главе с управляемыми «героями» разноцветных революций. Таким образом, будет выполнен завершающий этап «Гарвардского проекта» — развал России и получение полного контроля над всеми её ресурсами «мировым закулисьем». И обратите внимание: США обозначило и развивает свое присутствие в Монголии (Президент Буш даже назвал невзначай её своим соседом) и Тихоокеанском регионе. Вопрос — зачем? Ответ — чтобы при развале России контроль за огромными ресурсами в Сибири и Приморье не перешел к Китаю.
Россию толкают к фашизму
В прошлом номере газеты мы уже писали о возможных вариантах развития событий в России. Напомним коротко, что «силам Запада» очень важно, чтобы народ России не сопротивлялся, не бунтовал. Не выступал против уничтожения своей страны. Добиться этого путём соответствующего информационного воздействия:
- Необходимо, чтобы народ ничего не понимал в происходящем. Для этого надо создать у людей «кашу в голове», информационный шум, плюрализм мнений, множество партий … Запутавшись во всей этой «каше», человек должен плюнуть на всё, сказав при этом: «А, пошли вы все …».
- Необходимо создать такой житейский и бытовой гнёт, чтобы люди думали только о том, как выжить сегодня и сейчас. И не думали бы о том, что будет с их детьми и внуками, не думали о будущем.
- Необходимо показать народу «свет в окошке», показать надежду на будущее. Чтобы люди надеялись, что через некоторое время (когда-то) всё изменится, и они заживут нормальной жизнью.
В последнем случае народу надо обозначить какую-то «большую идею». Но поскольку «силы Запада» действуют наверняка, то они ставят не на какую-то одну «большую идею», а набирают несколько «больших идей». Но подбор делают не наобум, а подбирают такие «идеи», которые имеют хождение в народе. Для полного контроля над предстоящими возможными событиями на каждую «большую идею» они ставят «своих людей» (причём на одну «идею» могут для надёжности поставить несколько «вождей»).
Для России они выбрали такие «большие идеи» и соответствующих «вождей»:
- Лже-демократия. «Вожди»: Гайдар, Чубайс, Явлинский, Немцов, Хакамада и т. п.
- Лже-коммунизм. «Вожди»: Зюганов, Тюлькин, Анипилов, Семигин и т. п..
- Монархизм. Цари: их несколько, есть даже Павел II.
- «Русский» фашизм («жёсткая рука»). «Диктаторы»: Баркашов, Жириновский, Макашов (ранее были Стерлигов, Лебедь, Рохлин). Сейчас на эту роль планируют Д. Рогозина (причём сам он этого может и не понимать).
За прошедшие годы «перестройки» и «реформ» «мировое закулисье» убедилось, что первые три варианта «не проходят». Народ России «демократию» отверг, назад к лже-коммунизму идти не хочет, а сторонников монархии очень мало. Вот и остаётся всего один вариант. Причём народ «клюёт» на то, что «твёрдая рука» может навести в стране порядок. Вопрос в том, чья эта будет рука… И в чьих интересах она будет наводить порядок в России…
РУССКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ (вариант «жёсткой руки»)
Несколько лет назад на развалах появилась повесть С. Норка «Инквизитор». Если содержание названной повести пересказывать своими словами, выделив наиболее значимое, и оценивая содержание с позиций Концепции Общественной Безопасности, в первую очередь через управление всеми значимыми процессами во всех странах мира (глобальная политика), сюжет повести можно изложить вкратце так:
В США был разработан так называемый «Гарвардский проект». Разработчики этого проекта предполагали усилить ресурсами СССР потенциал Запада, который в настоящее время крайне истощён. Соответственно этой глобальной задаче в отношении СССР выставлялись следующие цели: обеспечить отказ от социалистического пути развития, расчленить СССР на «независимые» деидеологизированные государства на основе принципа «гражданского общества», создать условия для зависимости этих «сувенирных» государств от Запада в экономической и военной области и вовлечь «независимые» обломки СССР в состав государств Западной региональной цивилизации.
Демонтаж государственности СССР предполагалось осуществить руками самих же граждан СССР в ходе целенаправленной информационной кампании воздействия на психику людей — многолетней психологической войны, которая получила название холодной войны.
Однако материалы этого сверхсекретного проекта якобы были выкрадены советской разведкой и доложены в ЦК КПСС, где его якобы не поняли. Но молодое властолюбивое крыло из состава ЦК КПСС поняло, что в их руки попало мощнейшее оружие, при помощи которого оно решило придти к власти. Оно решило употребить выкраденный Гарвардский проект в своих целях раньше, чем это сделают сами американцы.
В итоге американцы, когда Горбачёв «начал» перестройку, после чего последовал якобы «распад» СССР в результате ГКЧП, поначалу радовались тому, насколько успешно осуществляется «Гарвардский проект». Но восторги прекратились, когда выяснилось, что реальная власть в СССР и России оказалась в руках «старых комсомольцев» без чести и совести, сросшихся с организованным криминалитетом. Причем в этой связке более инициативный криминалитет одержал верх над «комсомольцами» и встал «у руля страны». По этой причине производственный комплекс СССР, оказавшийся в руках криминала, стал даже более недоступным для работы в «интересах Запада», чем это было во времена тоталитарно идеологизированного СССР.
Но, кроме того, деидеологизированная «русская» мафия своими действиями и операциями за рубежом опрокинула установленные «силами Запада» на мировом рынке соотношения цен на различные товары, чем подорвала финансовую мощь многих крупных транснациональных компаний и тем самым нанесла ущерб «силам Запада» («мировому закулисью», «мировому правительству»).
Внутреннее же положение в России усугубилось ещё и тем, что все ветви власти, включая законодательную и судебную власть, оказались подконтрольны криминалитету, а государственный аппарат пронизан агентурой криминальной русской мафии. По этой причине нейтрализация (устранение) криминального контроля над экономикой России государственно-законными методами в ней оказалась невозможной.
Соответственно, заказчикам «Гарвардского проекта» («мировому закулисью») пришлось признать, что проект дал такие сопутствующие эффекты, которые обесценили как ожидавшиеся, так и уже реально достигнутые результаты, и тем самым породил проблему: «Что и как делать дальше в глобальной политике, в том числе и в отношении России?»
В повести сообщается, что западные спецслужбы якобы вышли в России на нелегальную оппозицию сложившемуся криминальному режиму. Эта оппозиция раньше всех аналитиков поняла уголовно-криминальную сущность режима, вследствие чего в своих действиях изначально стала ориентироваться на эффективные целесообразные «жёсткие» действия вне зависимости от того, насколько они соответствуют действующему законодательству России и признанным в мире нормам юриспруденции «гражданского общества». Целью этой нелегальной оппозиции являлось устранение контроля криминалитета над деятельностью государственного аппарата, а также и над деятельностью частного и государственного секторов экономики.
Поскольку устранение криминального контроля над Россией соответствовало целям, которые не были достигнуты «мировым закулисьем» в ходе осуществления «Гарвардского проекта», то состоялось полюбовное соглашение между оппозицией, готовой действовать жёсткими мафиозными методами против уголовного мира и криминального по существу режима, облачившегося в формы «западной демократии», с одной стороны, и, с другой стороны, со спецслужбами стран большой семерки, выражавшими волю хозяев Западной региональной цивилизации («мировое закулисье», «силы Запада», «мировое правительство»).
В результате этого сговора в ходе очередных президентских выборов во главе российского государства встал никому неизвестный человек из бывших военных. Приступив к исполнению обязанностей президента России, он провёл референдум, на котором получил на два года диктаторские полномочия. Обладая ими, он распустил Думу, запретил деятельность политических партий и митингование на улицах (как в поддержку режима, так и против), объявил чрезвычайное положение и дал свободу внезаконному уничтожению преступников силами тайной самодеятельной организации, принявшей на себя название «Русская инквизиция», которую вновь избранный президент сам и представлял в государственном аппарате (т. е. фактически возглавлял её). Инквизиция занялась уничтожением и психологическим террором в отношении как выявленных мелких бандитов, так и крупных уголовных авторитетов — организаторов как региональной, так и международной преступности. Все это получало огласку в средствах массовой информации (свобода слова не была отменена, но была ограничена репрессиями за публикацию сведений, достоверность которых публикаторы не могли доказать). Огласка вызвала удовлетворение среди большинства обывателей и предпринимателей, чья жизнь и деятельность стала более безопасной.
Демократически настроенная болтливая интеллигенция оказалась не у дел; особенно не у дел государственных.
Сопротивление отечественных криминализированных коммерческих банков совместным усилиям негосударственной «Инквизиции» и государственной диктатуры по сюжету повести нейтрализуется угрозой национализации таких банков и открытием лицензий на деятельность в России иностранных банков, которые готовы взять на себя счетоводство и управление инвестированием в российское народное хозяйство. Захваченные русской инквизицией мафиози подвергаются моральному террору и спецвоздействию на их психику, а наиболее жадные, которые не хотят отдать свои счета, уничтожаются. В результате средства российской мафии и КПСС изымаются со всех счетов в отечественных и зарубежных банках и переводятся по полученным от мафиози и аппаратчиков-нелегалов доверенностям на счета двух государственных банков России. И всё это делается с полного согласия международных банковских кругов, которые вполне в курсе того, какими способами получены доверенности на управление счетами. Таким образом, контроль над средствами мафии и счетами криминализированных юридических лиц переходит к ставленникам «Инквизиции». Эти средства создают финансовую мощь государства и в дальнейшем идут на оплату поставок из-за рубежа в Россию продовольствия и оборудования для промышленности, что ведёт к подавлению кризисных, экономических и социальных явлений в России.
В итоге, возникновение диктатуры, попирающей все нормы «гражданского общества», не только не вызывает недовольства населения России, но вопреки демократическим ожиданиям интеллигенции, широкие круги частных предпринимателей и производственного персонала, т.е. подавляющее большинство населения, поддерживает и «Инквизицию», и диктатора.
Мафиозные авторитеты утрачивают социальную базу и контроль над происходящим в России и за рубежом, мафия в целом становится беззащитной. А демократическая интеллигенция, содрогаясь от открытого показа «зверств» «Инквизиции» по президентскому каналу телевидения (убийства выявленных в ходе тайных следственных операций бандитов и финансовых аферистов на основании заочно вынесенных приговоров, без гласного суда на основе соблюдения норм уголовного права, ослепление «авторитетов» и уголовников, ампутация преступникам и аферистам конечностей, с нанесением на лоб клейма «бандит» и т. п.), вся эта «озабоченная» интеллигенция не понимает, почему на Западе не развернута кампания в защиту «демократии» в России и против нарушения диктатурой «прав человека»; почему никто не применяет к России экономических санкций и всего того, с чем сталкиваются многие «не демократические» режимы.
Таким образом, дело идет к «хэппи енду», который в повести, однако остаётся за кадром: Кризис в России исчерпан, «русская» мафия раздавлена «русской» же инквизицией, население ликует, поскольку отныне может спокойно трудиться, не опасаясь завтрашнего дня.
И свершилось главное с точки зрения хозяев «Гарвардского проекта»: для «сил Запада» наконец-то создались условия для вовлечения России и других обломков СССР в Западный мир. Ведь именно это и было главной целью холодной войны против СССР, которую «силы Запада» вели всё время после совместной с СССР победы в 1945 году над гитлеризмом и японским милитаризмом.
То есть, при всей внешней видимой направленности деятельности «Русской инквизиции» на защиту самобытности России и путей её развития, в конечном итоге «мировое закулисье» получает то, что хотело: производительные силы России вливаются в межрегиональную специализацию и кооперацию производств под управлением «сил Запада» при сохранении за «мировым закулисьем» общего контроля над ситуацией в России через глобальную финансовую систему и институт кредита со ссудным процентом.
Поэтому, если сюжет заключить в одну фразу, то все предельно просто и ясно: если «Гарвардский проект» ранее носил одежды «социализма с человеческим лицом» (при Горбачёве), затем сменил их на одежды «демократии по-западному» (при Ельцине), то теперь «силы Запада» изучают возможность сменить и их на балахон «Русской инквизиции».
После такого переосмысления прочитанного можно рассмотреть вопросы соотнесения литературного сюжета с жизненной реальностью, дабы оценить, насколько перспективен «Инквизитор» в качестве сценария, как дальнейшей политики самой России, так и политики, проводимой в отношении неё извне.
«Что же делать? Есть ли выход?» — спросит читатель. И выход есть, и что делать — тоже известно. «Против лома нет приёма, если нет другого лома».
КАК ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ В «ХОЛОДНОЙ» ВОЙНЕ
Мы не проиграли «холодную войну»! Мы проиграли лишь одно из сражений в «холодной войне».
По существу мы все, весь наш народ, стоим перед выбором:
- ИЛИ смириться с поражением и превратиться в стадо рабов, которых будут пасти на сырьевых плантациях «хозяева» планеты;
- ИЛИ, осознав суть информационной войны, овладеть её формами и методами, выработать свою стратегию и перейти в наступление.
Чтобы победить в обычной «горячей» войне, требуется превосходство в танках и самолетах, пушках и ракетах, нужно умело владеть всей этой сложной техникой. Наконец, нужен несгибаемый дух и вера в Правое Дело.
Чтобы победить в информационной войне, необходимо превосходство в «информационном вооружении», в знании управления социальными процессами, странами, народами. Необходимо:
- Создать более мощное информационное оружие, чем у противника.
- Разработать развёрнутый стратегический план отражения информационной агрессии, перехода в контрнаступление с целью нанесения «противнику» сокрушительного поражения и одержания победы в навязанной СССР-России информационной войне.
- Сформировать армию из патриотов Родины и научить её воинов в совершенстве владеть созданным информационным оружием, мобилизовав их на дружные, слаженные действия.
- Приступить к ведению информационной битвы на всех фронтах, концентрируя усилия на главных направлениях, умело маневрируя при ведении информационных сражений и боёв, нанося мощные информационные удары по противнику с целью его деморализации и привлечения его войск на свою сторону.
- Осуществлять непрерывную координацию усилий своих войск. При необходимости корректировать планы ведения боевых информационных действий с учётом возникающих обстоятельств, подчиняя все свои действия целесообразности.
Более мощное информационное оружие создано. Это КОБа. Развёрнутый стратегический план действий теоретически изложен в КОБ и в кратком виде изложен в программе КПЕ. 3, 4, и 5 пункты уже начали реализовывать партийцы КПЕ.
Для тех, кто не знаком с планами уничтожения СССР-России, публикуем эти планы в сокращённом виде.
ДОКТРИНА АЛЕНА ДАЛЛЕСА ОТ 1945 Г.
(выдержки)
„Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русском народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества…
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов“.
Так что «холодная война» началась не с речи Черчилля в Фултоне в 1946 году, как об этом утверждает «официальная историческая наука», а несколько раньше…
«ЦЕЛИ США В ОТНОШЕНИИ РОССИИ» (1948 г.)
(выдержки)
г. Вашингтон 18 августа 1948 года
«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
1) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
2) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.
Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Мы признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.
Мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.
Мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества
Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство мы не несём ответственности за внутренние условия в России…
Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмём на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это.
Речь идёт прежде, всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.
Для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения… Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим
Если взять худший случай, то есть сохранение советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:
а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т. д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.
Все условия должны быть жёсткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г.
Мы не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (т.е. годы правления И.Сталина 1933-1948 гг. — прим.наше), действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны…
Мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.
Нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.
Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников… Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти».
ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ
(выдержки)
Более определённо о планах «глобалистов» рассказано в книге историка, члена союза писателей России, доктора филологических наук, академика Ю. К. Бегунова «Тайные силы в истории России» (С-Петербург, 1996 г., издательство союза писателей России, тираж 1 500, стр. 326, 327, 328):
В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «ГАРВАРДСКОГО ПРОЕКТА». Он состоял из трёх томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».
В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.
В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с её гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.
Второй том посвящён был «Реформе», её время — 1990-1995 годы, а цели — следующие:
1. Ликвидация мировой социалистической системы.
2. Ликвидация Варшавского договора.
3. Ликвидация КПСС.
4. Ликвидация СССР.
5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.
«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.
Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:
1. Ликвидация Советской армии.
2. Ликвидация России как государства.
3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить.
4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу.
За счёт России Запад надеялся решить многое и выжать её как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».
О существовании таких планов свидетельствуют не только наглядные результаты так называемых «реформ», осуществляемых «глобализаторами» в нашей стране руками наших бездумных демократизаторов, но и откровенные признания исполнителей планов «глобализаторов» как в США, так и в Европе, сделанных ими в конце 90-х годов.
ОТКРОВЕННЫЕ ПРИЗНАНИЯ
„Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена.
50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в «холодной войне» и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители…“
Послание Президента США Б.Клинтона „О положении страны“
от 7 февраля 1997 года
„Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России“
Государственный секретарь США
Дж. Бейкер
„Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом“
Директор Центра политики и безопасности
Ф. Гафней
„Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит, бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой.“
Секретарь Трехсторонней комиссии
З. Бжезинский
„Запад должен сделать все возможное, … иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением… Россия — ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не «может быть более высоких ставок.»
Президент США
Р. Никсон
„Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство…
Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство“
Член Трехсторонней комиссии, руководитель „Бнай Брит“
Г. Кисинджер
„…задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят — шестьдесят миллионов человек“
Премьер-министр Великобритании
Дж. Мейджор