СЛУЖЕНИЕ ОТЕЧЕСТВУ — СМЫСЛ ЖИЗНИ И НАГРАДА

«СТАБИЛИЗАЦИЯ» ОБВАЛА?

В средствах массовой информации (см., например, газету «Гудок» от 06.04.2005 года) сообщалось о поручении Президента России Владимира Путина вынести на рассмотрение ГД РФ проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 181 часть 1 ГК РФ» с целью снизить срок исковой давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет. Решение мотивировалось тем, что это будет «способствовать стабилизации отношений собственности, исключит возвраты к теме её передела».

Каковы «отношения», которые предлагается «стабилизировать», можно понять, если ознакомиться, например, с книгами Павла Хлебникова «История разграбления России» и Джульетто Къеза «Бесконечная война». О политической истории формирования таких «отношений», прежде всего связей российских олигархов с их зарубежными покровителями, о характерной для России гистерезисной петле обратного перехода к капитализму, продемонстрировавшей миру особенно яркие аномалии в период правления Ельцина, можно узнать из другой книги Джульетто Къеза — «Прощай, Россия!». Весьма объёмное представление о современных движущих силах нынешних российских перемен даёт академик РАН Олег Богомолов в прекрасной статье, опубликованной им в газете «ГУДОК» от 26.03.2005 года. Уже беглое знакомство с вышеназванными материалами позволяет, на мой взгляд, прийти к выводу, что ограничение сроков исковой давности в принципе, а не 10 или 3 годами, равно как и отказ от такой меры возмездия, как конфискация награбленного имущества, являются глубоко аморальными актами, поскольку имеют главной своею целью прекратить справедливое преследование нарушителей закона и откровенных захватчиков общенациональных богатств, добиться необратимости самых мерзостных преобразований, какие только смогли навязать России международная закулиса вкупе с внутренними предателями и откровенными негодяями.

Мы видим бессилие подавляющего большинства законов России, извращение их сути в практике реального применения, но, главное, ощущаем их преднамеренную неполноту в отношении регулирования агрессивно ориентированных современных процессов передела наших исторических и трудовых завоеваний. Созданная в России «рыночная экономика» основана не на знаниях, как это недавно утверждалось, а на психологии лохотронщиков. Структура цены (залог прозрачности) утратила значение и лишилась системных оснований, её не поддерживают более никакие стандарты качества и нормы трудозатрат, находящиеся в ведении государства, что является скрытым, но мощным фактором инфляционных процессов. Результат одного и того же труда в равных условиях, но для разных регионов России, имеет цену, отличающуюся в разы. Это порождает асоциальное экономическое преимущество и открывает путь несправедливого захвата ресурсов. Например, будучи в командировке в г. Сочи, узнал от местных коллег, что московские дельцы активно скупают здесь предприятия и земельные участки, преимущественно для развёртывания торговых комплексов, казино и ресторанов, ориентируются на предоставление услуг, доходность которых основана, главным образом, на «понте», когда крикливую снобистскую моду продают за дурные деньги. При этом вновь созданные рабочие места заполняются москвичами, а сочинцам грозит рост безработицы. Это тем более вероятно, что для большинства сочинских лечебно-курортных учреждений намечено их «развитие» с упором на отдых и отказ от всего, что касается услуг по профилактике и лечению. Из книг, в частности, Артема Рудакова «Лаки Лючано» и «Боссы сицилийской мафии», можно узнать, кто может быть заинтересован в перепрофилировании города-курорта Сочи в нечто подобное Лас Вегасу или Монте Карло.

СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР

Мне кажется, что из уголовного и гражданского кодексов России планомерно изымаются статьи, вписанные в них ещё в годы развивающегося социализма, когда в отношении защиты государственных и общенациональных интересов законодателем проводилась системно связная и дальновидная политика. Что касается «стабилизации отношений», то её достижение мне лично представляется весьма сомнительным. Скажу больше. Законодательное регулирование и в данной области, и в целом резко ухудшится. В самом деле, собственность по большей части приобреталась с грубыми нарушениями и действующего законодательства, и нравственных постулатов человечества (тех самых общечеловеческих ценностей). Прокуратура, МВД и ФСБ располагают, не могут не располагать, подробными и достоверными доказательствами таких нарушений и, по большому счёту, я в это верю, всё ещё ждут от высшего руководства страны стабильной и всеобъемлющей политической воли в восстановлении законности и справедливости, в прекращении разграбления страны, происходящем на их глазах, с их унизительным участием в роли охранников, утративших понимание о том, что и от кого они охраняют. Это обстоятельство точно подмечено в другой острой статье Александра Головенко «Времена Жегловых прошли?», опубликованной в цитировавшейся выше газете «Гудок» от 26.03.2005 года. Самой возможности проявления именно такой воли Президентом России в подходящих обстоятельствах и страшатся на самом-то деле олигархи и их закулисные покровители. Да, войны семейных кланов за передел собственности сопровождаются, разумеется, социальным напряжением и потерей жизней их подручных. Но активная позиция силовых структур, собирающих впрок, если выражаться образно, свои сокровища в форме доказательной базы творящихся денно и нощно преступлений, безусловно, является сдерживающим фактором не только самого грабежа, но и войн за передел награбленного, если только вероятность законного возмездия сохраняется неограниченно долго. Напротив, как только срок исковой давности будет ограничен 3 годами, а это буквально мгновение для нашей правоприменительной практики, силовые структуры встанут перед фактом, когда, продолжая образное сравнение, они вместо устойчивой валюты получат быстро протухающие бумажки вроде тех, что продают для проезда в метро. При таком раскладе нет смысла ждать обретения политической воли, реанимирующей чёткое, устойчивое, неподкупное взаимодействие всех правозащитных органов государства. Принцип минимаксного поведения подскажет, что выгоднее не откладывая договариваться об отступных и уже не собирать никаких «скоропортящихся» доказательств. Единственное, на что будет сделан упор — это глубокая разведка преступных замыслов и их адекватная оценка, увы, с точки зрения размера отступных, поскольку на подлинную борьбу за торжество закона не хватит ни времени, ни веры, ни надежды. Вот тут-то и начнётся резкое обострение всех наших младокапиталистических болезней, усилятся терроризм и кризис гражданского общества, ибо по-прежнему остаются народными (и в нашем сознании навсегда останутся таковыми) многие леса и поля, прекрасные горы, широкие моря, могучие реки и плодовитые озёра, неразведанные подземные клады и, наконец, просто красоты земного мира, бесценные, предназначенные свыше для всех, а не для избранных.

В МЕНЯ, ПЛИ!

И думаю, хорошо, что именно Владимир Путин первым осознал полезность организации Общественного Совета России. Для всех её граждан важно, чтобы в своих решениях Президент опирался на лучших представителей нашей национальной элиты, подавших пример добросовестного служения Родине, явивших всем бесценный дар гармоничного сочетания высоких духовных начал и глубоких профессиональных знаний. Нам всё труднее получать сведения о существенных деталях президентской службы, понимать мотивы принимаемых им решений, быть полностью убежденными в его верности Отечеству и данной народу Присяге. Причин тому много, но я хочу отметить главную — широкое внедрение в практику государственной работы методов бесструктурного управления. По личному опыту знаю, что устрашающее число чиновников зло кривятся от предложения того или всячески пытаются скрыть то, что стоит за формулировкой «в порядке и на условиях, определённых действующим законодательством Российской Федерации». Верю, если правильно сформировать Общественный Совет, он может стать мощным противовесом бесструктурному управлению в виде управления, основанного на авторитете. Я бы, к примеру, хотел видеть среди членов этого Совета, или в числе тех, кто будет их выбирать, таких уважаемых мною людей, как Игорь Янин (газета «Гудок»), Станислав Куняев (журнал «Современник»), академики РАН Дмитрий Львов, Олег Богомолов, Николай Шмелев, публицисты Александр Казинцев, Михаил Назаров, писатели Валентин Распутин, Виктор Поляков, певцы Татьяна Петрова и Олег Погудин … Мною остаются не назваными ещё многие сотни достойнейших людей, лично известных мне по результатам их высокого служения, образцам здравомыслия и государственной мудрости, которые своими делами, знаниями и авторитетом могли бы оказать Президенту и Отечеству животворящую помощь в восстановлении порядка, законности и справедливости, вернули бы нам утраченное понятие меры во всех земных делах. Почему же для меня хорошо, что создаёт Совет именно Владимир Путин? Мотивов несколько, а расчет один. Он — офицер спецслужб и Президент России, т.е. гражданин, присягнувший дважды, профессионально «заточенный» на борьбу со всяким злом, которое угрожает нашему многонациональному народу, его государственности, в какие бы тоги оно не рядилось. Для меня и, верю, для него, физические лица из ряда: Березовский, Ходорковский, Гусинский, Масхадов и пр. враги Отечества, прежде чем граждане России, и без них народ наш (вспомним Андрея Платонова) всё-таки «полный». Легко представляю себе то разочарование, которое мы бы испытали, если бы Штирлиц не «замочил в сортире» советского предателя, пожелавшего слить ему в укромном месте как высокопоставленному офицеру Абвера тайны маршала Жукова. Скажу больше. Если бы разведчик Штирлиц, доказывая лояльность Рейху и проходя тестирование Мюллера, собственноручно расстрелял бы советского офицера, я простил бы ему эту смерть, помня о том, сколько жизней наших граждан и военных ресурсов спасают его шифровки. Более того, и сам расстрелянный им офицер, знай он, что принимает смерть от советского же полковника Исаева, выполняющего особую миссию в тылу врага, лично скомандовал бы ему «в меня, пли». Сколько их было, тяжело раненых офицеров, простреливших своё сердце ради того, чтобы их товарищи обрели свободу в выполнении данного им боевого задания. Когда бы офицер ФСБ (бывших не бывает) Владимир Путин не разорвал «семейные цепи», какими его, нисколько не сомневаюсь, опутали прежде, чем провести на высокие посты, и поступил бы так, чтобы защитить угнетённые народы России (страна есть, а государства нет!), как того требуют его офицерская честь, совесть и обе Присяги, то все попытки очернить его в отместку как гражданина и политика потерпели бы полное фиаско.

СОВПАДЕНИЕ СРОКОВ

Мне кажется, что неплохой проверкой для Общественного Совета было бы как раз обсуждение на его первых заседаниях всех возможных последствий от внесения изменений в наше законодательство, о которых говорилось выше.

Обратим внимание на совпадение сроков: Владимиру Путину осталось находится у власти без малого 3 года и срок исковой давности тоже срочно втискивают в 3 года. Я так понимаю, что цепкие ходатаи перемены законодательства элементарно боятся, не уверены в управляемости не только настоящего, но и будущего Президента. Но это означает, что ещё не всё схвачено у олигархов и мировой закулисы, ещё есть у нас гражданский ресурс на власть.

Не будем же пассивными, всемерно поддержим всё позитивное, что делается Президентом Владимиром Путиным, настойчивее и осмотрительней станем продвигать на ответственные посты всех уровней тех наших сограждан, для которых мера, здравомыслие и стремление к справедливому жизнеустройству, служение Отечеству суть высшие смысл и награда в их жизни. А поможет нам в этом созданная именно для таких граждан, достойная их Концептуальная партия «Единение». Ждём вас в наших рядах и во главе наших колонн!