Двадцать лет спустя

В России появилась глобальная политика… пока в газете

Почему все реформы приводят к разрушению

Начало Нового 2005 года было ознаменовано очередной провальной реформой — монетизацией льгот. Реформа привела к массовым протестам абсолютного большинства населения страны (как в открытой форме, так и в молчаливой ненависти к власти). Реформа проведена так бездарно, что невольно возникает вопрос о вредительстве со стороны определённых людей во властных структурах.

Однако, если вспомнить все предыдущие реформы, то станет очевидным, что все они без исключения завершились крахом, хотя теоретически предполагается, что любая реформа должна улучшать жизнь людей, а не ухудшать. Реформы армии привели к её разгрому без ведения боевых действий. Реформы села — к его разрухе. Реформы промышленности — к её развалу. Реформы здравоохранения — к недоступности абсолютного большинства людей к лечению и лекарствам. Реформы образования и науки — к их деградации. Реформы в социальной сфере — к обнищанию большинства населения. Реформы в политической и общественной жизни — к отвращению большинства людей от участия в политике и общественной жизни. Реформы правительства — к фактической потере управления страной. Перечень катастрофических для страны реформ можно продолжать очень долго. После чего возникает вопрос: это всё случайность или злой умысел?

Ответ на этот принципиальный и судьбоносный для каждого гражданина России и страны в целом содержится в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. и в материалах «Гарвардского проекта». Поставленные в этих документах задачи по развалу и уничтожению СССР-России до удивления «случайно» совпадают с результатами всех наших реформ. И об этом мы писали неоднократно. Однако очень и очень многие не хотят это понять и признать. Почему? Да потому, что они сами являются жертвами информационного воздействия, осуществляемого в соответствии с этими документами.

Кто начал разрушение страны

11 марта 1985 года, ровно 20 лет назад, Пленум ЦК КПСС избрал Генеральным секретарём Горбачёва М. С. «Независимая газета» от 2.03.05 в статье «Поулпозишн Горбачёва» рассказывает о «солидном аналитическом докладе», презентованном 1.03.05 Горбачёв-фондом в честь 20-летия перестройки. Содержание «солидного» доклада отражает подзаголовок статьи: «Отец перестройки обиделся на её детей и готовит почву для перехода в оппозицию». Оценка всех вышеперечисленных катастрофичных реформ в докладе Горбачёва звучит как «социальная, социокультурная и антропологическая деградация последних 15 лет». Причём ответственность за эту «деградацию» страны Горбачёв возлагает и на Ельцина, и на Путина. Но свои 5 лет, которые подвели все процессы в стране к последующим 15 годам, Горбачёв не причисляет к началу «деградации». Говоря об этом, Горбачёв заявляет: «Не надо писать нас через запятую, он (Ельцин — ред.) автор совсем другой модели».

Однако деятельность и Горбачёва и Ельцина чётко вписывается в планы «Гарвардского проекта», состоящего из 3-х томов: «Перестройки», «Реформ» и «Завершения». В книге академика Ю. К. Бегунова «Тайные силы в истории России» об этом говорится:

В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с её гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящён был «Реформе», её время — 1990-1995 годы, а цели — следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы.

2. Ликвидация Варшавского договора.

3. Ликвидация КПСС.

4. Ликвидация СССР.

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1. Ликвидация Советской армии.

2. Ликвидация России как государства.

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу.

За счёт России Запад надеялся решить многое и выжать её как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».

Горбачёв чётко уложился в отведённый ему срок. А вот Ельцин уже затянул время, хотя и выполнил все стоящие перед ним в «проекте» задачи. Путин же упорно пытается не выполнять «Завершение». И пока это ему, хотя и с большим трудом, но всё же удаётся.

Кто прокладывает дорогу фашизму

Чтобы понять, почему такое возможно, когда глава государства по сути действует против своей страны и своего народа, необходимо знать методы безструктурного управления (об этом подробно изложено в Концепции Общественной Безопасности) и признавать существование глобальной политики, о которой также изложено в КОБ. Если внутреннюю и внешнюю политику признают и понимают все, то о существовании глобальной политики до недавнего времени многие вообще не знали. Глобальная политика — это политика, осуществляемая в отношении всего человечества на планете Земля. И тот человек, даже если он является главой огромного государства, который не признаёт и не знает методов осуществления глобальной политики, то он становится заложником тех, кто знает и осуществляет эти методы на практике. И Горбачев, и Ельцин не имели никакого представления об этом, поэтому и являлись обыкновенными куклами в руках глобализаторов. А ведь до обоих КОБа доводилась!

Но Горбачёв так ничего и не понял. Поэтому он в докладе Горбачёв-фонда заявляет о «силе, способной спасти страну от деградации». Такой «силой» он считает обновлённую (видимо без губернатора Титова) социал-демократическую партию. Кстати, первая попытка создания СДП на базе КПСС подробно описана в докладе. В умолчаниях осталось, что спецслужбы «объегорили» Горбачева, в результате чего появилась ЛДПР во главе с Жириновским.

Хотя в КОБ очень подробно и основательно объясняется, что социал-демократия в современных условиях неизбежно приводит любую страну к фашизму, Горбачёв и ему подобные тупо продолжают работать на «мировое закулисье», пытаясь запустить в стране социал-демократический сценарий, который приведёт страну к фашизму.

И вот «МК» от 21.02.05 в статье А. Гурова «Резолюция социал-демократов» сообщает о международной конференции социал-демократов, в которой приняли участие представители Администрации Президента, представители социал-демократических партий Германии, Франции, Швеции. Участие принял и генсек Социалистического интернационала Луис Айола. (Социнтер объединяет социал-демократов 140 стран).

Председатель СДП России Кишенин заявил, что «СДПР — одна из немногих партий, у которых есть своя чёткая идеология, квалифицированные кадры в центре и на местах, способные донести идеи демократии до неравнодушных и влиять на политические события в стране».

«Сегодня социал-демократы сильны как никогда. Мы может повлиять на ход сегодняшних событий и формировать будущее», — считает генсек Социнтерна Луис Айола.

И невдомёк Айоле и Кишенину, что они — инструмент глобальной политики, что «мировому закулисью» для перевода управления странами и народами планеты Земля с режима «демократии» на жесткий фашистский режим в настоящее время как воздух необходим подготовительный переходный период — социал-демократический. Но очевидное для тех, кто знает КОБу, совсем не очевидно для тех, кто её не знает, и тем более для тех, кто не желает знать.

Однако есть и подвижки в понимании. Так «НГ» от 21.02.05 впервые ввела в структуру газеты рубрику «глобальная политика». До этого кроме КОБ и КПЕ такого словосочетания не применял никто.

«Силам Запада» не нужна сильная Россия

«НГ» от 21.02.05 в статье «Москву предложили выгнать из „восьмерки“», проинформировала о том, что из-за «дела ЮКОСа» часть сенаторов решила внести проект резолюции о приостановлении членства России в «большой восьмёрке». Причём главными авторами являются как демократы, так и республиканцы. Сенаторы требуют от Буша поставить пребывание России в составе международного клуба в зависимость от её «приверженности к демократическим стандартам», к коим они относят «верховенство закона», «обеспечение прав человека», «свободу слова и предпринимательства» и др. Фактически этот шаг выражает недовольство политикой, проводимой Путиным. Это недовольство американские сенаторы умело увязывают с убытками американских акционеров, в том числе и пенсионного фонда, которые «потеряли очень много денег», а также в случае «ослабления демократии» опасностью «стратегического положения России и её ядерного потенциала».

Газета «Газета» от 22.02.05 г. в статье «Сорос обвиняет Россию» приводит выступления Сороса 21.02.05 г. в Саудовской Аравии, в котором он обвинил Россию и страны Ближнего Востока в способствовании снижению курса доллара. Он утверждал, что государства-экспортёры нефти наживаются на разнице ресурсов доллара и евро. Эксперты же утверждают, что это перекладывание проблем с больной головы на здоровую, что на самом деле в слабом долларе виноваты сами США. Аналитики считают, что выступление Сороса не имеет никакого отношения к реальности и носит «чисто политический характер» и «антироссийский характер из-за неудачного ведения бизнеса в России». Действительно, венгерский еврей Шорош (Сорос) при Горбачёве и Ельцине был успешен в России, принимал действенное участие в её развале и разграблении. Однако с 2002 года стал сворачивать свою деятельность, заявив, что «я не могу поддерживать всё, что падает». «Газета» приводит интересную динамику его высказываний с 2002 года по 2005 год, завершившуюся также предложением исключить Россию из «большой восьмёрки».

Но не все «силы Запада» согласны с таким мнением. Так «НГ» от 22.02.05 г. в статье «Лондон против исключения Москвы из G-8» приводит высказывание официального лица — заместителя министра иностранных дел Британии Билла Раммела, который на вопрос об отношении к мнению сенаторов США ответил: «Я против исключения России из „большой восьмерки“». При этом он высказал «обеспокоенность по поводу того, что процесс реформ в России остановился». Он сказал: «Мы хотим работать вместе с российским правительством добиваясь, чтобы взятый темп продолжался». Т.е. чтобы разрушительный процесс реформ, начатый Горбачёвым и продолженный Ельциным, продолжался такими же темпами и при Путине.

А почему «определённые силы» в США применяют для этого прямые угрозы, а руководство Великобритании действует осторожно? Дело в том, что руководство США встало на путь осуществления собственной глобальной политики. Но это стремление противоречит планам «мирового правительства» (в другой терминологии «мировое закулисье», «силы Запада», «мировая финансовая мафия»; современное название — глобалисты, по-нашему — глобализаторы). Видимая обществу часть глобализаторов — это руководители транснациональных банков и корпораций. Их метод управления странами (т.е. осуществление глобальной политики) не структурный, который сейчас реализуется в глобальной политике руководства США, а преимущественно безструктурный. Глобализаторы практически взяли под свой контроль руководство всех стран Европы (общая конституция, общая валюта и т.п.). Руководство же Англии со времён её имперского господства в мире со множеством колоний («Англия — владычица морей») занимает особое положение в этой иерархии глобальной мафии. Глобализаторам одинаково не нужны как сильная Россия, так и мощные США, руководители которых претендовали бы на осуществление каждое своей собственной глобальной политики. Этим и объясняется различие в подходах и участию России в «великолепной восьмёрки».

Договор-призрак о мягком ядерном контроле

В связи с этим необходимо знать о принятых решениях на переговорах Путина и Буша в Братиславе по вопросу хранения ядерного оружия. Скандал вокруг этого вопроса открыла газета «КоммерсантЪ» от 28.02.05 г. В статье «Под грифом „Конкретно“» рассказывается о том, что на пресс-конференции в Братиславе Буш сделал упор на то, что стороны «договорились ускорить работу по защите ядерного оружия, ядерных материалов в наших странах и по всему миру». Путин же говорил о многом, но о защите ядерного оружия умолчал. Более того, на официальных веб-сайтах Кремля и Белого дома появились тексты подписанного заявления, но русский и английский варианты оказались далеко не идентичны. Оказалось, что один абзац в русском варианте есть, а в английском его нет. И в этом русском варианте говорится, что «к 1 июля 2005 г. Министерство обороны России определит все остающиеся объекты, где необходимо провести усовершенствование систем безопасности», а «посещения» этих объектов Росатома и 12 ГУ МО начнутся до декабря 2005 года. Фактически это означает, что до конца текущего года начнутся американские инспекции всех российских гражданских и военных ядерных объектов. Далее «КоммерсантЪ» приводит различные домыслы по этой ситуации.

Скандал продолжила «НГ» от 2.03.05 г. в статье «Мягкий ядерный контроль». Упор сделан на практически синхронных выступлениях директора ФСБ Патрушева и начальника ГШ МО Балуевского, прозвучавших сразу после встречи в Братиславе. В своих выступлениях они оба говорили о том, что ядерное оружие вскоре может выйти из-под контроле ядерных держав и станет доступным всюду в мире, особенно опасность грозит со стороны международных террористов. Следует отметить, что за две недели до Братиславы, Б. Березовский заявил, что чеченские боевики могут обладать ядерным оружием. «НГ» также рассказывает о том, что с 1 июля 2005 г. на наших складах и объектах будут устанавливаться американское оборудование и работать американские контролёры. Аналитики считают, что заявления Патрушева и Балуевского призваны готовить российское общественное мнение к этому.

Наконец, последний номер газеты «Версия» от 7.03.05 г. в статье «Договор-призрак» подробно рассказывает о скандале с кремлевским сайтом, на котором пресловутый документ сначала появился, а через день был изъят из общего доступа. В ряде газет появилась версия, что соглашение об инспекциях не заключалось, а на сайте был обнародован черновик. В доказательство предлагалось сличить русский и английский текст, обнародованный американцами. Однако в то, что весь сыр-бор разгорелся по вине клерка-разгильдяя поверить трудно. Но главное даже не в этом. «Версия» приводит множество вопиющих случаев пропажи и хищений ядерных материалов.

А действительно, уважаемые наши читатели, давайте серьёзно задумаемся о том, что можно сколь угодно рассуждать о высоком патриотизме, долге перед Родиной, но при отсутствии в обществе высокой Идеи, высокой нравственности, и при таком уровне коррупции в России, при такой преступности, при такой продажности людей и жажде наживы во всех слоях нашего общества, ожидать идеального порядка на ядерных объектах не приходится. А шутить с этими объектами нельзя! Нормальным здравомыслящим людям надо, наконец, понять и признать факт того, до какой степени в разрушенном, преступном, криминальном, коррумпированном и аморальном государстве мы живём. После чего каждому прямо поставить перед самим собой вопрос «Что делать?»

«Что делать?» — спросите вы. Ответ у нас есть. Его вы найдёте в КОБ и в программе КПЕ. Но для этого надо как минимум изучить эти документы.

Предвыборная президентская гонка началась

Касьянов — лидер «оранжевой революции»

14 февраля 2005 года газета «Версия» в рубрике «Шёпот» прошептала о том, что «Касьянова назначили лидером российской “оранжевой революции”». «Шёпотом» было сказано, что после революций в Грузии, на Украине и грядущих переворотов в Молдавии, Киргизии, Армении, наступает черёд и России. Что в ходе недавнего визита в Вашингтон М.Касьянова у него были встречи с представителями Республиканской и Демократической партий, а также с Кондолизой Райс, в ходе которых обсуждались предстоящие парламентские и президентские выборы в России. Что «американцы дали понять Касьянову, что одобрительно встретят его кандидатуру на предстоящих президентских выборах в 2008 году». Вскоре шёпот перешёл в полный голос.

24 февраля 2005 года экс-премьер М.М.Касьянов на пресс-конференции, которая анонсировалась как презентация его новой консалтинговой компании «МК-Аналитикс», подверг критике действия российских властей, поставив им в вину несоблюдение принципов демократии. При этом он заявил о намерении «содействовать объединению демократических сил» и не исключил возможности своего участия в президентских выборах 2008 года. Газета «КоммерсантЪ» от 25 февраля 2005 года процитировала слова Касьянова, в которых он прямо заявил, что недоволен сегодняшним политическим вектором. «Он неверный, и это вредит, негативно влияет на экономическое и социальное развитие страны». В статье «Час “Экс”» «Михаил Касьянов выдвинулся в антипрезиденты» «КоммерсантЪ» сообщает: «По его словам основой развития России должны стать демократические ценности — разделение властей, независимые судебная система и СМИ, развитие рыночной экономики, свободы предпринимательства, защита частной собственности „не на словах, а на деле“ и плюрализм в политике». «Анализируя прошедший год, я прихожу к однозначному мнению: ни на одно из этих направлений Россия не опирается», — заявил Михаил Касьянов, подтвердив, что его «общий вывод — страна идёт в неизвестном направлении».

«Независимая газета» в статье «Михаил Касьянов готов стать Виктором Ющенко» констатирует, что, такие заявления явно принадлежат не хозяину маленькой консалтинговой фирмы, а тянут как минимум на роль лидера оппозиции. Михаил Касьянов говорит об этом почти прямым текстом. «Главное — это консолидация демократических сил. Пока такой консолидации нет. Я готов содействовать консолидации». Касьянов открыто выступил с проукраинской позиции. «Я считаю, правильно сформулированы цели для Украины — движение в Европейский союз. И мы должны содействовать этому. Это будет полезно и Украине, и России» заявил он.

А вот газета «Московский комсомолец» от 26 февраля 2005 года в статье Михаила Ростоцкого «Бунт визирей. Кто стоит за Касьяновым» утверждает: «Даже горячие поклонники экс-премьера признают: Касьянов патологически нерешителен. Почему же подобный политик вдруг превратился во «льва», рискнувшего бросить перчатку самому ВВП объявить о возможности своего участия в следующих выборах?». Далее в статье рассуждения сводятся к следующим моментам:

1. Политэлита России расслаивается на питерских и всех остальных.

2. Но питерские не представляют единой сплочённой группы, а ведут между собой борьбу не на жизнь, а на смерть. «МК» приводит пример непримиримых отношений не по одному вопросу между «шефом» ФСБ Патрушевым и «могущественным» замруководителя Администрации Президента, главой президентского секретариата Сечина. Непрочным оказался даже «династический» брак детей этих крупных чиновников.

3. Тем не менее, питерские едины в одном: команда должна любой ценой остаться в Кремле после 2008 года. В противном случае власти и собственности может лишиться огромное число людей.

4. Существует целая когорта молодых питерцев, которая ждёт своей очереди на повышение. Грядёт грандиозная перетасовка верхушки силовых структур, которая должна быть в этом году.

5. Непитерскую часть политэлиты эта перспектива не устраивает. Многие бизнес-магнаты, губернаторы, крупные чиновники ощущают себя «великими визирями при турецком султане». Сегодня ты в фаворе, а завтра…

6. Скрытым врагам Кремля из числа бизнесменов удалось найти «ахиллесову пяту» Путина. На Западе при активном участии российских олигархов развёрнута мощная антипутинская кампания. В её основе лежит тезис о том, что Россия начала идти в неправильном направлении и этот марш пора остановить.

7. Так, сенат США (и демократы, и республиканцы) заявил о том, что российские выборы 2003-2004 проходили с нарушениями, а поэтому надо сделать так, чтобы на выборах 2007-2008 ситуация не повторилась. То есть Кремлю заявили открытым текстом, что если вновь будет использован административный ресурс, то Запад откажется признать результат. А это будет использоваться врагами Путина для осуществления «оранжевой революции».

8. Некоторых представителей питерской команды конфронтация с Западом вполне бы устроила. Но на это не пойдёт Путин. Для него важно, чтобы Россия укрепила свой престиж в мире.

Всё перечисленное выше вполне может привести оппозицию Путина к победе на следующих выборах. Желающих финансировать оппозицию среди бизнесменов достаточно. «МК» утверждает, что «Комитет-2008» просто купается в деньгах. О поддержке Касьянова заявил со страницы «КоммерсантЪ» от 5.03.05 беглый подельник олигарха Ходорковского из Израиля Леонид Невзлин. И делается вывод, что до последнего времени не хватало лишь мощной оппозиционной политструктуры и лидера. Лидер в лице Касьянова появился. И, хотя «МК» не даёт ответа на поставленный в заголовке вопрос «кто стоит за Касьяновым», но для всех очевидно, что в первую очередь за ним стоит «семья Ельцина». А возможность того, что, как намекает «МК», за Касьяновым стоят «силы Запада» (в первую очередь — США), это ещё очень большой вопрос! И, скорее всего, это не так. Почему?

Потому что «силы Запада» давно поняли и прочувствовали на себе, что Россия под управлением «семьи Ельцина» стала криминально-преступным государством. Причём с таким уровнем коррупции, преступности и криминалитета, которые стали опасны Западу. Поэтому «силы Запада» будут делать всё возможное, чтобы ликвидировать опасность для себя со стороны России. И «семья Ельцина» «силам Запада» помочь в устранении опасности никак не сможет, поскольку она сама и является преступно-коррумпированным кланом, в который входит и Касьянов.

Желание же самой «семьи Ельцина» вернуть себе прежнее положение в Кремле, утерянное в результате упорной работы Путина, обусловлено и обострено тем, что произошло на Украине. Как известно, в результате последних событий на Украине бывший президент Кучма лишён всех привилегий и стоит вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Если в России произойдёт нечто подобное и к власти усилиями Запада будут привлечены нужные Западу люди, то «семье» и Ельцину не поздоровится. Потому «семья» не просто хочет вернуть Кремль, для неё это вопрос жизни и смерти! А то, что «силы Запада» ведут свою игру и руководствуются при этом своими интересами — это должно быть очевидно. Так что «рано радуешься, Иван-царевич…»

Но «семья Ельцина» не так глупа, чтобы делать ставку на одного Касьянова. Тем более, что все приведённые в последних номерах газет рейтинги Касьянова очень и очень невысокие.

Отведённая Касьянову роль объединителя всех демократических сил, конечно, имеет смысл. Весь процесс должен быть управляем и подконтролен. А для этого надо охватить своим влиянием весь спектр населения. Но очевидно, что большинство народа за демократами не пойдёт. Поэтому «направление главного удара» надо искать не в Касьянове.

Шойгу — лидер «коричневой революции»

Странно (хотя для понимающих совсем не странно), но абсолютно незамеченной и не ставшей предметом обсуждения осталась статья Станислава Шатилова в газете «Версия» № 8 от 28.02.05 г. под заголовком «Министр в чрезвычайной ситуации» с подзаголовком «кто заинтересован в расформировании МЧС». Статье предшествует анонс: «В России есть только один силовик, который по всем параметрам подходит на роль преемника Путина». Краткое содержание статьи:

• Сменить Путина на посту президента может только силовик.
• Его качества: есть собственная команда; есть репутация человека, у которого всё получается, всякое дело по плечу; население оценивает его положительно; он идеологически близок к Путину.
• Чаще всего преемником называют Министра обороны Сергея Иванова. Но его не любит армия, он не сумел сдвинуть военную реформу.
• Борис Грызлов пришёл в МВД из бизнеса и в систему не вписался, а вызвал открытую вражду со стороны коллег-милиционеров.
• Виктор Черкесов, возглавляющий Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, хотя и пользуется уважением в своей службе и в ФСБ, однако в его послужном списке работа только с «инакомыслящими» (то есть нет масштабной работы).
• Идеальный кандидат — глава МЧС генерал армии Сергей Кужугетович Шойгу. У него есть своя команда. Он заботится о своих сотрудниках, и они ему отвечают преданностью. «Спасательская» элита состоит из бывших сотрудников Минобороны, МВД и КГБ СССР. В первой половине 90-х годов офицеры ушли из своих неблагополучных ведомств в более благополучное МЧС, но связей со своими бывшими ведомствами не теряют. Шойгу успешен. Он не «вышел» из МЧС, а он создал МЧС. Он популярен у народа, оказывает помощь людям. «В собственных политических пристрастиях замечен не был, если не считать анекдотической симпатии к персоне барона Унгерна» (Унгерн — один из родоначальников фашизма в России — ред.).
• далее идёт очень интересная формулировка: «Большинство отечественных силовиков вообще демократически не ангажировано. Идеологию им заменяет принадлежность к политическим кланам и группировкам». Запомним эту фразу и пойдём дальше.

Для «питерских» Шойгу инородное тело, «чужой». Он на своём посту со времён первого набора Ельцина. «Версия» утверждает, что «ВВП считает главу МЧС своим человеком», поскольку в 1999 году Шойгу бросил весь свой авторитет на раскрутку пропутинского «Единства». Однако это не так. «Единство» — партия «семьи» Ельцина. Она создавалась на деньги Березовского руками главы Администрации президента Волошина, и должна была отстаивать интересы клана «семья Ельцина».

Часть «питерцев» (Сергей Иванов, Борис Грызлов, Виктор Иванов) симпатий к Шойгу не испытывают. Для них он не только соперник за престол, но и конкурент по правящей партии. Поэтому арест МЧС-овского генерала Ганеева по делу «оборотней в погонах» Шойгу расценил как наезд на себя лично и демонстративно перестал здороваться с тогдашним министром МВД Борисом Грызловым.

«Питерские» настойчиво доказывают Путину, что Шойгу «никакой не свой». Тем более, что интерес к Шойгу проявляет давний недруг Путина опальный олигарх Березовский.

В узком кругу главного спасателя России принято величать «вождём» и на дружеских посиделках поднимаются тосты за «будущего президента».

И вот в коридорах Администрации президента поползли слухи, что отставка Шойгу — вопрос решённый. Весной он покинет свой пост «в связи с переходом на другую работу». Отставка будет выглядеть как повышение: либо полпред в одном из Федеральных Округов, либо Зампредседателя Совбеза.

Судьбу министра разделит и МЧС: противопожарная служба вернётся в МВД, а части гражданской обороны — в подчинение военного ведомства. Ведь атака на Шойгу помимо политических мотивов имеет и финансовые основания — огромные бюджетные средства. Есть и другой вариант — на место Шойгу поставят «надёжного» человека.

Далее «Версия» повествует о том, как создавалась Империя МЧС, о том, что она изначально задумывалась как силовая опора Ельцина, раскрываются её возможности. (Эту информацию ввиду её большого объема в этом номере газеты мы не даём, но даём её на нашем сайте). Однако как и «МК», «Версия» не даёт ответа на поставленный ею же вопрос: «кто заинтересован в расформировании МЧС?», а если точнее, то «кто копает под Шойгу?». Вообще, точнее было бы поставить вопрос не о том, кто «копает», а зачем «копает», какова цель «копания».

Давайте представим такую ситуацию. Вы, дорогой читатель, министр в правительстве России. Вы хотите вступать в борьбу за пост президента. Находясь на должности министра вам сделать это будет крайне неудобно и сложно. Ведь если, как положено по закону, вы заявите о своём намерении участвовать в выборах на должность президента за 3 месяца, то вы ничего не успеете сделать! Да и воспримут вас в народе как предателя, который сбежал в самый последний момент. Отсюда вывод: вам надо как можно раньше избавиться от сковывающей вас должности министра! Поэтому ни о каком «подкопе» со стороны «питерских», а тем более Путина, речи быть не может. Наоборот, им всем надо бы, чтобы Шойгу был «у ноги», был скован должностью. Отсюда очевидный вывод кому и зачем это нужно, и кто стоит за этой статьей в «Версии».

Это нужно «семье Ельцина» для того, чтобы приступить к реализации своего старого плана. Об этом плане газета «Мера за Меру» писала неоднократно (№6 февраль 2003 г., № 34 сентябрь 2004 г., №5 февраль 2004 г., № 34 август 2004 г.) Суть плана сводилась к следующему. Поскольку реальными хозяевами страны являются кланы, которые раздербанили СССР и Россию в ходе перестройки и реформ, то президент, правительство, дума — это всего лишь «вывески», «мальчики для битья». Один из мощных кланов — «семья Ельцина». Вот он то и поставил в своё время Путина во главе государства, когда стало очевидно, что страна приближается к окончательному краху и за это придётся отвечать. То есть «семья» подготовила Путину участь «киндер-сюрприза» Кириенко, который в своё время принял на себя удар за развал страны, осуществлённый Черномырдиным и Ельциным, за что Кириенко не был забыт «семейным кланом», получив «хлебное место». Поэтому по плану «семьи» при Путине в России должен был наступить окончательный крах. И в начале к этому всё и шло. Горела Останкинская башня, взрывались подземные переходы в Москве, погибла атомная подлодка «Курск» с экипажем, взрывались жилые дома. А зачем «семье» нужна была такая страшная для простых людей ситуация?

Это было нужно для того, чтобы народ сам захотел «жёсткой» руки «Бенито Адольфовича Пиночета». И эту «руку» «семья» протянула бы народу в лице своего любимчика С. К. Шойгу, идеалом у которого, как писали газеты, является барон Унгерн, один из основоположников «русского» фашизма. После этого Россия и народ вляпывались в жёсткий фашистский режим, который очень нужен «семейным» для удержания своего привилегированного элитарного положения, поскольку даже при такой гнилой, а скорее мнимой, российской демократии удержать власть и держать в повиновении миллионы людей очень тяжело. Причём сам Шойгу мог даже и не подозревать о том, что ему уготовано.

Однако Путину удалось разрушать этот план и не допустить дальнейшего (после Ельцина) развала страны. Другое дело, что при этом Путин не сумел в глазах народа радикально изменить ситуацию. Но это уже зависит от степени понимания каждым человеком всего того, что происходит в стране и в мире. И это тема отдельная.

А что касается реализации старого плана «семьи» и попытки избежать участи Кучмы, то вряд ли это соответствует планам «мирового закулисья», хотя «закулисью» и выгоден был бы фашистский режим. Однако «фюрер» должен быть полностью подконтролен «закулисью».

Если быть точным, то такой вариант «силам Запада» совсем не нужен. Криминально-коррумпированная Россия с ядерным арсеналом для них просто опасна.

В Лужкове взыграли президентские амбиции

Нельзя не обратить внимания на позицию, проявленную в последнее время Ю. М. Лужковым. Он высказал те же претензии власти, что и Касьянов. Причём сделал это в форме письма к президенту. В нём он призывает В. Путина отложить проведение реформ в здравоохранении, ЖКХ и вернуться к справедливому разделению налоговых поступлений между Центром и регионами. «КоммерсантЪ» от 2.03.2005 г. сообщает, что 28 февраля президент и министры федерального правительства обсудили это письмо. После чего принято было решение создать комиссию при Госсовете для рассмотрения предложений.

Кроме этого газета «Газета» от 2.03.05 опубликовала статью «Юрий Лужков обвинил Бориса Грызлова в фальсификации устава Единой России». Название статьи говорит само за себя, а содержание раскрывает суть дела: зарегистрированный в Министерстве Юстиции устав содержит положения, исключенные съездом. Такой публичный «наезд» одного высокопоставленного чиновника на другого означает многое. Это не только «Раскол в благородном семействе», как сообщает «НГ» от 3.03.05, заявляя о том, что «раскол в руководстве Единой России становится всё явственнее». Как заявил в газете «Ъ» А. Краснов, бывший глава управы «Пресня», «в Лужкове опять взыграли президентские амбиции». Скорее всего это именно так.

Касьянов и Лужков никогда не считались единомышленниками. Поэтому их похожие высказывания по отношению к власти говорят о системном кризисе в стране. А совпадение по времени выступлений — это не случайность.

Лужков — олицетворение второго по значимости (а, возможно, теперь уже и первого) клана после «семьи Ельцина». «Семья» Лужкова, начав формирование своего могущества в Москве, где сконцентрировано по разным оценкам до 70—80% всех денег страны, постоянно распространяла своё влияние на регионы, подминая под себя региональные мафиозные кланы. И если в период доминирования в стране клана «семья Ельцина» попытка выйти на оперативный политический простор с целью прихода к власти Лужкову не удалась, после чего он вынужден был демонстративно и подобострастно показывать свою «преданность Ельцину», выкрикивая на митинге «У нас только один президент — Ельцин! Ельцин! Ельцин!», а телевидение эту сцену транслировало на всю страну, то теперь, чуя слабость Кремля, Лужков осторожно, но методично, грамотно и целеустремлённо начал вести свою игру.

От нуля до Кремля

На страницах последних номеров газет отмечается активизация обсуждения личности Министра Обороны России С. Иванова через призму его потенциального участия в президентских выборах. Так «НГ» от 3.03.05 в статье «Иванов показал зубы и человеческое лицо» пишет: «После нашумевшего визита главы оборонного ведомства Сергея Иванова в Соединённые Штаты, где он буквально покорил своего коллегу Дональда Рамсфелда, прошло чуть больше месяца. Но американские СМИ по-прежнему вспоминают, как министры похлопывали в январе друг друга по плечу и называли друг друга по именам. Теперь Иванов взялся за укрепление дружеских связей с европейскими коллегами. Вчера он вылетел с официальным визитом в Германию, а затем посетит Италию. Судя по невероятной активности PR-кампании, освещающей нынешнее европейское турне министра, создаётся впечатление, что полным ходом идёт процесс подготовки зарубежного общественного мнения к принятию кандидатуры нового российского лидера после 2008 года».

Действительно, с учётом изложенного выше о положении дел с ядерным вооружением и всем остальным, есть основание считать именно так.

В этом отношении очень интересно (и правильно) мнение главы ведущей государственной социологической службы ВЦИОМ В. Фёдорова, высказанное им в «НГ» от 04.03.05 г. в статье «Преемник будет раскручиваться с нуля». «Снижение популярности президента отныне не считается большой проблемой для страны. Задачей президентской кампании объявлена работа на рейтинг его приемника».

Знаковым моментом в статье является то, что о Шойгу говорится, что он по рейтингу идёт сразу вслед за Путиным, получив 12% голосов, а Сергей Иванов в списках ВЦИОМа даже не значится, поскольку его показатели не превышают даже статистической погрешности (это означает где-то 0,2—0,3% — ред.). Если сопоставить это с заголовком самой статьи, то…

Кстати Б. Грызлов имеет по данным ВЦИОМ 2% голосов.

Конец — это чьё-то начало

Что касается Б. Грызлова, то ходят упорные слухи, что между ним и Путиным произошёл раскол. И неудивительно. Ведь закон о монетизации льгот хотя и рождался в недрах Кремля, но принимала-то его ГосДума. И поэтому именно ГД в глазах абсолютного большинства народа, мало разбирающегося в различиях властных полномочий государственных органов, виновата во всех возникших у народа проблемах.

Это послужило толчком к началу окончательного развала фракции «Единой России», да и всей партии в целом. В этом утверждении сходятся все обозреватели, ограничивая свой анализ лишь внешним проявлениями развала, но не вникая в его суть.

А суть состоит в том, что изначально «Единая Россия» единой никогда не была. В её руководство вошли выразители интересов трёх мафиозных кланов:

1. Партия «Единство» выражала интересы клана «семья Ельцина», а олицетворял их Шойгу.

2. Партия «Отечество» выражала интересы клана «семья Лужкова».

3. Партия «Вся Россия» выражала интересы региональных кланов, олицетворением которых был Шаймиев.

Естественно, у каждого клана как были, так и остались свои интересы. Усилиями Путина удалось на определённое время «слить» эти «три в одном», решив за это время ряд первостепенных задач по недопущению обвала государственности в России. Но развал «Единой России» был предопределён с самого начала её создания. И этот развал сейчас начался, о чём и повествует все газеты. Так, например, «КоммерсантЪ» от 4.03.05 рассказывает о выходе из ЕР депутатов Народной партии России (НПР) во главе с её лидером Гудковым. Если 17 народников выйдут, то ЕР потеряет конституционное большинство. О других многочисленных дрязгах в рядах ЕР рассказывать — не хватит места в газете.

Параллельно с развалом ЕР наблюдается развал и других партий. В первую очередь это касается КПРФ, которая вообще может быть признана Минюстом «вне закона», поскольку не выполнила ряд законодательных требований о предъявлении в срок в МинЮст необходимых документов после проведения двух партийных съездов КПРФ 3 июля 2004 года.

Разошлась с «Родиной» и «Народная воля» С. Бабурина.

Несостоятельными оказались и «Идущие вместе».

Перечень разваливающихся партий можно продолжить.

На фоне этого развала просматривается целенаправленное создание новых партий под новые выборы. За этим целенаправленным действием вновь выплывает фигура Суркова. На смену «Идущим вместе» формируется движение «Наши». Семигину доверено создать партию «Патриоты России». В ней должны объединиться 9 оппозиционных партий. Цель — заменить собой КПРФ, ЛДПР и Родину. О демократах и социал-демократах мы говорили выше.

Налицо начало нового этапа политической жизни России. Чем это вызвано?

«Новая Газета» от 28.02.05 в статье Юлии Латыниной «Премьера президента» верно подметила, что активность нерешительного Касьянова — это «признак слабости режима». И далее цитата: «До выборов президента в 2008 году осталось три года. Никогда бы даже загнанный в угол Касьянов не стал предлагать себя в вожди оппозиции за три года до выборов. Но Касьянов понимает, что трёх лет у режима уже нет».

К этому же фактору, подмеченному Ю. Латининой, можно отнести и поведение всех остальных фигурантов нашего обзора.

Каков общий вывод. Россия вновь стоит на рубеже грандиозных событий. Они могут быть как разрушительными, так и созидательными.

Разрушительными они будут в том случае, если вновь будет продолжаться нынешний нерешительный, непоследовательный курс с попытками решений каких-то частных проблем в угоду тем или другим кланам, группировкам, слоям населения.

Созидательными они станут в том случае, если всему обществу не только в России, но и во всём мире будет предъявлена для реализации Концепция Общественной Безопасности. Ибо ни одна частная проблема в стране не будет решена, пока мы не изменим весь курс развития с западной модели на свою собственную.

И последнее. Исходя из динамики обстановки в стране за прошедшие 20 лет, выдвинутый в начале во главу угла принцип работы «мы не связаны временем» оказался ложным. Вялая, неактивная, нескоординированная, пассивная, зачастую либо откровенно трусливая, либо отягощённая амбициями отдельных и нежеланием действовать сообща, слаженно, такая позиция по внедрению КОБы в жизнь её сторонниками способствует наступлению разрушительных событий в жизни страны.

БЕДА. Такова рубрика «МК» от 24.02.2005 г. В статье «Зелёный змейчик» рассказывается о том, что самому маленькому алкоголику России — шесть (6) лет! Он живёт в Саранске. Зовут его Коля. Чтобы он не плакал, ему ещё в грудном возрасте безмозглые (другого слова не подберёшь) родители подносили стаканчик. В четыре года Коля перестал засыпать без порции пива. К шести годам у него сформировался стойкий алкоголизм.

А сколько таких несчастных, ничего не понимающих в происходящем семей по России…

Нельзя созерцательно, рассуждая о высоких материях в узком элитарном кругу, спокойно и равнодушно смотреть на трагедию людей и всего нашего народа. Не по-Божески это. Тем более имея на вооружении КОБу.
 

ИМПЕРИЯ МЧС
Как закалялась спасательская сталь

Сейчас в МЧС России есть своя армия, спецслужбы, правительство, министерство иностранных дел, воздушный флот, финансово-промышленные группы. Империя Шойгу включает в себя: Центр управления в кризисных ситуациях, поисково-спасательные службы, войска гражданской обороны, Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд, Центр по проведению спасательных операций особого риска «Лидер», Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, Государственное унитарное авиационное предприятие, Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования, Академию гражданской защиты, Российский центр подготовки спасателей, Агентство по обеспечению и координации российского участия в международных гуманитарных операциях (агентство «Эмерком»), Российский национальный корпус чрезвычайного гуманитарного реагирования и многое другое.

Свою спасательную военизированную империю Сергей Шойгу начал создавать в 1991 году. Идея организовать службу спасения взамен малоэффективной системы Гражданской обороны СССР оказалась весьма кстати. Новая российская служба получила название Российский корпус спасателей, потом — Госкомитет РСФСР по чрезвычайным ситуациям, а затем стала Госкомитетом РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Созданная с нуля, она оказалась на нужном месте в нужное время. Разваливавшееся «единое хозяйство» СССР продуцировало техногенные катастрофы с удручающей регулярностью.

Удачно вписался в новую политическую и экономическую реальность и сам Сергей Кужугетович. На заре формирования российской государственности молодой и расторопный Шойгу сумел получить под новую службу помещения комиссии СМ СССР («комиссии Догужиева»), занимавшейся восстановлением Армении после землетрясения 1989 года. Здание находилось в центре Москвы и было просто напичкано спецсвязью.

В 1994 году Госкомитет РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был преобразован в министерство. Изменение статуса и благоволение верхов позволили Шойгу продолжить методичное выстраивание спасательной вертикали. В условиях дефицитного финансирования начала 90-х Шойгу показал себя умелым хозяйственником нового типа: деньги на содержание министерства добывались с помощью личных связей, зарабатывались коммерческими структурами самого МЧС, поступали в качестве гуманитарной помощи Запада. Как результат ведомство Шойгу стало одним из самых хорошо оснащённых министерств.

Одним из первых удачных коммерческих проектов министерства стало участие в лотерее «ТВ Бинго-шоу». Затем при МЧС было создано агентство «Эмерком». Ему было поручено закупать спасательную технику для министерства и ввозить её беспошлинно в Россию.

Как и многие другие структуры, агентство торговало «чёрным золотом». Через «Эмерком» было продано 73,5 млн. баррелей иракской нефти в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие». Компания заработала на этом около $7,6 миллиона.

В 1995 году при МЧС было создано Государственное унитарное авиационное предприятие (ГУАП). Сейчас авиационному парку министерства может позавидовать даже МВД: 5 транспортных авиалайнеров Ил-76 ТД, пассажирский Ил-62 М, оснащённый спецсвязью, — всего 12 самолётов и 29 вертолётов (преимущественно франко-германского концерна Evrocopter). В 2005 году авиация министерства должна пополниться ещё 3 самолётами Ан-3 и 2 самолётами-амфибиями Бе-200 ЧС, 1 из которых НПК «Иркут» передаст МЧС уже в конце мая.

Расширялся и штат МЧС. Поначалу ряды спасателей формировались переподчинённых министерству сил Гражданской обороны СССР — в основном отставных военных, уходивших из стремительно нищавшей армии. Сейчас в подчинении министерства около 370 тысяч человек.

Заветной мечтой Шойгу было присоединение к своему ведомству противопожарной службы, входившей в состав МВД. Реализовать свои замыслы, однако, министр смог лишь к 2002 году: в награду за поддержку «Единой России» и лично Владимира Путина на парламентских и президентских выборах 1999—2000 годов. Кстати, вопрос о присоединении пожарной службы к МЧС имел под собой серьёзные финансовые основания и был снят с повестки дня, лишь когда глава МЧС дал согласие, что средства пенсионного и социального фонда пожарных останутся на счетах МВД. Главная противопожарная служба (ГПС), жемчужина в короне империи МЧС, — это около 300 тысяч человек личного состава, разветвлённая структура в регионах, огромный бюджет.

Другую идею — подчинить Гостехнадзор и Госатомнадзор — Шойгу реализовать не смог. В случае же успеха эти службы дали бы МЧС право закрывать или приостанавливать на время работу любого предприятия по причине несоблюдения технологического режима.

Сейчас уже очевидно, что организация Шойгу достигла пределов своего могущества и больше, по всей видимости, расти не будет. Бюджет для МЧС России на 2005 год сформирован на единых с силовыми министерствами и ведомствами принципах и тем не менее впечатляет. Он составляет 20,420 млрд. рублей, не считая выделенного отдельной строкой финансирования «противопожарной безопасности» (12 млрд. рублей).

Бюджетом предусмотрено более чем 6,4-кратное увеличение расходов (по сравнению с прошлым годом) на повышение готовности сил гражданской обороны к защите населения и территорий в мирное и военное время, а также 965 млн. рублей на содержание и оснащение госинспекции по маломерным судам.

В 2005 году из бюджета будет выделено 1,3 млрд. рублей на оснащение МЧС России современной авиационной техникой. Для поэтапного технического переоснащения Государственной пожарной службы предусмотрено 980 млн. рублей. На реализацию мероприятий по реформированию войск гражданской обороны, завершению строительства объектов инфраструктуры спасательных центров на озере Байкал и юге страны — 248 млн. рублей.

Спасатели президента

Насколько профессия спасателя должна быть мирной — вопрос открытый. Последняя крупная природная катастрофа, случившаяся в СССР, — землетрясение в Спитаке — показала, что надо не только разбирать завалы разрушенных зданий, развёртывать полевые госпитали, искать под завалами выживших людей, но и защищаться от мародёров. Так что наличие вооружённых подразделений в МЧС оправданно. Тем не менее стоит всё-таки поднять вопрос: способны ли подразделения МЧС проводить «не спасательные» операции.

Мало кто знает, что «спасательские» структуры, созданные Шойгу, изначально были задуманы как небольшая армия, готовая поддержать нового президента страны Бориса Ельцина. К молодому строителю Сергею Шойгу, с которым Ельцин познакомился ещё во времена опалы, когда Шойгу работал заместителем председателя Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству, первый президент относился с симпатией и доверием.

При создании МЧС были задействованы наработки по созданию в России Национальной гвардии, задуманной как опора президента и противовес на случай, если армия окажется по другую сторону баррикад. В высших эшелонах власти концепцию создания гвардии в конце концов отвергли. Но региональные центры МЧС нарезали по тем же округам, по которым планировалось расквартировать гвардию.

В 1997 году Шойгу предложил план реформирования МЧС. По замыслу министра, в первую очередь расширение и укрепление новыми кадрами ожидало силовую часть министерства. Только одних генеральских должностей в новой структуре министерства предусматривалось 122: 9 генерал-полковников, 33 генерал-лейтенанта, 76 генерал-майоров и 4 контр-адмирала. Глава МЧС получал звание генерала армии.

При этом элитная часть, на вооружении которой находилось лёгкое стрелковое оружие, у Шойгу уже была. Во всяком случае, сам Сергей Кожугетович, выступая в 1997 году в Думе, это недвусмысленно признал.

Однако тогда план Шойгу не был поддержан руководством страны. В 1998 году Комитет по безопасности Госдумы отправил тогдашнему директору ФСБ Владимиру Путину официальное письмо №315-2666 с просьбой тщательно проверить информацию, что в Москве, Подмосковье, Ногинске, Новогорске есть опорные базы, в которых подразделения МЧС занимаются подготовкой мероприятий, предназначенных для часа «х». В этом запросе указывалось, что в посёлках Устье и Поречье, находящихся под Рузой, дислоцируются батальон спецназа МЧС и центральный командный пункт. А в Тёплом Стане размещён так называемый антитеррористический центр МЧС. Там же фигурировали сведения о создании в структуре МЧС своего спецназа — со снайперским вооружением и личным составом, набранным из отставников «Вымпела» и «Альфы» и спецназа ГРУ.

Вряд ли эта информация была новостью для главного чекиста страны. По словам бывшего сотрудника президентской администрации, в середине 1997 года Шойгу отправил в Кремль секретный документ — «О перспективах развития МЧС», в котором настаивал на создании антитеррористического центра и батальона спецназа для обеспечения безопасности существующего конституционного строя.

Сейчас в военизированных частях гражданской обороны порядка 40 тыс. «штыков». На вооружении этих подразделений состоит стрелковое и холодное оружие и лёгкая бронетехника, например БТР-80. Представить, что эти силы сейчас могут быть какой-то альтернативой армии, довольно сложно. Даже неармейские структуры выглядят куда внушительнее по сравнению с МЧС. В той же вневедомственной охране МВД РФ работают более 300 тысяч человек, а численность внутренних войск на сегодняшний день составляет почти 200 тысяч человек, на вооружении ВВ состоят современная бронетехника и военно-транспортные вертолёты.

Тем не менее по крайней мере дважды силы МЧС применялись не по назначению. Во время августовских событий 1991 года спасатели участвовали в организации обороны Белого дома и раздавали населению стрелковое вооружение со складов Гражданской обороны. В октябре 1993 года по распоряжению Гайдара Шойгу выделил оружие москвичам, вышедшим на улицы по призыву демократов. Бэтээры МЧС участвовали в штурме хасбулатовского Верховного Совета («Профиль» № 37 (159) от 04.10.1999).

Так что Сергей Шойгу может вывести своих спасателей на улицы, если другие не захотят этого делать. Времена, однако, изменились. Нынешний президент в услугах «карманных армий» не нуждается. Выходец из ФСБ, он пользуется поддержкой спецслужб. МВД возглавляют и контролируют бывшие сотрудники контрразведки. Выходец из СВР Сергей Иванов приглядывает за армией. Так что политической нужды в МЧС в том виде, в котором она существует сейчас, нет. Если министерство не будет расформировано, то силовая составляющая в нём будет неуклонно снижаться.