Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

О перехвате управления

Распространение новых знаний в обществе последовательно проходит три стадии их осмысления: — «это полный бред»; — «в этом что-то есть»; — «кто же этого не знает». Соответственно практическая работа носителей новых знаний должна строиться по следующему алгоритму: — лозунг агитации; — лозунг действия; — директива[1]. Причем подготовка к переходу от одной стадии политической работы к другой должна опережать информационное насыщение общества новыми знаниями.

Распространение в обществе знаний КОБы сейчас вплотную привело к переходу от первой стадии ко второй («в этом что-то есть»). КПЕ должна быть готова перейти в своей практической деятельности от лозунга агитации к лозунгу действия. Переход назрел. В чем его суть?

Продолжая работу по распространению КОБ и подготовке управленческих кадров на новой методологической основе, мы должны развернуть работу по перехвату управления обществом с целью проведения в жизнь нашей Концепции жизнеустройства.

Власть — реализуемая на практике способность управлять социальными процессами. Реальная власть всегда принадлежит тому, кто в состоянии решать проблемы (устранять ошибку управления). Общественные проблемы это несоответствие общественных интересов их реальному воплощению в жизнь. В русле нашей Концепции жизнеустройства общественные интересы находят свое выражение в спектре демографически обусловленных потребностей общества. Их удовлетворение создает предпосылки для решения главной задачи, стоящей перед человечеством на современном этапе глобального исторического процесса — освоение генетического потенциала развития человека на основе перехода от животного к человечному типу строя психики. Еда, одежда, жилье, образование, нравственная культура — вот то поле деятельности, на котором мы должны научиться работать. На этом поле у нас нет и не будет конкурентов — 85% населения России не в состоянии удовлетворить этот спектр своих потребностей. Оставшиеся 15% пасутся на поле деградационно-паразитических потребностей. Там же работает практически весь отечественный «бизнес» и вся «отечественная культура».

Как конкретно может выглядеть практическая работа по перехвату управления? Мы должны развернуть ее на четвертом, экономическом приоритете обобщенных средств управления, естественно не оставляя, а подкрепляя такую работу на остальных приоритетах. Для этого необходимо подобрать технологию производства, отвечающую следующим требованиям:

Начинать надо с головного предприятия-лаборатории. Его задача отработать весь цикл производства и в дальнейшем работать как центр по внедрению этой технологии. Организационно это может быть кооператив или товарищество с возможностью быстрого расширения. Отношения, как с внешней средой, так и внутри предприятия, следует строить на принципах, проверенных на практике и озвученных[2] в свое время Генри Фордом — управление предприятием должно строиться таким образом, чтобы:

В структуре предприятия должен быть отдел обеспечения деятельности предприятия на высших приоритетах обобщенных средств управления. Это своего рода зародыш будущего концептуально-прогнозного центра и одновременно реальный способ обеспечить деятельность КПЕ с финансовой стороны. По мере развития предприятия на наши принципы организации будут переходить родственные и смежные производства, появится возможность осваивать технологии, требующие больших первоначальных вложений. Итоговая задача — создание социального холдинга (в селе, районе, городе, регионе) работающего в русле Концепции Общественной Безопасности, и охватывающего все отрасли общественной жизни (экономику, финансы, образование, СМИ, культуру…). Попутно идет опережающая подготовка к третьей стадии партийной работы — готовятся законы, фиксирующие сложившиеся и складывающиеся на практике общественные взаимоотношения. Законодательное оформление этих взаимоотношений, отвечающих нашей справедливой Концепции жизнеустройства, будет соответствовать третьей стадии информационного насыщения общества («кто же этого не знает»).

Верен ли этот путь и имеет ли он шансы на успех? Несомненно. Форд и Сталин доказали это на практике, вызвав животный страх и ненависть мировой закулисы.


[1] Когда мы пропагандируем свои меры по подъему экономики, русский мужик одобрительно кивает, а сам думает про себя: — «То, что бюджет страны увеличится в несколько раз, это конечно хорошо. Но что я лично буду иметь с этого? Все равно разворуют». Если же в процессе практической работы тот же русский мужик почувствует необходимость обнуления ростовщического процента, запрещения роста тарифов на энергоресурсы, введения устойчивого энергорубля и т.д., чтобы лично ему работать было и прибыльнее и радостнее, тогда лозунг агитации и превратится в лозунг действия.

[2] Генри Форд сначала внедрил свои идеи, а потом их озвучил. Случай уникальный. У нас общее правило состоит в том, что разработчики идей самостоятельно внедрить их не могут. А когда кто-то берет на себя тяжкий труд реализации этих идей, теоретики впадают в интеллигентскую обидчивость.

Ващенко Сергей Семенович
Председатель Ставропольского городского
отделения КПЕ.

О публикации

Название: О перехвате управления
Автор:ВАЩЕНКО Сергей Семёнович
Раздел:№2 (193) январь 2005 г.
Опубликовано:17.01.2005
Изменено:
Постоянный адрес:http://old.kpe.ru/articles/1061/
Обращений:869 (0.12 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива