Куда держит путь Путин

Прошедшую неделю все обсуждали заявленные Путиным 13 сентября преобразования:

1. Ликвидация прямых выборов губернаторов. Избрание глав регионов местными законодательными собраниями по представлению президента.
2. Формирование нижней палаты федерального парламента только по партийным спискам.
3. Создание министерства по национальной и региональной политике.
4. Создание общественной палаты.
5. Усиление управления Югом России.
6. Разработка системы мер по отражению террористических угроз.

В центральный штаб КПЕ поступило множество просьб по разъяснению смысла преобразований.

Печатные и электронные СМИ обрушили шквал комментариев к заявлениям Путина. В чём-то эти комментарии верны, в чём-то абсурдны. Размер нашей газеты не позволяет дать подробную оценку каждому высказанному в СМИ мнению, хотя у нас есть горячее желание это сделать. Особенно в отношении некоторых борзо-писцев, которые на протяжении многих лет одурачивают людей своими «авторитетными мнениями».

Мы дадим оценку с позиции КОБы, нашего понимания глобальной политики и ведущейся против СССР-России полномасштабной войны по уничтожению и страны, и народа.

1. Ликвидация прямых выборов губернаторов

Это очередной шаг по ликвидации губернаторской вольницы, начало которой положил Е. Б. Н. своим заявлением «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Этот лозунг Е. Б. Н. открывал путь к развалу России также, как в своё время лозунг «Бери, пока Горбачёв» положил начало развалу СССР. Став президентом, Путин взял курс на восстановление целостности страны:

• создал институт полпредов президента,
• привёл региональные законы в соответствие с федеральными,
• преобразовал Совет Федерации, в результате чего главы регионов пересели в бесправный Госсовет.

Теперь нанесён последний удар. Ведь ни для кого не секрет, что губернаторами становились представители различных мафиозных разбойных кланов, грабивших Россию, вплоть до бандитских кланов. На выборах всё решали деньги. Теперь этому бес-пределу положен конец.

Все демократизаторы по этому поводу просто визжат от ужаса. Ведь в их понимании демократия заключается в выборных проце-дурах, в трёх «независимых» ветвях власти.

Мы же видим, что Путин проявил здесь концептуальную власть, проявил свой нравственный произвол, нужный в настоящий момент и для страны, и для людей.

Но мы видим и «минус» в этом решении. Понимание структурного и безструктурного управления позволяет нам утверждать, что только структурное укрепление «вертикали власти» не будет устойчивым и приведёт к множественным проблемам. Чтобы управление было устойчивым, к структурному управлению надо добавить безструктурное. Но сделать это можно только провозгласив на всю страну и весь мир свою концепцию жизнеустройства. Готов ли к этому Путин? Готова ли к этому страна? А мы, КПЕ, всё ли сделали для этого?

2.Формирование Госдумы только по партийным спискам

Очень правильное решение. В Госдуме должны быть люди, обладающие целостной программой действий по всему спектру вопросов жизни общества. А разработка такой программы под силу только партии, обладающей мощной теоретической платформой, в которой бы были рассмотрены фундаментальные вопросы жизни людей и общества.

Решение закрывает путь одномандатникам, а они, как правило, ставленники мафиозных кланов, либо кустари-одиночки без серьёзных программ, но с популистскими лозунгами, обманывающими народ.

Решение предполагает подтолкнуть народ к необходимости уметь разбираться в программах, стать активнее в политической жизни.

Однако, мы считаем, что это — полумера. Тем более, если «выстраивание» партий окажется в руках аппаратчиков. И тогда она может достичь целей совсем противоположных. Известия от 14.09.04. в статье «Сентябрьская революция» пишут:

«Видимо, подумав за эти дни и посмотрев на реакцию страны на общенациональную трагедию, которая по идее должна была всколыхнуть нацию, сплотить её, по крайней мере вызвать в ней некий общенациональный, по большому счёту нравственный порыв, Путин ещё тверже уверился: нынешнее российское общество недоразвито и спит, а потому не может выступать партнером в решении стоящих перед страной задач наравне с выстраиваемой им вертикалью власти».

Чтобы общество не спало, а народ поддерживал бы Путина, народу надо «что-то» предложить. Об этом «что-то» пишет Белковский в «Независимой Газете» от 07.09.04. в статье «Страну ждёт переворот»:

«Все события последних дней подтвердили тезис, который не нов и очевиден уже на протяжении длительного времени: так называемая вертикаль власти чрезвычайно слаба — практически эфемерна. Реально сильная вертикаль должна базироваться на трёх китах. Первый: проект — то есть ради чего эта вертикаль существует. Второй кит — это идеология, и третий — идея служения, потому что любой человек, который приходит на службу и становится государственным чиновником, должен руководствоваться идеей того, что он служит своей стране и своему народу. У нашей вертикали власти нет ни одного из названных компонентов — ни проекта, ни идеологии, ни идеи служения, последняя подменена идеей кормления. Чиновники рассматривают свою должность как плацдарм для личного обогащения. И не более того. И в этом случае чиновника не интересует долгосрочный результат — он не хочет ни чинов, ни званий, ни погон, его задача — заработать. Поэтому такой чиновник не может ни за что принципиально отвечать».

То, о чём пишет Белковский, коротко можно выразить так: «Настала пора сказать народу, какое общество мы строим (т.е. выразить концепцию) и принять программу строительства такого общества».

Скажет ли Путин это? Готов ли он для этого? Готовы ли мы, КПЕ, к резкой активизации своей деятельности по всей стране, во всех регионах? Ведём ли мы активную работу по росту своих рядов, по подготовке своих кадров? Ведь надо всегда помнить, что весь управленческий корпус страны достался Путину по наследству от Е. Б. Н.

3. Вос-создание министерства национальной и региональной политики

Это решение — показатель признания краха всей системы реформ в администрации и в правительстве, осуществлённых кремлёвскими реформаторами после переизбрания Путина президентом. В этом смысле интересна информация «Независимой Газеты» от 18.09.04г. В статье «Президент обнародовал состав своего интеллектуального штаба. В него входят всего семь человек» Максим Гликин рассказал, что за «активное участие» в работе над текстом президентского послания Путин объявил специальным распоряжением благодарность Владиславу Суркову, Игорю Шувалову, Симону Кардонскому, Аркадию Дворковичу, Джахан Поллыевой, Андрею Илларионову и Эльвире Набиуллиной. В статье говорится об «их особых заслугах в выработке государственной стратегии». В статье приводится список интеллектуальной команды Ельцина, которую Е. Б. Н. непрерывно обновлял. Заканчивается статья Гликина интересно: «При «позднем Ельцине» к кремлёвскому «мозгу» приливает свежая кровь — появляется ещё одна команда под руководством Александра Волошина и Владимира Суркова. Последний наряду с Андреем Илларионовым сохранил свои позиции и при Владимире Путине. Эта преемственность отличает кремлёвский стиль от того, как формируется интеллектуальный штаб, скажем в США. Здесь новый президент приходит во власть со своей собственной командой, принципиально отличной от ближнего круга его предшественника — особенно если один республиканец, а другой — демократ».

И эта концовка наводит на грустные размышления: А есть ли у Путина «своя команда»? Слабую надежду на это даёт подпись под фото «великолепной семёрки»: «Этих людей можно показывать обществу». Эта подпись по умолчанию подразумевает, что кого-то всё же нельзя показывать. Но если есть те, кого «показывать нельзя», то уж за пять-то лет «тайной» работы они должны были «что-то» предложить обществу!

Назначение Козака на должность полпреда Южного федерального округа свидетельствует о том, что скамейки запасных в команде Путина нет. Как, видимо, нет и самой команды… Но тогда надо такую команду формировать! И начинать делать это надо было давно.

Сумеет ли Путин сделать решительный шаг к формированию действительно своей команды, способной предложить обществу целостную программу развития страны? К формированию своего управленческого корпуса его должна подтолкнуть проблема кадров на должности губернаторов и администрации регионов.

Что касается реформы администрации президента и правительства, то мы высказали своё отношение к ним в газете «Мера за меру» №14 в апреле 2004г. Её суть в том, что изменение только структуры государства, отрасли, фирмы, завода и т.п. ничего не даёт! Из Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) следует, что тот, кто хочет управлять чем-то сам, должен это делать по Полной Функции Управления (ПФУ), которая включает в себя 7 составляющих, одна из которых и является «организацией структуры». А где остальные шесть составляющих? Похоже, что «великолепная семёрка» из Кремля не знает основ управления…

4. Создание Общественной Палаты

По нашему мнению это очень ценное предложение. Вопрос только в том, как будет организована её работа, в том числе и управление ею.

Если в палате будет предоставлена возможность донести до страны общественно значимые инициативы, если руководить её работой будут грамотные и инициативные государственники, тогда это будет здорово.

Если же «организуют» так, что займутся мелочами, а руководить будут бездарные чинуши, тогда это будет профанация идеи. С позиции ДОТУ — Общественная Палата это отличная обратная связь в системе управления, которая позволяет руководству страны знать истинное положение дел.

5. Усиление управления Югом России

Мы уже сказали, что назначение Козака — это свидетельство того. что у Путина «короткая скамейка запасных», нет достойных управленцев, способных решать сложные задачи.

Что касается остальных мер на Юге, то они имеют право на реализацию. Действительно, Северный Кавказ — это очаг для запуска развала России. Здесь надо отметить один существенный момент.

Сейчас многие политики, журналисты стали говорить о развале России (не распаде, а развале), о доктрине Аллена Даллеса, о наличии планов уничтожении России. Т.е. о всём том, о чём в КОБ говорится открытым текстом с 1992 года, о том, о чём говорят в регионах руководителям всех уровней все члены КПЕ. Поэтому хочется спросить у этих политиков и журналистов: «А что, раньше, не верили? Не знали?» Но напоминаем мы это не для того, чтобы позлорадствовать над дурью этих горе-руководителей и горе-политиков, а для того, чтобы они подумали наперёд о том, о чём их предупреждает КОБа по другим вопросам, которые «пока их не касаются». Знайте, когда «коснётся» — для вас это может быть уже поздно.

6. Разработка системы мер по отражению террористических угроз

Технологические меры по отражению угроз терроризма нужны. Однако, в мерах, обозначенных Путиным, также как и во всех рассмотренных выше шагах преобразований есть очень серьёзный пробел. Если Путин знаком с 6-ю приоритетами обобщённых средств управления, то он должен понимать, что силой оружия можно быстро достичь успеха. Но … также быстро можно всё потерять. Проблему Северного Кавказа и терроризма в целом силовыми методами не решить! Надо выходить на решение экономических проблем, политических проблем, исторических вопросов, мировоззренческих проблем (а это связано с Кораном). Без их рассмотрения и принятия решений по всему спектру перечисленных вопросов ничего сделать не удастся. Решение всех этих вопросов подробно изложено в КОБе и в программе КПЕ.

Мы не коснулись в своих оценках мнений из-за рубежа. Но мы неоднократно говорили об этом на страницах нашей газеты. Суть одна. Сильная Россия никому в мире не нужна! Всем нужны наши богатства и территория.

Наша итоговая оценка мер, предложенных Путиным, следующая.

Поэтому одна из главных задач президента страны — обеспечивать донесение новых методологических знаний до всех народов России, овладев которыми они навсегда устранят причины возникновения терроризма.