«Друг животных» — недруг избирателей

— Опять ты читаешь эту газетенку, — услышал я за спиной знакомый голос своего однокашника по академии. Мы иногда встречаемся с ним в метро по дороге на работу.

— Я читаю ее всегда, эту независимую ни от кого и ни от чего, неподкупную и непродажную, не лгущую и потому, как правило, — неправдивую. Она даёт пищу для размышления, — ответил я, сворачивая «Московский комсомолец».

— Пустое дело, все они врут, все заказные — давил мой собеседник.

— Но кто-то должен раскрывать эту ложь, — не сдавался я.

— Бесполезно, продвигаясь к выходу — ответил знакомый.

Свое несогласие я не успел высказать и поэтому решил ответить этой статьёй.

Птицу узнаешь по полету. Так и журналиста по стилю письма. А. Минкина я узнал именно по его стилю, а не потому, что его материал размещен на странице под его личной рубрикой «Что думать?»

Я выражаю ему свою поддержку и тоже считаю, что нельзя уходить в отпуск на время избирательной компании, чтобы не использовался (якобы) административный ресурс кандидатом в депутаты. (Если ты честный, то этот ресурс не будешь использовать, если не честный, — то административный ресурс не поможет). От этого страдает дело: господин С.Шойгу ушел в отпуск, а гасить пожары некому. Поэтому необходимость в ответственные моменты жизни страны оставаться на боевом посту, за что ратует А. Минкин, одобряю. Пусть пишет за него «Друг животных», пусть высказывается, глядишь и проговорится.

Читаю его «Бег в мешках», опубликованный 28 ноября 2003 г., этакий репортаж неспортивного комментатора с всероссийского чемпионата по бегу в мешках (только, по-моему, мешки-то на голове, чтоб участники — миллионы избирателей — ничего не видели и не слышали) и не нарадуюсь: все правильно пишет. Да, здорово! Экое имя невесты «хорошему человеку» придумал — Эмведера Эмчеэсовна! Как раз такие имена давали в тридцатые годы. Ну, а если учесть, что нас постоянно со страниц газет пугают очередным 37-м, то господин А. Минкин делает «удар в точку». Давай, давай, Миня, работай!

Да и общение с предложенной невестой в течение минуты показало «хорошему человеку», что она «лживая и наглая». Тоже, вроде бы правильно написано. Если учесть, что нас заставляют общаться с ней постоянно, то и мы, наверняка, отказались бы от такой невесты, оставив ее «важным клиентам».

И про «ходить или не ходить не выборы», и в чьих это интересах — тоже правильно написано. И про «спасителей нации наглых, богатых, лживых» — не возразишь, в точку бьёт господин А. Минкин. И про систему выборов, построенную на деньгах и агрессивности, в которой «умным, честным и добрым» не победить — всё верно.

И можно было бы дальше писать в поддержку «Друга животных». Но не стоит обольщаться правдивостью этого журналиста. Это как раз тот случай, когда журналист использует известный прием: 99% правды читателю даётся для того, чтобы протащить в обход его сознания некую «сокровенную мысль» — тот самый 1% лжи, направленной на обман читателя, т.е. нас с вами, уважаемые избиратели. «Выбирать надо человека, а не программу. Выбирать надо врача, а не лекарство» — пишет «Друг животных». Вот где собака зарыта!

По расчету автора, польстившись на всю правду, которая написана в статье, читатель-избиратель проглотит и эту «лапшу». При этом избиратель должен догадаться, что таким человеком-врачом является руководитель покрасневшего (по мнению ведущего теледебатов) «Яблока» — Г. Явлинский. Это как раз тот врач, который «стоит с чисто вымытыми руками у операционного стола с умирающим больным, но к операции приступать не спешит», — так его охарактеризовали некоторые избиратели на предвыборных дебатах.

По поводу тенденции «Яблока» к покраснению Внутренний Предиктор СССР предупреждал ещё в декабре 1995 в работе «Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года»: «Анализ писаний и высказываний Г.А. Явлинского показал, что экономически — это марксизм, однако выраженный во фразеологии западного демократизма».

Так что краснота «Яблока» вполне объяснима. Но этого не в состоянии понять «Друг животных».

Как видите, господин А.Минкин, Ваш постоянный читатель, вооруженный Концепцией общественной безопасности «Мертвая вода», легко разобрался с глубоко зарытым, как Вы полагали, 1% лжи. И так будет с каждым, кто пытается в изощренной форме вешать лапшу на уши избирателя.

Ну, а если говорить о человеке, то можно, уважаемый избиратель, доверится одному — лидеру Концептуальной партии «Единение» — К.П. Петрову (обратите внимание, господин А.Минкин, я открыто называю имя человека). И не потому, что он какой-то сверх-человек. А потому, что этот человек вооружен новым знанием, так необходимым сегодня приверженцам всех партий — Концепцией общественной безопасности. Вы видите, как он бьется в одиночку на теледебатах с так называемыми «профессионалами» — профессорами, докторами и академиками, опустившими большую часть граждан нашей страны ниже черты бедности, доказывая им и всем избирателям необходимость смены концепции жизнеустройства общества.

Доказывает автомобилистам, что одни законы, какими бы хорошими они не были, не могут работать в рамках старой, чуждой России библейской концепции.

Доказывает вождям КПРФ, что на основе метрологически несостоятельной политэкономии марксизма Россию не поднять.

Доказывает приверженцам «Родины», по утверждению которых слова «капитализм», «социализм» и прочие «измы» остались в прошлом веке, что слова может и остались в прошлом веке, но явления, на которые эти слова указуют, никуда из жизни не ушли, а продолжают свою созидательную или разрушительную деятельность в обществе.

Доказывает всей экономической элите, что нельзя противопоставлять цель всякого производства — план, способу достижения цели — рынку и государственному регулированию.

Доказывает самому «Гераклу», что ссудный процент по кредиту более тяжкий налог не только на предпринимателя, но и на всё общество, поскольку всякие налоги всё-таки через бюджет возвращаются обществу в виде заработной платы госбюджетникам и пенсионерам, а ссудный же процент по кредитам, который сегодня в нашей стране намного выше в денежном исчислении любого налога, никогда обществу не возвращается, оставаясь собственностью банковской корпорации, и потому является главной причиной разрушения экономики страны, инфляции, и, следовательно, первопричиной нищеты государства и общества.

Доказывает сторонникам партии «конкретных дел», что их кандидаты — «команда сноровистых профессионалов, успешно решающих на протяжении последних десяти лет прежде всего конкретную задачу поддержания своего статуса оппозиционеров всякой власти».

Доказывает бесперспективность фашизма в России, который определённые силы пытаются навязать стране, используя ими же раздутый авторитет В.Жириновского. Но именно эти силы, задолго до умного «друга животных», в самом начале перестройки только Жириновскому разрешали говорить народу 99% правды, чтобы протащить 1% нужной им мировоззренческой лжи.

Доказывает православным, что истинная благая весть Христа сокрыта от них наветами Библии на Бога истинного.

И всем своим оппонентам и их приверженцам пытается доказать, что вчера и сегодня единственный кризис в нашей стране — это кризис качества управления.

Остается совсем мало времени, чтобы К.П. Петров смог убедить вас, уважаемые избиратели, в том, что, платформа Концептуальной партии «Единение» — Концепция общественной безопасности (КОБа) — по сути своей платформа надпартийная, способная объединить все партии, всех искренне стремящихся к возрождению России. Это высоконравственная платформа, включающая мировоззренческие понятия и признающая существование единого Бога, как Надмирной Реальности, объясняющая почему Бог один, а веры — разные и призывающая всех к искренней вере Богу единому — Творцу и Вседержителю. Только на основе этой платформы возможно решение всех проблем, порождённых разновидностями идеалистического и материалистического атеизма; решение экономических проблем, задушивших страну; проблем военного и культурного строительств; проблем образования, путем перехода от кодирующей педагогики к педагогике методологической; решение многих социальных проблем. Но К.П.Петров и его сторонники знают, что для воплощения в жизнь идеалов КОБ усилий одной Концептуальной партии «Единение» недостаточно. Для достижения грандиозных целей, выставленных в Концепции общественной безопасности должны объединиться специалисты всех партий и всех движений. Тут как раз могут пригодиться многие наработки и автомобилистов, и партии «Пенсионеров», и «Истинных патриотов», и «Родины» и даже сторонники партии «За Русь святую».

Эта платформа была предложена всем партиям, как объединительная, еще в апреле 1995 года на надпартийной конференции, проходившей во Дворце молодежи в г. С-Петербурге. На конференцию, собравшую более 500 участников, были приглашены все существовавшие в то время партии и многие средства массовой информации. Тогда никто из них не откликнулся и все постарались замолчать такое важное событие в политической жизни страны, как замолчали и парламентские слушания КОБ, прошедшие в Государственной Думе 28 ноября 1995 года. Но несмотря на информационную блокаду в отношении КОБ все эти годы К.П. Петров и его сторонники работали в массах, призывая все здоровые силы страны к единению.

И вот, спустя восемь лет, наконец удалось прорвать информационную блокаду руководства всех партий и СМИ и напрямую выйти на избирателя, заявив о существовании партии и концепции, способных вывести страну из кризиса. Призыв К.П. Петрова актуален сейчас, как никогда. И от вас, уважаемые избиратели, сегодня зависит насколько быстро будет идти процесс единения России на базе Концепции Общественной Безопасности (КОБы):

— Проголосуете за КПЕ, партию №1 в избирательном списке — процесс единения всего общества — ускорится.

— Не проголосуете — замедлится.

Но процесс единения общества идёт. И чем раньше он завершится, тем быстрее общество выберется из затяжного кризиса управления.