О стратегии и тактике КПЕ

1. В отличие от всех прочих партии для КПЕ главным является не участие в предвыборных кампаниях с целью продвижении в выборные органы власти как можно большего количества своих депутатов, а просветительская деятельность в обществе на основе личностного общения. Это — стратегия, которой тактика должна подчиняться во всех случаях без исключения.

Соответственно этому стратегическому принципу ПИАР-технологии (как белые, так и чёрные), ориентированные на то, чтобы запрограммировать психику потенциальных избирателей на то, чтобы они проголосовали за КПЕ на очередных выборах, не зная её социологии и не изменив ничего в самих себе, КПЕ не интересуют.

2. Что касается обещаний поддержки «административным ресурсом» в обмен на уход партии из избирательной кампании, — то что далеко не первое обещание. Политика КПЕ ни на уровне стратегии, ни на уровне тактики не может строиться на основе подобных обещаний.

3. В сложившихся условиях официальное заявление со стороны «Единой России» о принятии ею Концепции общественной безопасности (КОБ) в качестве своей теоретической платформы было бы вредным для самой «Единой России». Основные негативные последствия такого рода акта:

• у части электората неизбежно возникнет ощущение того, что «Единая Россия» суетится, а на Руси суетливости не любят;
• подавляющее большинство членов «Единой России» не имеют содержательного представления о Концепции общественной безопасности, а три недели, оставшиеся до дня выборов — это не тот срок времени, который позволяет освоить материалы КОБ на уровне, необходимом для их свободного изложения в предвыборной кампании и в последующем в депутатской деятельности, а также создать на их основе предвыборные агитационно-пропагандистские материалы. Вследствие этого обстоятельства:
  • «Единая Россия» может оказаться в большей или меньшей мере дезорганизованной в процессе предвыборной кампании;
  • приверженцы так называемых «либеральных идей» могут начать против неё и соответственно против России ГЛОБАЛЬНУЮ пропагандистскую кампанию, обвиняя «Единую Россию» в антисемитизме и в фашизме, что способно повлечь за собой и соответствующее изменение политики иностранных государств в отношении России. Такая кампания и полигика изоляционизма России и её подавления со стороны зарубежных государств была бы избыточно вредна в настоящее время. Для того, чтобы отвечать на такого рода обвинения, убедительно показывая их несостоятельность, — надо хорошо знать и понимать КОБ.

Последнего (антироссийской пропагандистской кампании и соответствующего изменения политики зарубежных государств) может не быть только в том случае, если «мировая закулиса» уже определилась в своём отношении к КОБ и решила строить новую модификацию толпо-«элитаризма» полагая, что новая «элита» объективно сформируется сама из тех, чей интеллект позволяет освоить Достаточно общую теорию управления (ДОТУ), «Краткий курс…», чтобы в дальнейшем на этой идейной основе новая правящая «элита» смогла обуздать гонку потребления и продолжить «пасти» толпы народов.

4. Наиболее предпочтительный вариант дальнейшего развития политической ситуации состоит в следующем.

Не делая никаких официальных публичных заявлений в отношении КОБ, «Единая Россия» рекомендует своим членам, в особенности партактиву, приступить к изучению материалов КОБ и начать сотрудничество с организациями КПЕ.

КПЕ получает на выборах 5% голосов или несколько больше и образует в Думе нового созыва свою фракцию.

Обе партии начинают сотрудничество в областях:

• ПРЕЖДЕ ВСЕГО просветительской и образовательной деятельности в обществе;
• в выработке политики государства Российского в думских комитетах и совместно организованных политико-аналитических фирмах (фондах);
• в проведении совместно выработанной политической линии в законотворческой деятельности и деятельности исполнительной власти.

  При этом КПЕ по-прежнему должна быть официальным носителем КОБ и иметь ту численность, какая будет складываться в процессе осуществления ею избранной стратегии продвижения КОБ в жизнь общества на основе личностного общения и тиражирования материалов КОБ.

  А «Единая Россия» по-прежнему должна быть партией «людей практического дела», которые действуют по целесообразности в интересах простых людей народов России, и должна производить на «либералов», марксистов и сторонников прочих тоталитарно идеологизированных партий впечатление партии, якобы не имеющей своей социологической доктрины.

  В этом случае «Единая Россия» сохранит возможность по всем вопросам, связанным с КОБ, отсылать вопрошающих (прежде всего журналистов и своих политических оппонентов) к КПЕ — официальному публичному носителю КОБ; а на разного рода обвинения в причастности к КОБ и нападкам на себя на этой основе ссылаться на принцип своей открытости к благотворному сотрудничеству в интересах народов России со всеми политическими силами; на действия по целесообразности, показывая на каких-то конкретных примерах, что в каких-то политических вопросах взгляды и действия «Единой России» совпадают со взглядами партий и политиков, «хороших» с точки зрения тех, кто недоволен КОБ и действиями «Единой России» на её основе.

Предлагаемый вариант политики ориентирован на то, чтобы избежать стихийного накала страстей и искусственного их нагнетания в связи с выходом Концепции общественной безопасности на новый уровень её развития и во избежание нанесения ущерба безопасности России и остального человечества.

Подобно тому, как нигде на Западе не оглашается публично, что в политике западной цивилизации выражается библейская доктрина скупки мира на основе иудейской расово-корпоративной монополии на ростовщичество, так и Россия должна стремиться к тому, чтобы Концепция Общественной Безопасности в её развитии стала чем-то сама собой разумеющимся и потому не нуждающемся в публичных декларациях о приверженности ей. Но для того, чтобы в стране и в мире сложилась именно такая ситуация, потребуется время жизни возможно не одного поколения. И только после того, как такое состояние общества будет достигнуто, отпадет надобность в существовании КПЕ. А это ситуация, в корне отличная от той, которая сложилась в СССР во времена КПСС, когда на основе партаппарата в стране сформировалась корпорация, сконцентрировавшая в своих руках всю власть а также и собственность на средства производства, представляя свою вседозволенность в качестве воплощения в жизнь идеалов социализма.