СПС и наследники КПСС

Сейчас в России всего две партии, которые успели «порулить» страной: это КПРФ (наследница КПСС) и СПС. В рядах этих партий собраны те, кто руководил страной в совсем недавнем прошлом.

У КПРФ — это «застойно-перестроечные»: глава Верховного Совета А. Лукьянов, член Политбюро ЦК КПСС Е. Лигачёв, сам Зюганов успел побыватьв ЦК КПСС и многие другие. Под их руководством СССР вошёл в финальную фазу кризиса и был разрушен.

В рядах СПС более молодые руководители: и.о. премьер-министра Гайдар (в то время Ельцин совмещал должности п-резидента и премьер-министра, фактически не работая не там, ни там), главный приХВАТизатор всея Руси Чубайс, бывший губернатор Нижегородской области Немцов, которого Ельцин поначалу прочил в свои приемники, и другие. (Возможно, что именно неудачными своими реформами в нижегородской области Немцов и понравился Ельцину, которого в это время и самого уже вовсю обвиняли в развале экономики, но уже в масштабах всей страны.) Под руководством этих демократизаторов было уничтожено народное хозяйство страны, люди выброшены на улицу, остались без работы и средств к существованию, вся собственность, считавшаяся народной, была приХВАТизирована за фантики-ваучеры.

Эти обе партии (самые настоящие «партии власти» в прошлом) не могут жить друг без друга. Если бы не маразм «застоя» и не клоунский «путч» с дрожащими от страха (или перепоя) пальцами на руках из ЦК КПСС — предшественников КПРФ, то не было бы популярности у младореформаторов в начале 1990-х. Но и если бы не демократизаторские «реформы» последних, то и у КПРФ не было бы никаких шансов для возрождения популярности среди населения.

В компании младореформаторов, среди «своих», самым «уважаемым» был Чубайс, которого почтительно называли «архитектором приватизации». Приватизация по-чубайсовски и стала тем самым «системообразующим фактором», положившим начало становлению «союза правых сил». СПС, как партия, фактически сформировалась именно тогда, в разбойные годы преступной приХВАТизации. Именно тогда можно было чётко проследить на кого работают младореформаторы. А работали они тогда и работают сейчас на крупные международные транснациональные компании и местный, доморощенный крупный капитал. Многое, сделанное в этом направлении, критики СПС воспринимают, как показатель непрофесионализма младореформаторов. Так, Олег Вакуловский, автор и ведущий программы «Отдел Х» телеканала ТВЦ в заключительной за август 2003 года передаче, приводя массу примеров неспособности младореформаторов эффективно управлять, даёт видеоряд с высказываниями:

«Ещё примеры профессионализма “правых”. Цитируем А. Чубайса и Б. Немцова в тот период, когда они оба были на постах первых вице-премьеров России:

“Ситуация с российским рублём предельно устойчива”. — А. Чубайс.

“Скорее рухнет китайская стена, чем курс доллара в России”. — Б. Немцов.

“Слухи о девальвации рубля абсолютно противоположны действительности”. — А. Чубайс.

“Финансовый кризис (речь идёт о зиме 1998 года) не оказал серьёзного влияния на предприятия, поскольку они привыкли ориентироваться на отсутствие денег”. — Б. Немцов.

“Опасность девальвации рубля миновала. Она России не грозит”. — А. Чубайс. Это уже совсем незадолго до дефолта.

“До конца текущей недели правительство обнародует меры, направленные на дальнейшую стабилизацию национальной валюты”. — Б. Немцов.

Через две недели после этого заявления грянул дефолт, проведённый под чутким руководством премьера Кириенко, о котором ещё месяц назад Немцов сказал: “Если бы Кириенко занял этот пост четыре года назад, многих проблем удалось бы избежать”.

Продолжать настаивать на своей профессиональности после дефолта — это, конечно высший пилотаж».

Но О. Вакуловский не прав. Он не различил ужа от ежа. Ведь если взять слова Чубайса о том, что ситуация с российским рублём устойчива, а слова Немцова о мерах по стабилизации некой «национальной» валюты и уверенность в незыблемости высокого курса доллара, то вполне можно предположить, что дефолт был запланирован, как мера по стабилизации доллара. Такое предположение о том, что младореформаторы пожертвовали Россией, чтобы выслужиться перед руководством США, отнюдь не безпочвенное.

Ведь под руководством младореформаторов с народом России поступили даже хуже, чем белые колонизаторы с народами чёрной Африки и краснокожей Америки. Тогда аборигенам давали хоть стеклянные бусы в обмен на природные богатства этих континентов. Гражданам же России вручили бумажки с нарисованными на них цифрами.

Сейчас под руководством Чубайса продолжается «реформа» РАО ЕЭС, суть которой в приведении всей нашей энергосистемы в полное соответствие с американской системой, которая, как показали события в США с отключением электроэнергии в городе Нью-Йорке в 1977, всего северо-востока США в 1965, а в 2003 году отключился уже не только весь северо-восток США, но и юг Канады, ведёт только к катастрофе.

«Вспомнив, как Нью-Йорк сидел без света в 1965 и 1977 годах, Чубайс резюмирует: “Очевидно, налицо системные проблемы. Мы бы на месте американцев давно сделали выводы”». — Евгений Арсюхин «У нас это невозможно», «Российская газета» №162, 16 августа 2003. Чубайс сказал это, пытаясь уверить людей, что в России невозможно повторение американской энергетической аварии, чреватой полномасштабной катастрофой. Из высказывания Чубайса можно предположить:

• либо Чубайс действительно «сделал выводы» и сознательно продолжает проводимую им на протяжении последних 12 лет политику уничтожения России, как государства, вместе с её населением, осуществляя «реформирование» нашей ЕЭС так, чтобы она стала полностью аналогичной американской со всеми последствиями этого;
• либо Чубайс, гордясь прошлыми достижениями советской энергетики, совершенно не понимает к чему может привести его реформирование.

Оценивая деятельность младореформаторов (Чубайса в том числе) можно констатировать, что в осуществлении ими своей политической деятельности присутствует и то, и другое. Младореформаторы вполне сознательно уничтожают народ России, разрушают экономику и государственность России, исходя из того, что считают это благом для цивилизации на планете Земля, благом для «золотого миллиарда». Но при этом, проводя «свои» (как им кажется) «реформы», они совершенно не понимают, к чему в действительности приведут их действия, что в результате своей деятельности они и сами теряют возможность войти в состав столь любимого ими «золотого миллиарда», который один «имеет право» безбедно и беззаботно жить на планете Земля. Запад гладит их по головке только до тех пор, пока обстановка в России будет в состоянии противостоять планам «мирового закулисья» прибрать к рукам её природные богатства. Как только государство будет разрушено до такого состояния, что не сможет этого сделать, надобность в таких «деятелях», как младореформаторы, сразу отпадает. Тогда россиянской «элите» будет сделано окончательное «обрезание», причём такое, «чтобы ничего не выросло». И будет тогда для «элиты»: «…а на кладбище всё спокойненько…».

А пока в России идёт запущенный «мировой закулисой» непрерывный кровавый передел собственности. Этот передел захлестнул уже и олигархов, появившихся в результате раздачи младореформаторами «своим людям» государственной собственности, находившейся реально в руках КПСС. Ведь в результате преступной приватизации, которую руками младореформаторов сделали «дяденьки из ЦК КПСС» по планам «сил Запада», вся «собственность» является сейчас нелегитимной и это всегда будет основой для «применения силы» как со стороны правоохранительных органов, так и для нового бандитского передела. Все без исключения люди понимают несправедливость того, что предприятия стоимостью во многие миллиарды, буквально за гроши передавалась в руки немногих «избранных». Причём эти «избранные» расплачивались теми деньгами, которые им в кредит без всяких залогов предоставило государство (сначала «дяденьки из КПСС-КПРФ», а потом «мальчики из СпС»). А потому взрывы и отстрелы «удачливых» предпринимателей не прекращаются и поныне, продолжая закинутую нам «силами Запада» цепочку непрерывного передела несправедливо нажитых богатств (а точнее прочную цепь рабства для всего народа России).

Это значит, что отстрелы и взрывы не прекратятся до тех пор, пока приХВАТизированная собственность не будет работать в интересах всего населения страны, а не немногих «избранных». Осуществить это можно и без предлагаемыми некоторыми доприватизации или, наоборот, национализации. Но при господстве ветхозаветной библейской концепции управления обществом осуществить это невозможно. В условиях этой сатанинской концептуальной власти всякая «национализация» обернётся всего лишь новым переделом собственности, когда собственность перейдёт из управления известных всем олигархов под управление анонимных (неизвестных) кланов, как это и было в застойные времена при ЦК КПСС.

Ведь право собственности — это право управления. Это право управления выражается в возможности собственника одномоментно поменять весь управленческий персонал принадлежащей ему собственности. Хотя собственность в СССР и была объявлена народной, но реально народ не мог ни назначить, ни отстранить от должности ни председателя колхоза, ни директора завода. ПриХВАТизация всего лишь легализовала тех, кому реально стала принадлежать собственность в Советском Союзе после устранения троцкистами Сталина.

Чтобы скрыть это, приХВАТизаторы активно и широко использовали и используют распространение мифов. СПС, как партия, в которой собраны её хозяевами все главные исполнители приХВАТизации, более других нуждается в мифах, а потому и использует это особенно широко. Самый главный миф, распространяемый СпС-овцами — это миф об их высокопрофессиональном «менеджементе» и талантах. На этом они настаивают с какой-то, прямо уж подозрительной, настойчивостью и нахрапистостью. В качестве основного примера они постоянно используют миф об эффективности приватизации по Чубайсу, мол, всё было сделано быстро и эффективно. Главный тезис Чубайса сегодня звучит так: да мы совершили отдельные ошибки, но было сделано большое дело, необходимость которого требовало время, и теперь 80% ВВП дают предприятия, находящиеся в частных руках. Однако в застойные времена, когда всё находилось в собственности государства, под руководством КПСС, люди жили в большем достатке. И тогда все имели работу, теперь же безработица стала бичом нашего общества, а подавляющее большинство населения бедствует. Из этого следует, что ВВП страны отнюдь недостаточен для обеспечения нужд людей и развития экономики страны. Младореформаторы, обрушив экономику страны, теперь хвастаются тем, что 80% ВВП даёт собственность, находящаяся в частном владении, но при этом они сознательно избегают конкретных цифровых выражений этого ВВП. В застойные времена будущие демократы уверяли людей, что благополучие советского народа обеспечивается долларами, вырученными от продажи сырой нефти за рубеж. Но сейчас страна продаёт нефти за рубеж вдвое больше, чем в застойные годы, а люди голодают. Так какой прок от этих 80%? И в чём состояла необходимость создания узкой группки олигархов за счёт обнищания всего остального населения страны?

Младореформаторы смертельно (в прямом смысле этого слова) боятся того, что вскоре на суде народ задаст им эти вопросы. Чтобы не допустить этого, они сделали ставку на выборы в Думу, как первый шаг продвижения Чубайса в п-резиденты России. Именно этим объясняется то, что сейчас проведена всеобщая мобилизация младореформаторов под СпС-овские знамёна. И первым встал сам Чубайс.

Чубайс утверждает, что на его включение в первую тройку списка СпС благословил сам Путин. Однако газета «Stringer» №14, сентябрь 2003 года, утверждает, что Путин высказал пожелание, чтобы СпС в новой Думе не было. Отсюда вывод: да, Путин благославил Чубайса на вхождение в тройку. Но для чего?!

Чубайс вновь ничего не понял, как не понял того, что его «втёмную» использовала «мировое закулисье» для достижения своих глобальных целей. Он думает, что рубильник РАО ЕЭС — это мощный инструмент для достижения поставленной цели: стать п-резидентом России. Чубайс добивается своих политических целей, шантажируя всех (в том числе и губернаторов) отключением электроэнергии, а тех, кто сопротивляется — отключает. В результате отключения люди либо замерзают от холода зимой, либо страдают от жажды летом, а то и умирают на операционных столах, если отключили больницу. Многие руководители в интересах населения своих регионов вынуждены уступать властным амбициям Чубайса. Чубайс и реформу-то РАО ЕЭС проводит для того, чтобы этим «инструментом» (ЕЭС) можно было легче пользоваться для достижения власти. Для этого же он хочет взять под полный свой контроль и реформирование ЖКХ.

Однако, каждый в мђру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто знает и понимает больше. 20 сентября 2003 года Президент России Путин выступил на предвыборном съезде партии «Единая Россия» — партии российских чиновников. Выступление Путина должно дать хоть какой-то жизненный импульс этой дышащей на ладан «партии власти». У неё теперь должно открыться «второе дыхание». Тогда в борьбе за власть она в смертельном бою сшибётся с младореформаторами из СпС. Пусть дерутся…

А нам, последователям Концепции Общественной Безопасности, надо продолжать делать наше дело по возрождению и созиданию Великой России.