Какую партию нужно считать партией
Выступление председателя КПЕ Петрова К. П. на общественных слушаниях на тему «Политические партии накануне нового избирательного цикла», которые были проведены 22 марта 2007 года в г. Москве в деловом центре «Александр Хаус» «Независимым институтом выборов», «Общественным комитетом «Россия в объединённой Европе», «Международным фондом социально-экономических и политологических исследований (Горбачёв-Фонд)».
Петров К. П.:
― Здравия всем желаю. Во-первых, я благодарю за приглашение всех тех, кто организовал эти слушания, благодарю Александра Владимировича, что он все-таки нашел возможность дать мне выступить. А по сути хочу сказать вот что.
Первое — замечание. Уже товарищ высказался в отношении «патриархов», которые покинули этот круглый стол. У меня это вызывает недоумение. Потому что ситуация в стране достаточно серьезная. С точки зрения глобальной политики она также серьезная. И тогда во что превращается эта форма общения? Мониторинг это или ещё есть какая-то цель? Вот это показатель. Здесь уже высказывались люди в отношении того, когда в 17-м году интеллигенцию погрузили на белый пароход и отправили за пределы нашей страны. «Хи-хи» и «ха-ха» здесь разводить нечего. Ситуация крайне тяжелая в стране. Все эти «реформы», «национальные проекты» — это иллюзии, ничего этого нет. И уже в правительстве известно, у меня данные, что речь идёт по умолчанию о том, что признаётся будущее расчленение страны. Многие не хотят это признать, вроде считается, что вот так не может быть. Но в 91-м году, помните, в августе проснулись в другой стране. Было? Хотим это сейчас получить? Нет. Значит, надо что-то делать. Я не буду далее отнимать время на эту тему.
Здесь говорилось о том, что время разработки теории партийного строительства закончилось. Я согласен с товарищем, который высказал мнение, что фактически оно еще и не начиналось. Партийная система у нас не сложилась. А без теории, как говорил И. В. Сталин, нам смерть. Поэтому возникает вопрос, а что считать политической партией? Вот первый вопрос.
Выборы, из чего они состоят? Народ приходит на выборы. Давайте зададимся вопросом: а народ в управление огромной страной что-нибудь понимает? Еще Аристотель сказал в древности, что лучшего плотника могут выбрать только сами плотники, лучшего сапожника могут выбрать только сами сапожники. А кто может выбрать людей, которые будут управлять государством? Их могут выбрать только те люди, которые хотя бы что-то понимают в основах управления. Поэтому сейчас фактически вся система выборов — это манипулирование общественным сознанием всего народа. Если говорить о менталитете, что в переводе на русский означает «самобытность», то русские люди этим обладали. Если помните, Новгородское Вече, там все участвовали в принятии решений. Наш-то менталитет как раз за это, не надо осуществлять подмену таких серьезных понятий. Это первое. И в этом плане, что мы, КПЕ, делаем уже сейчас, я вам докладываю, высокому форуму, что мы ведем эту образовательную работу среди молодежи, в школах, студенчестве, практически во всех регионах страны. Кто не знает, теоретическая платформа нашей партии включает в себя полный спектр всех вопросов жизнедеятельности общества, начиная от философии и кончая армией. Экономика, психология, там все есть. И в связи с этим я перехожу ко второму вопросу.
Кто вообще может быть партией? У меня вызывает недоумение, вот наши партии власти, «Единая Россия», «Справедливая Россия», у них не то, что теоретической платформы, у них нет даже программы. И они представляют из себя партию. Не смешно ли это? Как можно вступать в партию, у которой нет программы.
Иванченко А. В.:
― Программы у них есть. Их бы не зарегистрировали, если бы у них не было. Я подчеркиваю, де-юре.
Петров К. П.:
― Да нет у них, что вы? Я же тоже читал, там какие-то тезисы. Они даже о манифесте говорили, это же несерьезно. Партийной можно считать только ту организацию, которая в своей теоретической платформе и в программе выражает весь спектр деятельности общества, начиная от науки, кончая армией. В противном случае, как можно считать Аграрную партию партией, если она выражает интересы крестьянства? Если она приходит к власти, скажем, что она будет делать в области науки, в промышленности? Уважаемая присутствующая здесь РКРП, рабочая партия, она выражает интересы рабочих. А тогда я, будучи генералом, должен выражать интересы армии? Речь идет о чем? Ранее было сказано, что партийная система у нас выстроена. Здесь присутствуют её основатели, основоположники и отцы партийной системы — претензии к вам. Что же вы родили такую систему, которая оказалась несостоятельной, родили урода? Значит, надо переделывать что-то в этой партийной системе. Иначе так и будем мы ковыряться в этих проблемах.
И, наконец, последнее, третье. Здесь говорили о независимости ветвей власти. Их обособленности их друг от друга. Это полный, не знаю, как назвать, приличное слово не подберешь. Если одна ветвь власти изобретает законы, а другая должна их исполнять. Кто будет отвечать? Единство ветвей должно быть. И более того, законодательная власть изобретает законы не сама по себе, изобретают люди, которые руководствуются определенными идеями. А какие идеи они закладывают в выработку своих законов? Здесь высказывалось, что на выборы можно не ходить. А я считаю, что каждый гражданин государства обязан прийти на выборы. Потому что он отвечает за судьбу страны. То есть два принципиально различных взгляда. Вот это и есть две концепции. Поэтому наша партия и называется концептуальной. Почему? Потому что в мире, на планете Земля, существует всего две концепции управления. Одна — справедливая, когда все люди осознанно принимают решение, участвуют в общественной жизни, все взаимозависимо и взаимообусловлено, и основного вопроса философии, что первично — материя или сознание, ― для них нет, все процессы в мироздании взаимозависимы. Или вторая концепция — несправедливая, которая реализует принцип «разделяй, стравливай, властвуй». И то, что мы сейчас здесь наблюдали, это как раз реализация этой концепции, когда нас всех поделили между собой и стравливают друг с другом. В том числе и на партийном уровне. Каждый борется за себя. Движение в поддержку армии кричит: «народ, спаси армию». А народ говорит: «а ты что нас не спасла?» РКРП, Тюлькин — за рабочих, Аграрная партия — за крестьян, и пошло… Христиане за христиан, мусульмане — за мусульман. И здесь неизбежно мы выходим на вопрос религии, а это вообще мы здесь не затронули. А это, между прочим, ключевой вопрос, который в основу основного вопросов философии заложен. Нет такого вопроса: «что первично — материя или сознание»! Об этом тоже речи не было. Без теоретического обоснования основ жизнеустройства людей на земле и всех наших действий — это будет просто пустая болтовня.
Поэтому мое конкретное предложение такое. Я предлагаю такой форум, как сегодня, сделать постоянно действующим. У меня таких возможностей нет, я прямо говорю. Мы как раз та партия, которую олигархи не финансируют, мы существуем только на свои средства и действуем, исходя из своего понимания. Ни у кого ничего не просим и просить не будем. Мы будем действовать так, как считаем нужным. Потому что понимаем то, что происходит в стране. И не хотим, чтобы наши дети и внуки жили в расчлененной России, где 15 миллионов рабов должно остаться от нас по планам сил Запада. На Западе никакой демократии нет, чтобы вы знали. Там такая же манипуляция сознанием людей. Чего нам равняться на этот Запад? Предложение заключается в чём, если оно, конечно, примется? Давайте будем «обстукиваться» друг с другом. И обсуждать все по пунктам, все слагаемые нашей жизни. Какой должна быть наука, какой должна быть армия, какой должна быть промышленность, экономика, образование, здравоохранение. Потому что, в принципе, я с 91-го года варюсь на этой кухне, хорошо представляю, объехал всю страну несколько раз, вдоль и поперек. И знаю настроения людей, что они хотят, и отношение к выборам. Плевать они хотели на эту власть и на эти выборы. Поэтому надо смотреть правде в лицо, не надо создавать себе иллюзии. Кто создаст себе иллюзию какого-то объекта управления, значит у него возникнет иллюзия, что он этим управляет. Но результат такого управления будет очень плачевен. И на этом-то форуме, обстукиваясь друг с другом, можно поэтапно выработать т. н. «национальную», мы называем ее не национальной, потому что Россия страна многонациональная, многоконфессиональная, а «общественную» идею. И тогда-то можно противопоставить тому беспределу, который сейчас есть, наше общественное мнение. Потому что здесь все, кто высказывался, они, в принципе, правы. То, что сейчас происходит в нашей стране — это полный маразм и беспредел с этой выборной системой. И противостоять этому беспределу, играя по их правилам, не получится. В математике есть такое понятие, как игра с ненулевой суммой. Кто слаб в математике, привожу другой образ. Игра в футбол в одни ворота. То есть у нас ворота есть, а у них ворот нет. И сколько бы не играли, мы гол им не забьем. Поэтому надо придумать совершенно иные правила. Наша концептуальная партия такие правила и предлагает. Спасибо вам за возможность выступить.