Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

Интернет-конференция «Большого форума»

Ответы председателя КПЕ К. П. Петрова на вопросы участников интернет-конференции на «Большом форуме», 20.11.2006 г.

Общие вопросы, относящиеся к 1 — 3 приоритетам

Созерцающий

Местный мудрец

Уважаемый Константин Павлович!

Интересны метания Вашей беспокойной души: народное движение к богодержавию — всенародная партия мирной воли — концептуальная партия «Единение».

Какие изменения вместе со сменой названий партий претерпели за эти годы Ваши мировозренческие взгляды, как изменилось отношение к жизни?


К. П. Петров

Изменения в названии партии зависели не только от меня. Изменения были обусловлены стремлением через названия привлечь первоначальное внимание как можно большего числа людей с тем, чтобы в последующем довести уже содержание КОБы. Ведь, к сожалению, очень многие «Встречают по одёжке», и только потом речь заходит обо всём остальном.

Надо признать, что изменения в названии мало что дали для дела.

Считаю первое название «К Богодержавию» самым точным, отражающим суть, содержание, смысл наших устремлений.

Мировоззренческие взгляды в своей основе не менялись, происходило их «углубление».

Отношение к жизни в целом также не менялось, происходила непрерывная корректировка и понимания, и усилий в зависимости от приобретаемого опыта.


БСН

Предыдущий докладчик

Какими вы представляете новые жизненные идеалы и ориентиры?


К. П. Петров

Эти идеалы не новые. Они всегда существовали в обществе людей. Они были высказаны в легендах, мифах, сказках, былинах всех народов. Но они не были выражены в строгих лексических формах, если можно так сказать, «по-научному».

А вот ныне торжествующие безнравственные идеалы были выражены и формализованы.

Граница между теми и другими — это: «Добро» — «Зло».

Если одни считают, что должны быть богатые, «средние» и «низшие», то другие люди так не считают. Если одни люди считают, что можно ничего не делать и жить припеваючи, то другие люди так не считают. И так — по всем «составляющим элементам» жизни людей и общества.

Думаю, такой список может каждый составить сам по своей нравственности. В КОБе он дан в концентрированном виде: справедливое жизнеустройство людей должно обеспечивать освоение каждым человеком и человечеством в целом своего генетического потенциала развития. Короче говоря, развивать в себе те способности, которые существуют в каждом человеке. Согласитесь, что сегодняшняя наша жизнь не позволяет осуществить этого и не даёт представления об этом. КОБа даёт это.


БСН

Предыдущий докладчик

Вы считаете, что человек сам по себе не изменяется, т. е. его идеалы, нравственные ценности и т. п. (на протяжении веков) остаются прежними? Вы считаете, что существуют некие идеальные и окончательные принципы организации общества, придя к которым оно будет дальше стабильно существовать и развиваться?


К. П. Петров

«Сам по себе» — конечно нет.

Ведь на человека оказывается непрерывное информационное воздействие со всех сторон. Ведь он живёт не абсолютно изолированно от других людей, книг, телевидения и т. д. В конце концов не изолированно от Природы, от Бога, если хотите. Под воздействием всего этого он и изменяется.

С изменением воздействия возможно и изменение его идеалов и нравственных ценностей.

Прежде всего на него оказывает воздействие концепция управления обществом.

На протяжении прежних веков это была библейская концепция управления.

Что касается идеальных и окончательных принципов, то КОБа не претендует на это. Однако на современном этапе развития человека стало ясно, что человечеству предстоит выйти из типа строя психики «животного» и «зомби» и выйти на «человечный строй психики». Вот это КОБа утверждает однозначно.

Как должно дальше развиваться человечество, знает только Бог! Но и здесь КОБа в самом общем виде даёт ответ. Человечество в целом и каждый человек в отдельности должны выйти на путь освоения своего генетически обусловленного потенциала развития и придерживаться этого пути неукоснительно.


сокол

Голос с места

Уважаемый Константин Павлович!

О КОБ знают достаточно много, но работает она явно не достаточно, что можно объяснить нежеланием граждан пересматривать свои мировоззренческие и нравственные ориентиры. Как Вы считаете, что надо сделать, чтобы положение изменилось?

С уважением, В. Соколов!


Жевастик

Голос с места

Константин Павлович!

Общество не принимает КОБ в силу строя своей психики, но подходит к той черте, к которой подходить нельзя.

Отслеживаете ли вы состояние общества и что намерены предпринять, если оно к этой черте приблизится?


К. П. Петров (ответ на два предыдущих вопроса)

“Знать О КОБ« и „знать КОБ“ — две разные вещи.

Я по своему опыту знаю, что даже „о КОБ“ знают не так уж много людей, а „знают КОБ“ и того меньше.

Согласен с Вами в том, что многие граждане не желают пересматривать свои мировоззренческие и нравственные ориентиры.

Но это не значит, что мы должны ориентироваться на них. Они и себя ведут в пропасть, и нас тащат за собой. С этим мириться нельзя.

Есть достаточно много людей, желающих изменить мир к лучшему. По всем научным данным их в обществе не менее 1 % дееспособного населения. Для нашей страны это ориентировочно 1 млн. человек.

Задача состоит в том, чтобы выйти именно на этих людей и объединить их усилия.

А теперь представьте, что будет при условии их единения в построении справедливого жизнеустройства.

Вот именно это и надо делать, чтобы, как Вы спрашиваете, изменить положение дел.


Germes Trismegist

Прирождённый оратор

Уважаемый Генерал!

«Будем ли мы строить иерархическое сословное общество, народную национальную аристократию»? (построенную на нравственной концептуальной основе)


К. П. Петров

Мы будем строить справедливое общество на нравственной основе, в котором не будет ни иерархии личностей, ни „аристократии“, ни всякой другой „элиты“, а будет иерархия знаний, доступ к которым будет открыт каждому желающему эти знания освоить.


эдя псковский

Инженер

Местный мудрец

Существуют ли способы вмешательства в выборы путем воздействия из космоса тем или иным излучением, воздействующим на общее состояние психики (типа депрессии, немотивированной агрессивности)? Существует ли мониторинг источников потенциально психотропных излучений из космоса?


К. П. Петров

В принципе такое воздействие возможно. Не буду утверждать относительно воздействия из космоса во время выборов, но в отношении воздействия наземных технических средств и эгрегориального воздействия могу однозначно утверждать, что такие воздействия возможны. Отдельный вопрос — эффективность таких воздействий и способы отстройки от них. Знания об этом даёт КОБа.

Рекомендую посмотреть 30-часовой видео-курс моих лекций, узнать о котором можно на сайте http://www.kpe.ru/. Ну и, конечно, читать работы по КОБ.


Дитрий

Голос с места

Здравствуйте!

Хотел бы уточнить некоторые положения КОБ, касающиеся „миссии“ человека, как то:
„быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла“

в этом утверждении мне не совсем понятно, что имеется ввиду под словами:
а) наместник
б) Бог
именно в привязке к определению самой КОБ, и непонятна связь с наместничеством
в) волевой порядок
г) Божий Промысел

И как это положение о миссии и устройстве человеческого типа психики сочетается с:
„необходимостью перехода к коллективной собственности на средства производства коллективного пользования“. (с)


К. П. Петров

Рекомендую Вам ознакомиться с 30-часовым видео-курсом моих лекций, узнать о котором Вы можете на сайте http://www.kpe.ru/.

В этом видео-курсе Вы найдёте ответы на Ваши вопросы.


Germes Trismegist

Прирождённый оратор

Уважаемый Константин Павлович, как вы помните Президент Путин, отвечая на вопросы проблем международного терроризма, пояснил: „Всем понятно, что силы международного терроризма, преступники, они ставят перед собой глобальные цели по созданию пресловутого халифата.

А не путает ли резидент Халифат с Хазарией?

Мировоззренческие установки:

у Мусульман: «пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное, удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы». (Коран, сура 100).

у Жидов: „и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать“. (Второзаконие, 28:12).
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исаия 60:10-12)

За прошедшие столетия в мировоззренческих установках этих глобальных сил мало что изменилось.

Россия вновь в чрезвычайно сложной ситуации.

Выбор правильной политики — вопрос жизни и смерти!

Но чтобы сделать правильный выбор, нужно хотя бы видеть возможные варианты.

Когда же этих вариантов никто не представляет, то этот выбор за нас кто-то уже сделал. И, судя по всему, этот выбор следующий: „Славяне должны воевать с Мусульманами за интересы Жыдов“.

Как избежать жидовского замысла по стравливанию Славянского и Исламского миров?


К. П. Петров

Избежать „нехорошего“ замысла позволяет информация, содержащаяся в КОБе. Поэтому её надо распространять и среди славян, и среди мусульман, и среди иудеев. Для нас это не какая-то абстракция. Мы занимаемся этим вопросом целенаправленно и целеустремлённо, планово. КОБу читают и в арабском мире (и мы знаем, где конкретно и кто), и в славянском мире, с которым мы взаимодействуем очень тесно. Мы знаем, что к КОБе очень серьёзно относятся в Израиле. Другое дело — проявление своего отношения к нашей информации. Как мы понимаем, там идёт процесс „созревания“. Рано или поздно (хотелось бы пораньше) плоды созреют.


Gestank

Голос с места

Здравствуйте, уважаемый Константин Павлович.

Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу ныне модного в рядах националистических организаций утверждения, что Израиль является другом и союзником России в борьбе с мусульманским миром?

К примеру возьмем набирающую обороты партию „НСО“. Цитирую, с официального сайта (nso-korpus.info):

99% израильских граждан, живущих в России — это репатрианты, вернувшиеся на родину из-за улучшения экономического положения в России и в свете нестабильной ситуации в сфере безопасности в Израиле. Это очень печальная статистика. Ведь в этот сложный для Израиля момент, когда со всех сторон на него лезут исламисты и террористы всех мастей, ЦАХАЛ так нуждается в каждом новом бойце. Наше возмущение вызывает позиция российского руководства, которое фактически превратило Россию в пункт укрывательства израильских уклонистов от службы в армии. Национал-социалистическая власть, после установления таковой в России, строго спросит со всех уклонистов от службы в ЦАХАЛ и их приспешников.“


Неожиданно для всей прогрессивной общественности, привыкшей искать злобных ксенофобов только среди белых народов, власти африканской страны Нигера издали архинетолерантный приказ. Они приказали 150 тысячам арабов, живущих в этой стране, собирать манатки и форсированным маршем двигаться за пределы их негритянского государства. Губернатор нигерийского штата Диффа, в котором живёт большинство арабов, сказал, что для арабов «сейчас самое время собраться и уехать». Просто уму непостижимая история. Выходит, арабы действуют на нервы не только белым, но и неграм. Это просто какая-то революция в расовых представлениях землян намечается.


Мы считаем, что изменения цивилизационного порядка и исламский экстремизм угрожают как русским, так и евреям.
На пути создания русского национал-социалистического государства мы больше не считаем национально-ориентированное еврейство своим врагом. Отныне мы отказываемся от практики рассматривания любого еврея, как потенциального противника.

Мы считаем, что сегодня еврейство не представляет из себя единого целого. Имеются как носители идеологии и практики «нового мирового порядка», так и настоящие сионисты, с которыми у нас нет противоречий.
В то же время мы ответственно заявляем, что всегда будем бороться с использованием человеческих и материальных ресурсов русского народа для достижения сионистских целей. Мы готовы к диалогу, но только в том случае, если он будет носить равноправный характер.
Мы заявляем, что те евреи, которые сегодня осуществляют деятельность, направленную на разложение традиционных устоев русского народа, нанесение экономического и политического вреда государству, будут рассматриваться нами как враги России.

Хотя они и пытаются оправдаться, но их позиция четко видна.

Но почему люди верят в эту ахинею?! Как открыть им глаза?

Я обращаюсь к Вам за помощью.


К. П. Петров

Вы правы. Глупость это откровенная.

У Израиля — идеология иудаизма. У России — РПЦ с лжехристианством.

Иудаизм — для „избранных“, т. е. для „господ“.

Лжехристианство для рабов: смирись, кайся, вся власть от Бога.

Это двуединый идеологический комплекс: иудо-христианство.

Коран признает Христа в качестве Пророка и крайне негативно относится к иудаизму.


Вот это если очень коротко. Всё это вместе взятое — есть реализация принципа „разделяй, стравливай и властвуй“.

Снятие противоречий между различными религиозными конфессиями — наиглавнейшая задача. В КОБе ей уделено огромное внимание. И даны пути снятия этих противоречий.

Но, как Вы понимаете, это требует усилий и времени.

Самое главное, у нас есть с чем выходить на диалог со всеми религиозными конфессиями. КОБа даёт необходимые знания для этого.

КПЕ в своей практической работе занято в том числе и решением этой задачи.

Присоединяйтесь к нашей работе.


privet

Прирождённый оратор

Товарищ генерал!

На мой взгляд, используемая КОБ т. н. система „приоритетов“ — произвольна и несерьезна.

Верная система приоритетов:

- Мировоззрение (вера либо неверие),

- Концептуальный (как СПОСОБ верного восприятия действительности, логический и интуитивно-эмоциональный),

- Идеологический (понятно),

- Практическая политика (практика как критерий, реализация).


К. П. Петров

Обоснуйте Ваш взгляд. Мы свой взгляд обосновали очень подробно и подтвердили историческими примерами. Жду Ваше обоснование.
 

Вопросы религии

Бергсон

Рабочий

Местный мудрец

Здравствуйте, Константин Павлович.

1. Как вы расцениваете проникновение религии, и в особенности Русской Православной Церкви, в школы? Не считаете ли вы, что это прямое ущемление свободы совести?


К. П. Петров

Расцениваю хорошо. И вот почему. РПЦ с этим «проникновением» в очередной раз «вляпалась» как Винни-Пух, который «пошёл в гости, а оказался в безвыходном положении». Уже сейчас очевидно, что «проникновение» вызвало волну возмущений у верующих других конфессий и просто у неверующих. Этот «диалог» (если можно так назвать) неизбежно приведёт в конце концов (!) к признанию преподавания в школе «Сравнительного богословия». А учебник для этого курса у нас уже готов (см. сайт http://www.kpe.ru/).

Не надо бояться никакой информации. По Закону Времени, который с середины 20 века вступил в свои права, ложь достаточно быстро обнажается, и люди это видят. После чего они начинают искать правду-истину и неизбежно приходят к КОБе. Об этом говорит, в частности, и мой личный опыт работы с людьми.


Бергсон

Рабочий

Местный мудрец

Цитата: К. П. Петров от 20 Ноября 2006, 20:39:33
Расцениваю хорошо. И вот почему. РПЦ с этим «проникновением» в очередной раз «вляпалась» как Винни-Пух, который «пошёл в гости, а оказался в безвыходном положении». Уже сейчас очевидно, что «проникновение» вызвало волну возмущений у верующих других конфессий и просто у неверующих. Этот «диалог» (если можно так назвать) неизбежно приведёт в конце концов (!) к признанию преподавания в школе «Сравнительного богословия». А учебник для этого курса у нас уже готов.

Хороший ответ. Именно в универсальности и спасение от мракобесия.

Но, боюсь, через административно-законодательные рычаги РПЦ не допустит иные, нежели её, точки зрения на мир в учебных заведениях, в СМИ, кинематографе и литературе.
 

КПЕ и Власть

Что такое «власть» и как её «берут»

Ух Ух

Рабочий

Местный мудрец

Уважаемый Константин Павлович!

Прежде всего хочется поблагодарить Вас за выступление на нашем форуме. Извините, что вопросы многих участников некорректны, но это не партийный форум, где пустая болтовня и флейм недопустимы, у нас обычные люди, как и в жизни, других нет. Я внимательно ознакомился с программой вашего движения, ссылку на которую вы привели. Меня интересует, как Вы конкретно планируете взять власть? Ведь очевидно, что путем „демократических“ выборов нынешняя „элита“ её не отдаст!


Afanasiy

Голос с места

Сегодня всем очевидна безответственность властей любого уровня перед народом, избирателями. Как можно изменить ситуацию? Как Вы представляете себе механизм, который бы привел ситуацию в норму?


К. П. Петров (ответ на два предыдущих вопроса)

Механизм этот обозначен в Программе КПЕ и подробно обоснован теоретически в ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления).

Он называется «механизм перехвата управления» или «механизм вхождения во власть».

Коротко суть его:

1. Подготовка необходимого управленческого корпуса (Мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют). Это не обязательно «новички». Идеальный вариант, это когда прежний управленческий корпус готов нравственно и технически перейти на управление в соответствии с идеалами КОБ.

2. Подготовка людей к готовности воспринять новые жизненные идеалы и ориентиры.

Для 1 и 2 задачи применяется кроме адресного распространения КОБы механизм «автосинхронизации». Его я бы для быстроты сравнил с «эффектом Высоцкого», когда в начале его не показывали по ТВ, не было выступлений по радио, но его песни слушала вся страна. Говоря языком «классиков марксизма-ленинизма» — «идея овладела массами».

Причём это не означает, что вся страна должна знать КОБу наизусть. Конечно, нет. Но представление люди должны иметь. Ведь знают же сейчас что-то о ЕР, ЛДПР, КПРФ и т. д. А о КПЕ?


Эти оба (1 и 2) процесса уже нами запущены.

Здесь некоторые скажут: «Это же сколько ждать?» Отвечу. Всё зависит от нас. Если «ждать», то долго. Если всем вместе дружно работать, то всё произойдёт очень быстро.

Очень важно понять вот что. Без 1 и 2 «перехват» невозможен. Если эти два пункта не включить и начать осуществлять «перехват», то страна умоется кровью. А «кровь людская — не водица». В КОБе это звучит так: «Нельзя обогнать меру развития».


3. Опираясь на народ продвигать и своих управленцев, и свои идеи в жизнь.

Здесь применимы и выборы всех уровней, и общественные инициативы, и встречи с руководителями всех уровней, и законодательные инициативы и многое другое.


БСН

Предыдущий докладчик

„Перехват управления“ — это достаточно абстрактная конструкция. Насколько велика вероятность того, что если просто поставить на место одних управленцев других управленцев, страна начнёт жить по-новому? Ведь сегодняшняя ситуация в стране зависит не только от того, что у власти находятся некие конкретные люди, но скорее от общей атмосферы в обществе, от того, какие ценности в нём пропагандируются и каким стремлениям подчиняются люди. Если, например, большинство думает только о том, как заработать побольше денег, и желательно, ничего не делая, то естественным состоянием страны будет малоцивилизованный капитализм.


К. П. Петров

За „абстрактной“ конструкцией кроются вполне конкретные вещи. Вы сейчас в своём „расширяющем“ вопросе на заданную тему затронули только первый шаг перехвата — управленцев.

Но ведь в своём коротком ответе я обозначил и второй шаг — народ, доведение информации до него. А это уже та общая „атмосфера“, о которой Вы говорите. О „ценностях“ и всём остальном.

Но Вы же понимаете, что читать лекцию на форуме нецелесообразно. Цикл моих лекций обо всём этом (а это 30 часов) даст Вам ответы на все Ваши вопросы. Как его приобрести — см. на сайте http://www.kpe.ru/.


Тентетников

Инженер

Местный мудрец

Что такое власть?


К. П. Петров

Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами, происходящими в обществе. Такое самое краткое определение дано в КОБе.

Оно предполагает знание человеком самых элементарных основ управления, сути управления, знание того, что управлять может не только человек, имеющий определённую должность или статус в обществе.

Управлять можно как «структурным способом» («начальник — подчинённый»), так и «безструктурным способом» («вбрасываем» кому-то конкретному или сразу многим какие-то «идеи» и «решения», которые станут реализовываться и без «автора»). Второй способ требует понимания двух видов власти, которые скрывают от народа:

1. Концептуальная власть. 2. Идеологическая власть.

Далее см. в КОБ.


Йоптыть

Инженер

Прирождённый оратор

Уважаемый Константин Павлович, в чём, по-Вашему, состояла суть Советского Проекта и в чём причины его упадка?


К. П. Петров

«Советский проект» был различным в течение всего времени и преследовал разные цели.

1 этап — «Ленинизм», полностью подконтрольный «мировому закулисью», имел цель запуска «мировой революции». Однако Ленин не стал его затем реализовывать, за что и был уничтожен.

2 этап — «Сталинизм» — построение под руководством И. В. Сталина общества справедливого жизнеустройства.

3 этап — «Троцкизм-лицемерие» — лжесоциализм. Начался с Хрущёва. Суть: «на словах, с трибуны — одно, а на деле — совсем другое».
 

Отношение к Путину

Vic

Прирождённый оратор

Непонятна позиция КПЕ по отношению к кремлёвскому немцу (Путину) и его антинародной политике. Претендуя на верное объяснение современных реалий, в этом вопросе КПЕ проявляет странную одноходовую беспомощность, рисуя пустые калейдоскопические картины. В чём здесь дело?

Означает ли это, что в этой ситуации КПЕ умело применяет принцип „Разделяй и властвуй“, отделяя Путина от его окружения с целью, чтобы он и дальше продолжал комфортно властвовать?


Xes

Голос с места

Константин Павлович, неужели Путин, зная КОБ (то, что он ее знает, это несомненно, это заметно из его высказываний, но то, что он поддерживает КПЕ, это еще вопрос), зная о существовании КПЕ, не может направить хоть какие-то ресурсы на развитие партии, сделать это можно как официально через другие организации так и неофициально. У «нищих» НБП-шников на уровне регионов денег больше, чем у нас, денег нет на банальные листовки, сайты, диски!!!

2) Неужели при знании КОБ практически за 8 лет Путин не мог подготовить управленцев на основе ДОТУ, КОБ? Понятно, что не сам лично учил бы их, ну, хотя бы, через Академию Управления проходили бы люди, которых вполне можно было бы назначать уже на управленческие должности. Почему это не сделано, а говорится лишь о якобы нехватке кадров, хотя куча людей даже достаточно образованных работают на должностях, которые не соответствуют их сравнительно высокому уровню образования и опыту управления.


К. П. Петров (ответ на два предыдущих вопроса)

Наше отношение к Путину легко объяснимо при глубоком понимании основ КОБ.

Что лучше: сразу занять противную позицию или перетянуть руководителя любого уровня на свою сторону? Мы придерживаемся второй точки зрения: «постараться перетянуть». Но делать это не до «бесконечности», а до поры, до времени. Подобный подход был применён ещё при Ельцине.

Ведь вы поймите, когда у вас нет ни денег, ни людей, ни структур по всей стране, ни юридического статуса, но есть понимание всего, что происходит и ЧТО надо делать, то что, надо было выходить на Красную Площадь и кричать: «Люди добрые! Я знаю, что надо делать! Идите за мной!»? Смешно? Конечно, смешно.

Наш подход позволил тогда, при Ельцине, войти в Кремль, ознакомить с КОБой администрацию, провести ряд научных конференций, провести парламентские слушания, после которых КОБа стала легитимной!

Параллельно КОБа была доведена до всех без исключения «вождей» партий. Я встречался с ними лично, с каждым. И вот когда они по своей нравственности отказались от КОБы, тогда мы взяли ответственность на себя и создали партию.

И, обратите внимание, никто не пытался даже опровергать основные положения КОБы, её просто тихо замалчивают. Мы это понимаем и работаем так, как считаем нужным.

Ельцина сменил Путин. Я с ним встречался до его назначения президентом, когда он был начальником контрольно-ревизионного управления при президенте. Это было в 1998 году. И когда он стал президентом, мы не стали торопиться с занятием жёсткой позиции. Это объяснялось уже не только тем, о чём было сказано в начале ответа, но и с тем, что мы понимали, что весь управленческий корпус страны — это люди из клана Ельцина. И если бы даже Путин захотел что-либо изменить, то ему потребовалось бы время на формирование своего управленческого корпуса. А это не один-два месяца — это годы. С этим подробно можно познакомиться на нашем сайте http://www.kpe.ru/ в газете «Мhра за меру». И после 2000 года мы как могли, продвигали КОБу по всей стране. И, обратите внимание, нам никто не мешал. Мы прошли в самые отдалённые уголки страны, за рубеж. Ведь вы поймите, сначала-то нас было всего несколько человек… А сейчас! (Обсуждение на форумах с какого года началось?..) Такой подход позволил нам принять участие в выборах в ГД в 2003 году. После этого мы стали окончательно легитимными! Да результаты, между прочим неплохие: 10 место из 23-х.

Что касается Путина, то первые 4 года мы видели, что он применяет в своей работе отдельные положения КОБы.

Ориентировались на 2-ой срок, так как понимали, что перед выборами 2004 г. ему «делать» разные «движения» нельзя.

«А что же сейчас?» — спросите вы. А сейчас я согласен с мнением, высказанным “Xes” в своих вопросах. Если бы Путин полностью стоял на позициях КОБ, то за эти два года он мог бы найти способ помочь и КПЕ, и кадры управленцев начать готовить… Но, увы… Этого не произошло. Жаль? Жаль. Должен заметить, что Путин не ответил ни на одно обращение к нему, которые были направлены даже от имени почти миллиона избирателей, проголосовавших за КОБ.

Так что не думайте, что мы такие «непонятливые и глупенькие», что ничего не понимаем. Всё мы видим, и всё понимаем.

Но как всё это должно изменить нашу работу? Да никак… Мы как работали ранее со своей мерой понимания, так и будем работать далее. Формула у нас такая: «Ставку надо делать не на конкретного человека (пусть даже и «большого начальника»), а ставку надо делать на КОБу. «Начальники» приходят и уходят, а концепции живут веками.
 

Оценка ситуации в стране. И что предлагает КПЕ?

Админ

Администратор

Прирождённый оратор

Элла Кесаева (одна из организаторов комитета матерей Беслана) прислала письмо:

Петрову К. П. у меня вопрос: Какое у него отношение к нынешней системе
власти?


К. П. Петров

Моё отношение к нынешней «системе власти» определяется той концепцией жизнеустройства, идеалы которой являются моими идеалами — это КОБ.

В мире существует всего две концепции общественного устройства жизни людей:
1. Справедливая концепция жизнеустройства (Божеская, нравственная).
2. Несправедливая концепция (безнравственная).

Думаю, что всем нормальным нравственным людям очевидно, что сейчас и в России, и в мире в целом, господствует несправедливая концепция жизнеустройства.

Поэтому как я отношусь к ней — должно быть понятно. Так же плохо относятся к ней и миллионы людей. И это естественно.

Но «относиться плохо» — этого мало.

Быть «против» — этого сейчас недостаточно. Надо предлагать своё.

Вот, всех нас, членов КПЕ, от всех тех, кто «против», отличает то, что мы предлагаем то, за что мы «за». Это «за» — КОБа. А далее надо смотреть нашу Программу.


бур

Инженер

Местный мудрец

Уважаемый Константин Павлович!

Легитимен ли Путин?


К. П. Петров

А какое это имеет сейчас значение? Вы хотите кому-то пожаловаться? Или попросить кого-то о чём-то? Кому? Кого?

Вспоминайте: „Никто не даст нам избавления…“


бур

Инженер

Местный мудрец

Уважаемый Константин Павлович!

Насколько самостоятелен Путин в принятии решений?

и второе:

Когда примерно может начаться окончательное разрушение России — ведь разделение ее на 7 федеральных округов это первый шаг в этом направлении?

спасибо


К. П. Петров

Это надо спросить у Путина. Памятуя выражение де Голля о том, что когда он занял высший пост в государстве, на него „подули ледяные ветры государственной необходимости“, я думаю, что Путин самостоятелен не во всех своих решениях.

Что касается „окончательного разрушения России“, то этого нельзя допустить.

Для этого есть всё необходимое. В первую очередь это КОБа, которая даёт понимание всех происходящих в мире событий глобального уровня значимости.

Наша задача — доводить как саму КОБу, так и аналитическую информацию на её базе до всех слоёв населения, в том числе и до руководителей различного уровня (от Кремля до самых до окраин).

Само присутствие этой информации в умах множества людей, в том числе и у руководителей, будет способствовать предотвращению оглашаемых негативных прогнозов.

Чем больше будет людей, распространяющих КОБу, тем лучше для России и народа, поскольку это способствует процессу автосинхронизации и умощнению нашего эгрегора справедливого общества.


Ух Ух

Рабочий

Местный мудрец

Константин Павлович, „готовиться и ждать, Россия не выдержит новой революции“ — это постоянно говорит Зюганов, и мы видим, что его шансы взять власть тают на глазах. Не случится ли так, что когда остатки нашего народа (а население уменьшается катастрофически) будут достаточно готовы, ему достанется лишь небольшая резервация, полностью лишенная природных богатств…


К. П. Петров

Чтобы этого не допустить, надо действовать целеустремлённо.

Далее см. ответ Афанасию и Ух-Ух <См. выше, первый ответ в начале этого раздела>.


Бергсон

Рабочий

Местный мудрец

2. Как вы относитесь к вкладыванию правительством РФ денег в иностранные облигации, строящие экономики этих государств, но совершенно бесполезные для России? Вы одобряете политику Путина, который сформировал огромный стабилизационный фонд и закупил на большую его часть американские ценные бумаги, но понимаете губительность вывоза капитала. Нет ли тут противоречия в вашей позиции?


К. П. Петров

В отношении Путина я уже высказался в ответах “Viс” и “Xes”.

Что касается стабилизационного фонда вообще и уж тем более его размещение на Западе, то это с позиций КОБ глупость. Но, подчёркиваю, что с позиций КОБ, в соответствии с которой назначение денег — сопровождать процесс продуктообмена, т. е. «круговорот товаров и услуг». В одну сторону по кругу «текут товары и услуги», в другую сторону по тому же кругу текут деньги. То есть денег должно быть ровно столько, сколько крутится товаров и услуг. В этой системе «кубышки» вроде «стаб.фонда» и «банков» нарушают необходимый «кровоток» денег, что приводит либо к «гипертонии», либо к «гипотонии» всего хозяйства страны.


X из Казани

Предыдущий докладчик

Здравствуйте!

1) Вы считаете себя достойным для того, чтобы стать депутатом. Скажите, какие именно Ваши качества Вы считаете для этого самыми подходящими…?

2) »Общероссийское Народное Движение К Богодержавию» — что это значило?

3) Вначале «Общероссийское Народное Движение К Богодержавию», потом «Всенародная Партия Мирной Воли „, теперь «Концептуальная партия Единения»… Для чего столько переименований? Это что, популизм в угоду конъюнктуре?

4) Как Вы считаете, что было основной причиной развала СССР?

5) Что именно Вы можете сделать для блага граждан России, как гражданин и как депутат?

6) Что Вы можете сказать гражданам России, чтобы мы Вам поверили…?

7) Кого из современных политиков Вы считаете достойным уважения и почему?

Вы ответите на все вопросы или на выбор?


К. П. Петров

1) В. В. Маяковский отвечал так: «Говори о себе только хорошее, плохое о тебе скажут твои «друзья». Его советом я не буду пользоваться. Отвечу так: « Достоин». И вот почему:

1. Я знаю КАК и ЧТО надо делать, чтобы вывести страну из тупика реформ и сделать жизнь людей достойной звания Человека. Основой этого является не моё самомнение о всём происходящем, а КОБа.

2. Я обладаю огромным опытом управленческой работы в самых различных областях и сферах жизни людей: от решения бытовых проблем до научных. Очень жаль осознавать, что этот опыт востребован пока только в теоретическом плане, хотя верю, что очень скоро он будет востребован и на практике. Это, в принципе, уже происходит в русле партийной работы и подготовке кадров.


2) и 3) — ответы см. выше.

<См. ответ Созерцающему в начале раздела «Общие вопросы, относящиеся к 1 — 3 приоритетам»>


4) Уход руководства страны от Сталинского курса развития плюс информационное воздействие во исполнение Директивы ЦРУ США 20/1 от 18.08.1945 г.


5) а) Добиться принятия законов, которые реализуют жизнеустройство людей в соответствии со справедливой концепцией самоуправления (КОБ).

б) Готовить управленческий корпус для решения задач глобального, государственного и регионального уровня значимости. Жизнь и благополучие людей зависит не от того, как они работают, а в первую очередь от того, как ими управляют.

в) Всё остальное, что есть в Программе КПЕ (см. сайт http://www.kpe.ru/).


6) Я не за то, чтобы мне верили, меня любили и на меня надеялись. Конечно, хорошо, когда это так. Но всё это должно основываться не на бездумной вере… Моя мама в соответствующих случаях приговаривала: «Верю всякому зверю, а тебе, ежу — погожу».

Надо, чтобы люди самостоятельно разбирались в происходящем и действовали осознанно. В том числе и при выборе руководителей разного уровня. А для этого им надо дать соответствующие знания. КОБ такие знания даёт. Поэтому КОБу надо внедрять в школах и ВУЗах, и изучать её самостоятельно.


7) Мой критерий в оценке политиков — их отношение к КОБ. Практически со всеми нынешними я встречался лично. С КОБ они знакомы. Возникнет вопрос: «Почему они молчат?», хотя фрагментарно, «кусками» КОБ берут, поскольку сами ничего нового людям сказать не могут. Я делю этих политиков на две категории:

1. Кому-то КОБ «не по мозгам».

2. Очень многим при признании КОБы надо отказаться от своих прежних ошибочных взглядов, убеждений, высказанных ранее мнений. Для этого надо иметь мужество и быть нравственным человеком.


celestial_engineer

Голос с места

Добрый вечер, Константин Павлович!

Если ваша партия придет к власти, какие действия Вы намеренны принимать в отношении политиков от различных религиозных конфессий?

Насколько мне известно, у Вас достаточно жесткая позиция относительно церковных деятелей.

Спасибо за ответ.


К. П. Петров

Это неправда. У нас жёсткая позиция в отношении вполне определённых догматов некоторых религиозных конфессий, а не в отношении „церковных деятелей“. Подтверждением только что сказанного является один из основных принципов КОБы о том, что только одной силой изменить что-либо радикально невозможно. Тем более это невозможно в отношении убеждений людей. Ещё Наполеон говорил: „Штыками можно достичь многого, но невозможно на них сидеть“.

Достигнуть изменения жизненных идеалов и убеждений людей можно только путем информационного воздействия. Именно это и является основным инструментом нашей партийной работы.


I-am-Sfas2

Местный мудрец

Вопрос преемственности и легитимности Власти, на мой взгляд, один из важнейших. В связи с этим вопрос:

Re: Вопросы К. П. Петрову, основателю КПЕ.
Цитата: I-am-Sfas2 от 17 Ноября 2006, 21:34:36
Мой вопрос Константину Павловичу:
В случае занятия им высшей официальной должности в стране кого и как? — он будет готовить в преемники себе, и, вообще, будет ли готовить хоть кого-то?


К. П. Петров

Готовить надо. Но не одного, не двух, не трёх…

Надо готовить целый управленческий корпус и проверять кандидатов на практике, давая им возможность приобретения необходимого опыта работы, чтобы они были в состоянии осмысливать и обрабатывать весь спектр задач, решаемых городом, областью, страной, чтобы умели осуществлять руководство по «Полной Функции Управления».

Но это не всё. Кроме этого надо давать знания об управлении (основы) всему населению страны (со школьной скамьи), чтобы люди могли осознанно оценивать то, что предлагает кандидат на какой-либо пост, и оценивать качество его труда.

И тогда только народ будет осознанно выбирать одного из множества лучших управленцев, доказавших это своей прежней работой, и заинтересовавших избирателей своими программами.

Только так можно осуществить на практике демократию-народовластие.


Evgueni

Голос с места

Сообщение к интернет-конференции для председателя КПЕ.

Уважаемый Константин Павлович!

Проясните пожалуйста ситуацию относительно регистрации КПЕ Росрегистром (действия, результат, выводы)?

Евгений


К. П. Петров

ФРС — федеральная регистрационная служба Министерства юстиции РФ — проверила в регионах, где есть наши отделения КПЕ, численность наших рядов. Их данные не совпали с нашими данными. Мы оспорили их данные и отправили соответствующее письмо, на которое ждём ответа. Если они и далее не согласятся с нашим данными, а будут настаивать на своих, то состоится суд. Объясняю всем, что закрыть нашу партию может только суд, а не результаты проверки ФРС.

В двух регионах мы уже выиграли суды и отстояли свою численность даже после того, как региональные Управления ФРС обращались в Верховный суд, но и эти суды мы выиграли.
 

Отношение к Сталину

БСН

Предыдущий докладчик

Ваше отношение к деятельности Сталина?


К. П. Петров

Наше отношение к Сталину, как и ко всем историческим личностям, исходит из понимания „общего хода вещей“ и, естественно, мы смотрим на Сталина через призму основных положений КОБы.

Развёрнутый ответ можно найти на сайте http://www.kpe.ru/. Здесь же очень коротко.


С позиции общего хода вещей:

Сталину после Ленина досталась разгромленная страна.

После себя Сталин оставил супердержаву № 1 или № 2 — это пусть каждый считает, как хочет.

Лично для себя Сталин ничего не оставил, кроме парадного и повседневного мундира и стоптанных сапог.

Можете сравнить это с демократизатором Ельциным и его друзьями по клану, а также со всей нынешней „элитой России“.


С точки зрения КОБы:

При Сталине знания давались всем слоям нашего общества и каждый при желании мог получить сколь угодно высокое образование безплатно.

А ведь именно этот вопрос о возможности получения сколь угодно высокого образования лежит в основе построения справедливого общества, когда каждый на базе имеющихся у него знаний может реализовать себя в жизни. Это первое.


Второе. При Сталине оплата труда управленцев и тружеников хотя и отличалась, но всё же незначительно. А иногда рабочие получали даже больше руководителей предприятий. Это были в первую очередь шахтёры, сталевары.

То есть при Сталине каждый труд был уважаем и в почёте.

Поэтому не было такого расслоения общества как сейчас, когда бедные ненавидят богатых. А к чему это может привести — тоже понятно.


При Сталине не было неприкасаемых. Сталин спрашивал с руководящей элиты очень круто, но при этом давал им много льгот, уважительно относясь к труду управленца.


Третье. При Сталине банки давали кредиты не более чем под 2 %, что соответствовало росту производительности труда. Поэтому не было и инфляции. Цены на сырьё и электроэнергию были постоянны. Всё это являлось основанием для непрерывного снижения цен и постепенного роста зарплат.

На международном уровне две страны не входило в международный валютный фонд: Швейцария и СССР. Это было символом противостояния двух концепций управления. Можно и дальше перечислять соответствие Сталинской политики КОБе.

Но Сталин был вынужден пользоваться терминологией марксизма, хотя фактически сам он марксистом не был. Но тогда другой терминологически оформленной теоретической базы построения справедливого общества не было. А марксизм был своего рода „обманкой“ построения общества справедливости. Сталин это понимал. И в конце своей жизни он вынес смертный приговор марксизму в работе „Экономические проблемы социализма в СССР“, при этом поставив задачу учёным по формулированию и оформлению новой теоретической платформы для построения справедливого общества. Однако учёные от этого уклонились.


Всё сказанное выше о Сталине нынешние политики, социологи, журналисты и экономисты умалчивают, талдыча при этом одно: „Сталин, Берия, гулаг“.

Да, были и тюрьмы, были и политические процессы, но нельзя забывать и о том времени, тех условиях, в которых происходило становление общества справедливости. А ведь противостояние его становлению было огромным.

Естественно, были и огрехи в его построении. Обо всём этом подробно можно познакомиться в работах КОБы.

Но нельзя из целостного процесса вычленять только „Сталин, Берия, гулаг“ и молчать обо всём остальном. Это нечестно и несправедливо.

Думающие люди могут сами сопоставить всё сказанное выше с днями настоящими.

А что сегодня — не льётся кровь? Что, в переполненных тюрьмах и лагерях есть свободные места? Коррупция отсутствует? И т. д., и т. п…

Вот Вам и ответ, кто хороший — а кто плохой, „что такое хорошо и что такое плохо“.
 

Сотрудничество КПЕ с другими партиями и движениями

sokol14

Предыдущий докладчик

Здравствуйте, Константин Павлович!

Скажите, поддерживаете ли Вы идею принятия Закона „О суде народа России над Президентом и членами ФС РФ“, предлагаемую Армией Воли Народа и газетой „Дуэль“? Каково Ваше отношение к Лидеру АВН Ю. И. Мухину? Как вы видите перспективы сотрудничества АВН и КПЕ?

Спасибо!


К. П. Петров

Поддерживаю при одном условии, которого нет у Мухина в целом.

Надо, чтобы «судьи знали критерии управления».

Помните у Аристотеля: «Лучшего сапожника могут определить только сами сапожники, лучшего плотника — сами плотники…»

А кто сможет определить (при выборах или на суде) лучшего управленца? Или негодного? Только те, кто знает хотя бы основы управления. Если этого нет, то будет как в «Горе от ума»: «А судьи кто?».


Мы готовы сотрудничать со всеми. Но при одном условии. Должна быть признана и принята общая объединяющая идея (платформа).

А если одни «за царя», а другие «за генсекретаря», то объединение невозможно.

В пределе это приводит к вопросу: «Есть Бог или его нет?» И вот здесь лежит самая крайняя граница всех объединений-разъединений.

КПЕ прямо отвечает: «Бог есть!» А вы?


Akriv

Голос с места

Здравствуйте, уважаемый Константин Павлович!

Скажите, пожалуйста:

1) Как вы относитесь к общероссийскому движению „Звенящие Кедры России“ (ЗКР), объединяющему последователей идей Анастасии, высказанных устами писателя-предпринимателя В. Мегре?

2) Как вы относитесь к процессу создания новой (очередной) российской партии — партии анастасиевцев „Родная“?

3) Каким вы видите возможное сотрудничество Концептуальной Партии „Единение“ и последователей ЗКР (сторонников партии „Родная“, если таковая всё таки будет создана)?

Всего вам самого доброго!

А. В. Кривошеев


К. П. Петров

Мы ко всем относимся хорошо… до поры, до времени.

Наш критерий оценки — основные положения КОБ.

С Мэгре я знаком лично. В его книгах очень много хорошего, полезного, совпадающих с КОБой. Есть «нюансы», но сейчас не это главное.


К созданию новой партии я отношусь плохо. Это я говорил лично Мэгре.

Дело в том, что всем честным нравственным людям надо объединяться. Мы и так по времени задержались с созданием партии, в результате чего все социально-активные люди разошлись по всему множеству партий и сейчас каждый из них стоит перед нравственным выбором: уйти из не оправдавшей его надежды партии или остаться в ней.

Мэгре я говорил о том, что его партию «Родная» никогда не зарегистрируют, поскольку за то, что Мэгре написал «Снимите с креста Иисуса Христа», на всех анастасиевцев навесили ярлык «секта»! А выступить против РПЦ — это очень серьёзно.


И вот что удивительно, единственная партия, которая открыто пропагандирует образ жизни, изложенный в книгах Мэгре, которая записала это в своей программе — это КПЕ.

Я его спрашивал: «Зачем создавать заведомо непроходящую партию, когда есть уже зарегистрированная?» Ответ не получил.

Тем не менее, заявляю с чистой душой, что мы готовы сотрудничать со всеми, кто захочет сотрудничать с нами.

Продолжение ответа можно найти в ответе “Sokol14”.


WFKH-ВФКГ

Предыдущий докладчик

Однажды обсуждал идеологию КПЕ: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=91042&st=220#entry1952846 и сделал вывод:

Согласен на 60 — 70 %, но многие формулировки спорны, недостаточно глубока философская проработка фундаментальных понятий и определений. По этой причине возникают противоречия „теории триединства“, оценки истории и возможностей властей, потенциала „дем. централизма“ и методов достижения целей. Где-то говорил: „ложка дегтя + бочка меда = разбавленный деготь!“.

Поэтому вопросы:

1. У вас есть теоретики или идеологи, которые занимаются развитием теоретической базы?

2. Согласны ли Вы и ваши идеологи принять участие в интернет конференции по перспективам развития России с участием теоретиков других партий и движений?

3. Есть ли у вас кадровый потенциал, если я предложу вам технологию преодоления 7 % барьера в Гос. Думу на следующих выборах (и на региональных естественно)?


К. П. Петров

Из-за экономии времени и места отвечаю кратко:

1. Есть.

2. Согласен.

3. Есть.


Germes Trismegist

Прирождённый оратор

Здравствуйте, Константин Павлович!

Скоро выборы и Путину нашли достойную замену — точную его копию в манерах и речи, жестах и повадках).

Первого зам. Фрадкова — хеврея Медведева, его преемника,.. нового резидента Росионии-2008… Они что все там, биороботы — адепты саентологии и хаббарда?

У нас осталась только одна надежда… Это вы! Больше никого нет!

Страна продолжает члениться, а население каждый день уменьшается на 5 тыс. Сколько у нас осталось времени? И что нужно зделать, мыслимое и немыслимое, чтобы вырваться и Победить?

Необходимо ли открывать глаза разумного мирового сообщества на правду о *идократии, устанавливать и расширять международные контакты с единомышленниками и обращаться к ним за поддержкой?


К. П. Петров

Отвечаю. Обращаться за помощью к мировому СО-ОБЩЕСТВУ безсмысленно. Они там сами ничего не понимают — вспоминайте Задорнова. Помощи ждать неоткуда. Чуда не будет. Будет то, что сделаем мы сами. Но для этого надо:

1. Знать, что надо делать.

2. Делать это.

Мы знаем и уже делаем. Присоединяйтесь к нам.
 

Вопрос о собственности

Йоптыть

Инженер

Прирождённый оратор

Вопрос о собственности.

КПЕ — социалистическая или буржуазная партия? Кто будет владельцем заводов, газет, пароходов, когда КПЕ придёт к власти?


К. П. Петров

Вопрос о собственности рассмотрен ОЧЕНЬ подробно. См. программу КПЕ.

Здесь же коротко: собственность — это право управления. А управляют управленцы. А управленцев выбирает народ. Если народ ничего не понимает в управлении, то собственность не его.

Если народ понимает основы управления, имеет право по закону выбирать и снимать управленцев — то тогда это народовластие и собственность принадлежит народу.
 

Разное

Oleg

Голос с места

Здравствуйте, уважаемый Константин Павлович!

Я ваш давний соратник, принимал активное участие в обеих выборных кампаниях в Новосибирске на Вашей стороне и изучаю КОБу с 1999-го года. Внимательно слежу за всеми новыми публикациями на сайте КПЕ и стараюсь доводить знания о КОБ до всех своих друзей, знакомых и сослуживцев.

Неоднократно, вступая в полемику на различных форумах в интернете, натыкаюсь на отпор со ссылками на публикации некого Усова из Кургана и Гайворонского, в пух и прах раскритиковавшего ДОТУ как основу КОБ. Оба Ваших противника ссылаются на то, что с 2002-го, а то и с 1998-го года ни ВП СССР, ни Вы лично ничего не можете им возразить по сути их публикаций.

Мои знания теоретической платформы КОБ не всегда позволяют достаточно аргументировано отбить подобные атаки. К сожалению, ни на сайте КПЕ, ни на других, пропагандирующих КОБу, я не нашел ответов на критику основных положений КОБ, особенно в отношении экономики.

Не пора ли на сайте КПЕ завести специальную рубрику для ответа оппонентам?


К. П. Петров

Первый раз слышу об Усове и Гайворонском.

Найдите возможность прислать мне их материал. Отвечу обязательно.

Согласен с Вами, что рубрика на сайте нужна. Однако прошу правильно понять, что это требует временных, людских и других ресурсов, которыми мы пока ограничены.
 

Продолжение следует

К. П. Петров

Уважаемые участники форума.

Наше время давно истекло.

Благодарю всех за участие в дискуссии и за заданные вопросы. Особую благодарность выражаю организаторам этого форума.

Обязуюсь в ближайшее время дать ответы на все ваши вопросы, на которые не успел ответить сейчас, при условии организации админами такой возможности. Более того, готов выйти на постоянный режим общения с вами, при согласии админа.

Прошу правильно понять, что на обширные вопросы мне невозможно было ответить в режиме он-лайна, поскольку для изложения развёрнутого ответа требуется длительное время, а ответить коротко просто невозможно.

Хочу сказать, что вопросы были интересные и я с удовольствием на них отвечал. Было приятно узнать, что информация КОБы вызывает у вас живой интерес. В связи с этим приглашаем вас на наш сайт http://www.kpe.ru/.

Ещё раз благодарю всех за участие в дискуссии.

С уважением,
Председатель КПЕ Петров К. П.

О публикации

Название: Интернет-конференция «Большого форума»
Раздел:Партийная работа
Опубликовано:02.12.2006
Изменено:
Постоянный адрес:http://old.kpe.ru/articles/1634/
Обращений:5304 (1.41 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива