Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

Каждому барану своё стадо?

Пояснительная записка

Итоги прошедших 19 декабря 2004 г. выборов в Архангельской области имеют ряд характерных особенностей, которые позволяют прогнозировать развитие вариантов событий в стране на основе объединения отдельных фактов текущих процессов.

Главное событие конца третьей недели декабря, которое может занять определяющее место в одном из проводимых сценариев, это принятие в Госдуме РФ 17 декабря 2004 года в первом чтении закона о «чрезвычайном положении». Данный «закон», как планируется, будет работать 60 суток. Два месяца достаточный срок для наведения «конституционного порядка» на локальной территории, введённой отработанными технологиями, например, в «украинское» состояние после первого варианта второго этапа президентских выборов в этой «независимой» стране. То есть, направленность данного «закона» на противодействие западным технологиям разрушения целостности РФ выставлена для всеобщего обозрения. Но в «тени» остаётся вопрос кадровый. Какие «кадры» будут допущены к управлению действующими силовыми структурами, в том числе и армейскими подразделениями, на «местах»?

Ясно, что полпред Клебанов или полпред Кириенко, как и посол Черномырдин, порядка в «своих хозяйствах» не наведут. Именно по этой причине эффективность будущего «закона» уже на этапе «первого слушания» ставится в зависимость от «кадров», которые будут «решать всё». А все опасения, так называемых депутатов, о всяких его антидемократических и тоталитарных использованиях, и даже в целях нарушения «прав человека», есть информационный шум, и не более. Хотя и эта составляющая играет свою роль в сценарии настройки общественного мнения на данный закон. Слишком близко по времени располагаются «первое чтение» и «СЕНСАЦИЯ» из «Московского комсомольца» (в Архангельске, Северодвинске и области) №50(315) 15-22 декабря 2004 г. Вся четвёртая полоса выделена под «ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕЗИДЕНТА (Новая версия заговора олигархов)» Александра ХИНШТЕЙНА. Да ещё плюс ко всему синхронно с этим процессом по телеканалу «Россия» прокручивают «Шахматиста» с той же целью. То есть статистически предопределённо обывателей вгоняют в устойчивое состояние ненависти ко всем олигархам сразу с помощью всё тех же олигархов. Внутренние отношения между олигархами в этих же источниках показываются весьма специфически: памятники на кладбищах или прорезь прицела… Такое наблюдение позволяет говорить о том, что утверждение: «Олигархи правят Россией» — ложно. А утверждение: «Олигархи и их ЕДИНЕНИЕ с народом не совместимы» — правда. Хотя параллельно этому сценарию активизируется в очередной раз всеми патриотичными и задемократизированными СМИ антипутинский сценарий. Но этот вопрос выходит за тему данной записки.

Как-то так, почти случайно, получилось, что накануне проведения отмеченных выше первых слушаний Верховный Суд РФ отклонил без рассмотрения представленных доказательств обвинение ЦИКа (Центр избиркома) в намеренном искажении результатов голосования по итогам выборов в Госдуму в 2003 году. То есть Верховный Суд принял единственно верное решение по сохранению стабильной обстановки в стране. Отделил «мух от котлет». Но «потерпевшие» этого понять не желают и всем своим потенциалом раскручивают маховик дестабилизации российского общества. То есть, если говорить по крупному, занимаются террористической деятельностью.

Вот о кадрах-то, которые обязаны противостоять терроризму во всех его разновидностях, и о кадрах террористов, выращенных в Думе, в Государственной Думе и молчат. И говорить не будут, потому что там нужных стране «кадров» просто нет по причине отработанных выборных технологий. То есть в текущем состоянии российского общества Дума выполняет роль бесдумного инструмента, которым пользуются целенаправлено соответствующие иностранные резиденты через агентов влияния и отделы Администрации Президента безструктурно. В такой ситуации резиденты с их агентурой и руководство Администрации не выпячиваются и на экранах ТВ. Как Волошин, Чубайс и их предшественники, не мелькают. Все российские СМИ по этой же причине заняты госдумовцами во всех СМИ-шных же шоу-видах и разрезах. Даже «серьёзные» аналитики «плотно» резидентами и сотрудниками Администрации не занимаются. Только один раз был показан в специальной телепередаче «президентский журналистский кремлёвский пул», да и то с неявно выраженной антипутинской направленностью. А вот над членами Правительства РФ рядовые технологи и операторы «измываются» почти в каждом выпуске новостей.

Как следствие, такой «односторонний» подход качественно отупляет журналистскую «братию» и её «руководство». Это позволяет говорить о том, что уровень текущей информационной аналитики для узкой, широкой и массовой «элиты» и её культурной части — интеллигенции — просто обязан снижаться. Все, кто его повышают или в потенциале способны повысить, выдавливаются из «проолигархических» СМИ.

Вот с этой-то ситуацией и столкнулись журналисты в Архангельской области в ноябре-декабре и не смогли из неё выбраться.

Мы не обладаем возможностями владеть всей информацией, протекавшей через газеты, местные теле передачи и на сайтах в Интернете. Однако способны обобщать в целостность то, с чем нам удалось ознакомиться без внутреннего и прочего напряжения. Вот об этом-то и поговорим.
 

1. Слухи:

Все эти и не перечисленные и не дошедшие до нас слухи решали одну основную задачу: введение обеспокоенной общественности города (конкретного населённого пункта, области) в неустойчивое состояние, которое близко к такому состоянию, когда толпа «вываливается» на улицы и по западному образцу «бьёт витрины», а силовые структуры бьют толпу.
 

2. Факты:

По состоянию на 14.12.2004 г. израсходовано девятью избирательными блоками и объединениями 22 169 363,15 рублей. («Волна» №48-49, 2004 г. Издание администрации Архангельской области и областного Собрания депутатов. Тираж 2259 экз.). Общая официально проверенная сумма, затраченная на выборы в области, будет известна позже. Но и одна приведённая цифра показывает значительное увеличение затрат на данный вид гонок. И, если «на глазок» прикинуть все расходы, связанные с потерями и различными затратами на ликвидацию последствий такой компании, то они вполне будут одного порядка с запланированным размером дефицита областного бюджета на 2005 год (703102 тыс. рублей, «Волна» №48-49, 2004 г.). То есть доля избирательных расходов приближается к «десятине» областного бюджета.
 

3. Примеры:
3.1. Детективная история «с английскими номерами»

16 декабря фонд кандидата на должность мэра А. Беляева выпустил листовку «Северный рабочий» с заголовком журналистского расследования «Охота на Севмаш» тиражом 70 000 экз.

Две статьи и одна заметка заполнили собой 2 газетные полосы формата А3. Сами по себе в отдельности эти материалы обычны и мало информативны. Если угодно — не интересны. Но собранные вместе, да ещё выпущенные «в свет» 16 декабря за 2 дня до выборов, становятся базой для целого слоя выводов.

Поэтому прежде чем переходить к таким послойным выводам, надо отметить ещё два сопутствующих обстоятельства. Первое: 16 декабря была распространена листовка депутата Госдумы В. Крупчака «Голосуй только за своих», отпечатанная в Северодвинске тиражом 100 000 экземпляров 6 ноября 2004 года. То есть за 40 суток до выброса её в толпу. Второе: 17 декабря вечером после выступлений на телевидении Гмырина М.А. и Беляева А.Н. была прокручена запись с выступлением Борисова Э.С. в поддержку Беляева А.Н.

И чтобы дополнить перечень материалов, сопутствующих выводам, вспомним, что усилиями почётного (посмертно) гражданина города Северодвинска Шмигельского Леонида Георгиевича (Григорьевича) на Ягринской набережной недалеко от хлебозавода установлен памятный камень в честь Ченслора (Ченслера).

Приведённый перечень требует небольших пояснений.

Пояснение первое

Начнём с Ченслора.

Английский мореплаватель и купец, а в действительности шпион английского двора Ричард Ченслор участвовал в 1553 г. в экспедиции под командованием Хью Уиллоби по поиску Северного морского пути в Индию и Китай в противовес открытым, но тогда полностью контролировавшимся только католическими Испанией и Португалией морским путям вокруг Африки и через Атлантику и Америку (Вест-Индию). Через шесть месяцев после отплытия экспедиция потерпела крах — два корабля из трёх были раздавлены льдами (на одном из них погиб Уиллоби), а корабль «Эдвард Бонавенчер» под командованием самого Ченслора в том же 1553 г. бросил якорь на рейде Николо-Корельского монастыря, Ченслор смог ознакомиться с Московским государством и даже был удостоен аудиенции у молодого, полного сил, а главное доброго нравом царя Ивана Васильевича — Ивана IV. Это факты первого ряда.

К фактам второго ряда относится следующий. Вместе с Ченслором появляется, ставший на долгие времена личным лекарем Ивана Грозного выпускник Кембриджа, лекарь, астролог, маг и колдун (и ещё шпион) Элизеус Бомелия, прозванный на Руси Елисеем Бомелия, по национальности, судя по всему, голландец. Четверть века спустя опытнейшие палачи Малюты Скуратова выпустили из него кровь, а потом живьем поджарили на вертеле. За что? Бомелий травил царя ртутью.

В 1963 году после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана Грозного, его сыновей — Ивана Ивановича, Федора Ивановича и воеводы Скопина-Шуйского, открылась страшная картина. В останках Ивана Грозного была обнаружена чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого организма металлов — ртути! Причем её содержание достигало 13 граммов в расчёте на тонну, в то время как обычно в человеке содержание ртути не превосходит 5 миллиграммов на тонну! Разница — в 2600 раз!

Отравление царя ртутью привело к смутному времени и к 4-7 ноября 1612 года. К решениям Госдумы об очередном переиначивании праздников, начиная с 2005 года, а, следовательно, и об очередном переписывании истории государства Российского. Роль Северодвинска и СЕВМАШа, на территории которого находится бывший Николо-Корельский монастырь, в этой истории малозаметна, но все же просматривается довольно отчётливо.

Пояснение второе.

Продолжим Борисовым Э.С.

Борисов Эдуард Сергеевич в 1991 году занимал должность первого секретаря Горкома КП РФ (КПСС). Сдал «без боя» демократам Советскую власть в городе. На протяжении последних лет занимает должность главного экономиста СЕВМАШа. Не мог не участвовать в заключении контрактов по финансированию из Англии заказов на досрочную утилизацию атомных подводных ракетоносцев, чья военная мощь обеспечивала независимость нашей страны. Английский след в действиях этого экономиста просматривается. С самого начала восстановления организации КПРФ в городе и в области курировал работу секретаря горкома КПРФ Шевченко В.И.

Пояснение третье.

В листовке «Северный рабочий» информацию к размышлению (прямо как у Штирлица) «Почему я буду голосовать за Беляева» подписал Владимир Шевченко, пенсионер, ветеран труда, первый секретарь ГК КПРФ с 1991 по 1999 год. Почему накануне августовского путча 1991 года Владимир Иванович стал одним из замов Борисова Э.С. и почему на него, как на самого неопытного в партийной «кухне» была взвалена эта должность, сплетничать не будем. Однако заметим, что он на «отлично» справился с возложенными на него задачами под присмотром Борисова Э.С. и под руководством и при тесном сотрудничестве депутата Госдумы двух созывов Гудима Тамары Михайловны. Во время выборной кампании в Госдуму «3-го созыва» вместе с ней успешно сорвал выборную кампанию первого секретаря Обкома КПРФ Гуськова Ю.А., за что и был удалён с горкомовского поста. По существу Владимир Иванович предал КПРФ и членов партии городской организации. По этой причине его подпись служит ключом к пониманию процесса, в который собран электорат Беляева. В данном стаде обязана всегда присутствовать бесдумная толпа, готовая по первой же команде в своём подавляющем большинстве предать родину.

Пояснение четвёртое.

В этой же листовке Тровором Коупом, мэром города Эксмута подписан «Привет из Англии». В свете «Первого и Второго пояснений» отвечать на вопрос: Кем может быть Коуп для Александра Николаевича Беляева? — не надо.

Пояснение пятое и последнее.

Дерипаска, Крупчак, Беляев, Гмырин, Румянцева и прочие через данную листовку приобщаются к «английскому следу». Пусть этого следа никто и не сможет обнаружить документально, но Левин (Березовский) Борис Абрамович проживает там. По этой причине мы рассматриваем листовку как прямую угрозу директорскому корпусу оборонного комплекса страны, расположенного в г. Северодвинске и Архангельской области, включая и космодром «Плесецк». Или вы обеспечиваете «победу» нашему Беляеву, или на вас будет спущен (с цепи?) тоже наш Дерипаска. Выбор за вами. Для этого и даётся «информация к размышлению»: служите как Шевченко В.И и вы будете «заслуженными» пенсионерами и ветеранами труда.

Выводы по листовке:

1. Ассоциация «предпринимателей», набросавшая в «мэрский избирательный» фонд Беляева суммы, достаточные для его регулярной раскрутки в городских СМИ по самым высоким тарифам, заинтересована в снижении качества управления городом и городским хозяйством. Низкое качество управления позволяет «скачивать» из городского бюджета законными путями максимум возможного и невозможного на удовлетворение личных деградационных потребностей.

2. Администрация города под «беляевским присмотром» не способна выйти на понимание процессов, происходящих в Российском обществе, и находится под жёстким опосредованным контролем со стороны иностранных разведывательных служб.

3. В ходе выборной компании «мирными средствами» определена «цена» перевода населения города из текущего состояния устойчивого равновесия (кажущегося «пофигизма») в возбуждённую толпу, готовую выйти «на улицы»…

3.2. Сколько человеков выбрали программу «От разорения к достатку»?

В ходе городской избирательной компании в отличие от своих оппонентов Блохин Юрий Анатольевич предлагал выбирать не себя, как это делали остальные кандидаты, а ПРОГРАММУ, которая имеет свою историю. И его ПРОГРАММА альтернативно объемлюща по отношению ко всем остальным. Именно по этой причине на её основе можно было разработать одну общую для нашего города программу, наполняющими фрагментами которой могли быть все остальные программы. Такое предложение было внесено 1 декабря на прошедших слушаниях Блохиным Ю.А., но ни один из кандидатов ничего внятного на это предложение не ответил. Только кандидат А. Лисниченко 8 декабря в листовке, отпечатанной тиражом 60 000 экземпляров, заметил: «Непонятно, почему в мэры баллотируется Ю. Блохин. В его выступлениях звучат прямые призывы к изменению существующих устоев государственного строя — такому человеку прямая дорога или на баррикады или в президенты, иначе существующий строй не изменить…». Надо заметить, что уже 9 декабря Лисниченко по его же просьбе получил программу «От разорения к достатку» и две аналитические записки ВП СССР для проработки и изучения. Но он даже не предполагал, что повторил почти «слово в слово» слова заместителя Главы администрации области, руководителя аппарата администрации области Синельщикова А.М., который сообщил Председателю Народного Движения «К Богодержавию» К.П. Петрову своим исходящим №06-01/108 от 2.04.98 следущее: «Ваши информационные материалы по концепции общественной безопасности России рассмотрены. Предложение о внесении в Конституцию России статьи регламентирующей кредитно-денежные отношения есть, по существу, не поправка, а пересмотр положения глав 1 и 2 Конституции РФ, что, в соответствии со ст. 135 этого закона, не может быть решено Федеральным Собранием. Вместе с тем, поправка влечёт за собой изменение конституционного строя России, а это является прерогативой воли российского народа.». Вскоре А.М. Синельщиков был снят со всех должностей, отправлен на пенсию и умер…

Несмотря на все особенности прошедшей избирательной компании её итог вполне закономерен. За программу «От разорения к достатку» отдали свои «голоса», как сообщил «Северный рабочий» № 204(14298) 20 декабря 2004 года, 1731 человек. Это число превышает (чуть-чуть) 1% избирателей, внесённых в списки. То есть, городская избирательная комиссия признала, что для перехвата управления на базе КОБы достаточное количество людей для введения этого процесса в жизнь уже есть.


Мы не будем далее рассматривать ещё какие-либо сопутствующие прошедшей избирательной компании материалы. Поэтому переходим сразу к общим выводам.

ВЫВОДЫ:

1. Финансирование общественно политических блоков, партий и отдельных кандидатов через избирательные фонды — один из способов удержания общества в состоянии воспроизводства отношений, позволяющих вести нескончаемую борьбу за «выживание» корпоративных структур на базе кланово-мафиозных отношений управленцев всех значимых иерархий всех «ветвей» власти в толпо-«элитарном» обществе.

2. Помещение журналистики и заполняемых ею издательств, редакций газет, журналов, библиотек, ТВ-каналов, интернет сайтов и прочих видов информационных каналов в «личную» собственность олигархов активизирует процесс вывода всей журналистики в состояние поиска и уничтожения врагов. Вне зависимости от тематики (политика, экономика, культура, искусство…) журналистика однозначно вырождается в психо-троцкистскую. Появление «великих художников и гуманистов» не происходит. На их места вставляются раскрученные кандидатуры-«дивы». Процесс заходит в тупик. Как следствие, все выборные кампании становятся шоу-спектаклями с драками, ругнёй, судами и, даже, отстрелами. Кандидаты на выборные должности прибывают на отвоёванные места после более или менее длительных серий драк и готовы продолжить их и в занимаемых ими креслах по «праву избранников». Качество управления падает. Количество «голосующих» за таких «гладиаторов» тоже падает.

3. Прошедшая выборная кампания довела себя до абсурда в очередной раз. Кандидаты от одной и той же «правящей» партии «мочили» друг друга «по чёрному». В результате таких спектаклей выборные процедуры становятся не нужными как самим «правящим» партиям, так и обществу в целом, но несут весьма специфическую нагрузку. Прошедшие выборы в Архангельской области с использованием «ГАС-выборы» подтвердили данное положение уже тем, что «избиркомы» городского и более высокого уровня не справились с их организацией и допустили стимуляцию судебных исков на них же со стороны «проигравших».

4. Как заднеплановая ярко проявляется скрытая задача выборных компаний: — Какое количество населения удастся привести к избирательным урнам за суммы денег, вложенные в «кандидатов»? Это есть тест, определяющий устойчивость данного общественного уклада к внешнему воздействию. Таким способом получаются «не основные» данные на вопрос: — Сколько надо затратить денег, чтобы организовать беспорядки в борьбе за «демократию», «справедливость», «свободу» и т.д.? Т.е. вывести население конкретного населённого пункта на улицы бить витрины в ходе очередной «оранжевой революции». Как показывает опыт г. Северодвинска для организации (затравки) начала беспорядков достаточно двух автомобильных цистерн с «бесплатным» пивом. Но такой способ может быть расценен как явная провокация. И не только в «органах».

5. Появление на этапе выборных гонок на должность Главы администрации МО «Северодвинск» ПРОГРАММЫ «От разорения к достатку», с которой шёл Блохин Ю.А., перевело всю эту кампанию в противостояние двух Концепций управления обществом. Какой-либо сплочённости носители библейской концепции управления миром показать не смогли. Но их повышенная активность, в том числе и в финансировании своих агитационных материалов, явно свидетельствовала о том, что все общественные процессы в области, за исключением процесса распространения и освоения материалов КОБы, находятся под бесструктурным управлением РПЦ через Архангельскую епархию, возглавляемую епископом Архангельским и Холмогорским Тихоном, по умолчаниям.

6. Выход на избирательную арену ПРОГРАММЫ «От разорения к достатку» переводит общественные процессы в области из состояния «беременности» концептуальной неопределённостью в состояние активной фазы партийного строительства на базе материалов КОБы и перевода всех избирательных и прочих компаний с включением существующих в области СМИ в процесс по распространению материалов КОБы и ВП СССР вне зависимости от отношения к ним самих корпоративно-мафиозных СМИ.

Худоногов Н.Н.
18—27 декабря 2004 года

О публикации

Название: Каждому барану своё стадо?
Автор:ХУДОНОГОВ Николай Николаевич
Раздел:Партийная работа
Опубликовано:08.01.2005
Изменено:
Постоянный адрес:http://old.kpe.ru/articles/1045/
Обращений:832 (0.12 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива