Если очень коротко

Уважаемые КПЕ-вцы, прошу пояснить некоторые, возникшие в процессе изучения материалов ВП СССР и Вашего сайта, проблемы:

1. Если ВВП — тот человек, который нужен России, но, окруженный проходимцами, подлецами и пр., не в состоянии что-либо изменить, несмотря на свои властные полномочия, то зачем он там, а не среди Вас?

   Или же нужно исходить из того, что не будь его там, и нас бы уже не было?

   Вы говорите, что проблема в управленцах, тогда:

   • как же ВЫ???
   • как же опыт решения подобной проблемы после 1917 года??
   • и что, среди населения России нет 2-х — 3-х сотен достойных управленцев??
2. О масонах. Значит ли, что ВВП — «засланный казачёк» или наш современный Штирлиц?? Тогда вопрос:
   • кем засланный?
   • он в одиночку сдерживает наше уничтожение внедрившись к масонам? — и противостоять им больше в России сил нет?

   Есть ли по этому поводу что-либо кроме предположений, желания этого (т.е. заклинания)?

   Сказано: «Не по словам, а по делам суди». Согласен, что не все дела ВВП, совершаемые в расчете на перспективу (вектор целей), могут бы оценены правильно мной сегодня, но Вы, владеющие в совершенстве, надеюсь, методикой ДОТУ, подскажите о делах его. Если же это тайна — то в чем отличие от тайн масонства??

3. Называясь — КП «Единение» — после слета в Самаре Вы говорите «Москва сгнила» — штаб КПЕ в Москве!!! — и призыв к самостоятельности (самоуправлению) региональных организаций вызывает ощущение призыва к Разъединению.

   Если даже все местные властные структуры какого-либо региона станут искренне на сторону ДОТУ (КПЕ), то они не смогут претворить программу КПЕ (написанную для Федерального уровня) не отделившись от России??

   Есть ли примеры решения КПЕ каких-либо задач (в политической или хозяйственной деятельности)именно через Единение, как процесс, а не название организации. Действуют ли такие схемы? Есть ли анализ опыта и рекомендации по их претворению в жизнь КПЕ, сторонниками и просто порядочными людьми??? Что за структура — Экономический совет КПЕ??

Эти неясности возникли не только у меня, изучающего МВ и ДОТУ, но и у моих знакомых, которым я предложил на ознакомление материалы. Неясностей и вопросов значительно больше, но приведенные, на мой взгляд, важны сегодня.

Заранее благодарен за ответ, хотя по отзыву некоторых в Интернете, КПЕ не любит отвечать на вопросы. Тоже неясность — почему?

Если очень коротко (подчёркиваю — очень коротко, а в более развёрнутом виде можно ознакомиться по статьям в номерах газеты «Мера за меру») сформулировать наше понимание решений и действий Путина, наше отношение к Путину, то это выглядит так:

1. В оценке мы исходим из анализа его деятельности через призму основных положений КОБ (начиная от признания существования Бога, положений ДОТУ, разделения труда на управленческий и производительный, типов психики, приоритетов управления и вплоть до частных вопросов ведения экономики, военного строительства и т.п.). Т.е. всё это накладывается на его действия и решения, после чего даётся оценка. Кроме этого учитывается оценка обстановки не только в стране, но и в мире. Владение методологией КОБы позволяет владеть таким целостным подходом для оценки.
2. Если его решения и действия совпадают с нашим пониманием обстановки и вариантами возможных решений в ней, то мы поддерживаем такие решения и действия.

   Пока за прошедшие годы мы не видели серьёзных просчётов (подчёркиваю — серьёзных) в деятельности Путина с учётом тех реальных возможностей, которыми он обладал в самом начале своего президентства и обладает сейчас. Слова «с учётом» и «реальных» выделяю, поскольку многие патриоты хотят увидеть и услышать от Путина только то, то они хотят увидеть и услышать, но при этом не хотят учитывать реальные условия и обстановку.

3. Если его решения и действия не будут совпадать с нашим пониманием, то мы найдём способ донести до него наше понимание и открыто заявить об этом всему обществу, отстаивая своё мнение.
4. «Не будь его там, не было бы и нас»… — этот тезис мы отвергаем. Не может один человек, даже «самый-самый», своей персоной подменить весь аппарат управления страной, и уж тем более — всё общество людей.
5. Да, мы говорим, что проблема в управленцах. А управленцами не рождаются. Ими становятся. И мало знать теорию управления, надо ещё и приобрести опыт управленческой работы. Члены КПЕ — самые обыкновенные люди. И если многие овладели теорией управления, то опыта управленческой работы пока маловато. Поэтому мы поставили задачу перед всеми членами КПЕ продвигать наших товарищей во все властные структуры. Это с одной стороны. А с другой стороны, поставлена задача привлекать на нашу сторону уже готовых управленцев, обладающих опытом, но не владеющих современными знаниями управления, которые даёт КОБа.
6. Опыт решения проблемы управленцев в 1917 году был печальный. Существовавший в царской России управленческий корпус в основном был уничтожен. И страна «легла», умывшись при этом страшной кровью. Управленцев пришлось приглашать даже из-за границы. На подготовку новых управленцев из рабочих и крестьян ушли годы, после чего и начался в стране подъём. Мы, КПЕ, не хотим повторения такого кровавого опыта, сломанных судеб и страданий миллионов людей.
7. Что такое «достойный управленец»? В нашем понимании это сочетание высокой личной нравственности и прекрасно освоенного знания КОБы (и в первую очередь ДОТУ) с достаточно большим опытом управленческой работы хотя бы на местном или региональном уровне, не говоря уж о государственном.

   В таком понимании «готовых» управленцев пока мало. Но перспективных — очень много! И наша задача — готовить таких управленцев.

8. Своё понимание связей Путина с масонами мы уже высказали на сайте (см. «Игры масонской братвы»). Версий можно выдвигать много: от той, что Путин «внедрён» был ещё КГБ, до той, что он сам вступил в масоны. Но все эти версии накрывают два вопроса:
   • что понимал человек, вступая в масоны?
   • что стал понимать человек через 5, 10, 15 и т.д. лет после того, как стал масоном? Ведь надо понять, что человек — не застывшее во времени существо. Человек меняется, осмысливает происходящее, может изменить взгляды и т.д. Вопрос в том, в какую сторону идёт изменение человека: в лучшую или в худшую.

   Судя по вопросу, вы, Серго, пока думаете, что масоны — самая «крутая» сила в мире. Если это так, то вы ошибаетесь. Масонство — это всего лишь один из инструментов управления общественными процессами. Более подробно об этом почитайте аналитическую записку ВП СССР, которая опубликована в нашей газете «Мера за меру» №13 (157) за апрель 2004г. «Стена огня» (на сайте она есть).

9. Что касается «слов и дел» Путина, мы об этом тоже неоднократно писали в газете «Мера за меру». Наш подход здесь — приоритеты управления обществом. Если вы их знаете, то их шесть. Вот с позиций этих приоритетов мы и оцениваем. Если опять же очень подробно:

   1 приоритет: Путин говорит: «Все наши проблемы — в нравственности»

   2 приоритет: Он неоднократно очень тактично заявлял, что история России началась гораздо раньше крещения Руси в христианство. Плюс заявление: «Глобализация — объективный процесс».

   3 приоритет: Он мягко подталкивает всё множество партий к предъявлению своих масштабных программ. Это неизбежно приведёт к предъявлению концепции.

   4 приоритет: Неоднократное снижение ставок рефинансирования. Заявления о необходимости подчинить ЦБ правительству.

   5 приоритет: Личным примером утверждает здоровый образ жизни.

   6 приоритет: Пытается сделать армию современной. Идёт восстановление ВПК.

   При этом мы видим, что не всё идёт гладко. Очень много недостатков. Конечно, можно было бы, на наш взгляд, действовать более энергично. Но, возможно, мы не знаем всех обстоятельств, которые обуславливают его решения.

   И вновь, повторяю. Если наше понимание не будет совпадать с его решениями и действиями, то «вот тебе Бог, а вот тебе порог». То есть наша позиция такова: Мы поддерживает не человека на посту, а поддерживаем его политику И если эта политика расходится с нашим пониманием, то и поддержки она у нас не найдёт.

Теперь ответы на другие вопросы:

1. «Москва сгнила, а штаб в Москве». Да, «Москва сгнила». Имеется в виду «элита», пытающаяся удержать управление страной.

   Но Москва — «перекрёсток караванных путей». Поэтому бросать Москву нельзя. Отсюда удобно держать связь со всеми регионами, да и людям проще заехать к нам. В Москве сконцентрированы все силы «мирового закулисья» и противостоять здесь этим силам с нашими возможностями (имеется ввиду материальными, а не информационными) очень сложно. В регионах «прорвать оборону» и «развить успех» гораздо проще. Поэтому «штурм крепости будем осуществлять со всех сторон одновременно». Для этого надо подготовить силы «на всех направлениях», т.е. в регионах.

2. Процесс Единения идёт. И идёт хотя и трудно, но неплохо. Он может быть не очень виден. И о нём не говорят по ТВ. Но я знаю, что по всей стране от Камчатки до Калининграда, от Мурманска до Махачкалы, в наши организации КПЕ идут самые разные люди, пытаясь разобраться в происходящем и найти ответы. И очень многие — находят ответы. И начинают работать на наше общее дело, на благо страны и народа. Т.е. «процесс», как вы пишите идёт. Примеров масса, когда к нам переходят люди из КПРФ, и из церкви, и из «державников», и т.д., и т.п. Есть и схемы, есть и опыт. Но это всё предмет отдельного разговора. И этот обмен опытом идёт постоянно. А более подробно об этом можно узнать в той региональной организации, которая вам ближе территориально.
3. Экономический совет — это не структура. Пока это ещё только наши попытки скоординировать усилия наших сторонников в деле умощнения КПЕ материальными возможностями. Ведь Ротшильды нам не помощники.

   Надо сказать, что процесс этот идёт очень сложно. Я описал его в статье «На великое дело — великая помощь». Она есть на сайте.

4. «КПЕ не любит отвечать на вопросы». Да не так это! Просто людей у нас не хватает. Мне лично очень хотелось бы открыть форум на нашем сайте. Но ведение форума по КОБе предполагает грамотное и компетентное его ведение. Надо вникать в каждый вопрос, оценивать с позиции КОБы каждое заявление, мнение, позицию, статью. Если это не делать, то можно просто наломать дров, а «форум» превратиться в обыкновенный «склочник» и профанацию КОБы. Что собственно и происходит не только с форумами, но и с некоторыми сайтами, считающими себя концептуальными. Ведь если вынес на сайт какую-либо статью, но не оценил через критерии КОБы изложенные в ней положения, то у посетителей сайта (особенно новых) может сложиться мнение, что всё содержание статьи — концептуальное и совпадает со взглядами КОБы. А ведь это не так! И когда чуть позже излагается другое, правильное, концептуальное понимание того, что было в вынесенной на сайт чужой статье, то у человека возникает вопрос: «Как же так? Раньше говорили одно, теперь другое?» Я не раз сталкивался с подобными мнениями.

   Ведь сейчас на людей и так обрушили лавину фактов и мнений, в которых трудно разобраться. И если мы будем способствовать этому процессу, как это делают некоторые, считающие себя «концептуалами», то чем тогда мы будем отличаться от таких «запудривателей мозгов»? Нельзя этого делать!

   Поэтому первое условие: вести концептуальный форум должна группа (пусть небольшая) подготовленных людей. И если уж это будет один человек, то он должен быть очень хорошо подготовлен. И если такие подготовленные люди у нас есть, то нет второго условия: эти люди должны заниматься этим делом, будучи освобождёнными от решения своих бытовых проблем. Проще говоря, заниматься только этим. Поскольку делать это в свободное от работы время (когда вынужден зарабатывать деньги на жизнь) очень тяжело.

   Отговориться от всего этого, заявив: «Мы делаем то, что можем» — нельзя. Потому что нельзя начинать дело, концы которого не держишь в руках. И если раньше это ещё было допустимо, и допустимы были ошибки, поскольку кто-то должен был начинать, то теперь ситуация изменилась. И дело вот в чём.

   Благодаря активной работе членов КПЕ и реальных сторонников КОБ (а не декларирующих себя таковыми) информация КОБ проникла во все регионы России и СССР и продолжает проникать во все уголки нашей Родины. Поэтому мы в штабе КПЕ наблюдаем непрерывное увеличение потока вопросов. Мы понимаем, что этот поток будет увеличиваться. Понимаем, что как подготовка людей, вышедших на КОБу и КПЕ, так и степень освоения КОБы самая различная. А это требует и различного подхода к каждому человеку. И если не изменить отношения к сайтам и форумам, то ком имеющихся там ошибок будет мешать делу и работать против нас. Поэтому мы ищем возможности не только для организации работы сайта kpe и форума на нём в соответствии с изложенной обстановкой, но и возможности для организации отдела писем в нашем штабе, т.к. писем поступает много и мы действительно, как вы пишите, не отвечаем (не успеваем!). Кроме этого мы изыскиваем возможности и для оперативной оценки событий, как об этом нас просят многие читатели.

   Пока же эти проблемы не решены, то я беру на себя обязательство регулярно самому отвечать на сайте на наиболее общие и интересные вопросы.

   Поэтому, дорогие читатели, пишите нам, задавайте вопросы. А вас, Серго, прошу сообщить мне, удовлетворены ли таким содержанием и формой ответов на ваши вопросы.